Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/21/2010 04:35 PM, Buniić Stjepan wrote:
> On Tue, 21 Dec 2010 16:24:49 +0100, lopollo wrote:
>
>> Onda bi to trebalo ovako pisati:
>> "U pocetku bijase samostrel, i samostrel imade ostru strelicu. I pozelje
>> Danijel da si zapici ostru strelicu, sebi i bratu. I bi tako. Najprije
>> Danijel zakljuca tatu u kupaonicu i uzmede samostrel. Naravno s ostrom
>> strelicom... I sve ostalo postadose povijest"
>>
>> Hehehehe
>
> Ma ne Damire Orliću, na početku bijaše kurvetina, i svatko je jebo nju, ali
> nitko je ženiti ne htjede, i nađe ona jednog dana nepojebanog
> informatičari, koji pičku do tada sanjaše, ali je dobit me može ...
>
> :))))))))))))))))))))))

Ja mislim da je kršćanstvo na ovoj grupi vrhunski reprezentirano od
strane zeca, Orlića i onog slatkorječivog fejkera. Točno se vidi
algoritam - jedan te maže vazelinom a ostala dvojica te jebu u dupe, ali
onaj koji te je mazao vazelinom je svetac u celibatu.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/21/2010 08:58 AM, Mario Blataric wrote:
> On 20.12.2010. 13:06, Danijel Turina wrote:
>> "Na početku bijaše Bog, i Bog bijaše jedina stvarnost. I poželje Bog da
>> bude mnoštvo, i bi svjetlost. Iz svjetlosti postade tvar, a iz tvari
>
> Ja se tu stiltam na "i poželje Bog".

A jebo te, kaj ja više nikakvu pizdariju ne mogu napisati a da netko ne
misli da je to sad bit bitka? Naravno da je tekst goli kurac, ali
Biblija je sedam puta gori kurac.

> Dakle, kako izgleda "želja" od Boga samog?

Nikako.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/20/2010 05:32 PM, Tomislav Portada wrote:
> "Danijel Turina" <NAME@danijel.org> wrote:
>
>> Budizam i hinduizam vele da se duše reinkarniraju u poziciju
>> koja slijedi iz njihovih prethodnih djela, dakle imaš želje i
>> vezanosti koje u kombinaciji s karmičkom prisilom (u smislu
>> kazne za eventualna prethodna zlodjela) kreiraju iduću inkarnaciju.
>
> Zastrašujuće je nepravedno da bi se duša, lišena svijesti o vlastitim
> grijesima iz prethodne inkarnacije, kažnjavala ograničenjima nove
> inkarnacije. To bi bilo otprilike kao da uhvatiš kriminalca, izvedeš ga pred
> sud, u pravednom suđenju mu dokažeš krivnju, zatim ga lobotomiziraš tako da
> izgubi svijest o svemu što se dogodilo do tog trenutka, i onda ga pošalješ
> na robiju. Mislim, postavlja se pitanje koja je uopće svrha takve kazne?!
> Taj kada izađe iz zatvora može uredno ponovno počiniti isti ili sličan
> zločin jer mu uopće nije omogućeno da uvidi vezu između zločina (grijeha) i
> kazne.

Gle, ja se ne upuštam u razmišljanje o tome koliko je stvar *pravedna*.
To je naprosto ono što hindu-budistička teorija naučava, a što je Buda
smatrao o Mari, njegovom svijetu i pravednosti koja ovdje vlada očito je
iz njegovog nauka i ponašanja. Ovo naprosto nije mjesto na kojem želiš
zaglaviti jer ovdje vlada sotona. Treba se micati van. Izlazak je moguć
kroz sabranu vrlinu i prestanak projiciranja želja u svijet.

> Koliko sam shvatio, teorija reinkarnacije to više-manje i naučava: čovjek se
> stalno iznova rađa, i stalno iznova čini iste grijehe, i onda se za kaznu
> ponovno rađa.

Da, to stanje se zove samsara, a kao što "treća plemenita istina" kaže,
to stanje je moguće nadići.

> Postavlja se pitanje, ako stvar doista tako funkcionira, zašto
> se recimo za promjenu čovjek ne bi rodio s očuvanom sviješću o svim
> prethodnim inkarnacijama i grijesima, pa da onda vidimo što će i kako
> napraviti?

Pada mi na pamet jedan mogući razlog, recimo sumnjam da bi se mrakovi
usudili napisati o meni ono što stvarno misle kad bi imali očuvanu
svijest o tome tko sam ja. Ovako, njihova prava narav diktira njihove
postupke, tamo gdje bi inače zbog straha ili lukavosti pribjegli ulizištvu.

Dakle ako hoćeš vidjeti nečije *prave* reakcije, idealno je da on ne zna
da je u pitanju test, i da nema materijala na temelju kojeg bi mogao
smuljati stvar.

> Ja sam sklon cijelu tu teoriju odbaciti iz razloga što je naprosto previše
> nepravedna za moj ukus.

Jedina stvar koja je tu nepravedna je salary cap, odnosno nametnuti
maksimum moći koji definira uravnilovku. S druge strane, to je mač s
dvije oštrice, što Sanat Kumar upravo spoznaje.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/20/2010 01:26 PM, Zli_Zec wrote:
> Vidim da uporno provociraš novu porciju kao jučer :-)
> Jadni Mali Danijele.

Napuši se kurca, govnarski kretenski pederu, jebaču matere svoje.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/20/2010 01:09 PM, Branimir Maksimovic wrote:
>> >
> Problem je u tome da je Biblija ocigledno pisana u okviru znanja
> tog doba. Otud ne znanje o nebeskim telima, zmija koja govori
> i rajski vrt.

E pa jebi ga, to je dokaz da nema nikakve veze s Bogom, jer je Bog prije
pet tisuća godina jako dobro znao kako rade zvijezde i evolucija. Da je
Bog nekome od tih čobanskih šupaka iz Biblije nešto rekao, to bi se
moglo prepoznati upravo po tome što predstavlja znanje koje nadilazi
znanja onog doba. Ukratko, Biblija je smeće.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/20/2010 12:12 PM, Danijel Turina wrote:
> Njihov model nastanka svemira je blesav i morali su ga odbaciti, njihov
> model nastanka čovjeka je potpuno pogrešan, i zašto bi itko bio toliko
> naivan da vjeruje da su im teorije o Bogu i duši ispravne?

"Na početku bijaše Bog, i Bog bijaše jedina stvarnost. I poželje Bog da
bude mnoštvo, i bi svjetlost. Iz svjetlosti postade tvar, a iz tvari
zvijezde u golemom nebeskom prostoru, i svjetovi koji kruže oko zvijezda
i od njih primaju svjetlost. Iz svjetlosti se rodio život, na početku u
vodi, i razvijao se u mnoštvu oblika. Povremeno, svijet bi zadesile
velike nesreće i mnoštvo živih bića bi nestalo, ali bi ubrzo nastalo još
veće mnoštvo i raznolikost života koja bi ispunila svijet. Iz morskih
bića nastala su kopnena, i razvijala su se iz jednostavnijih oblika u
složenija. Tako je nastao i čovjek. Svjetlost, koja je od Boga, u
čovjeku je poprimila oblik pitanja o porijeklu stvarnosti i svijeta, i
tako je čovjek prvo biće u kojem je svjetlost u stanju sagledati sebe.
Dužnost je čovjeka dakle prije svega prije svjetlosti, na kojoj je
sazdan sav poredak svijeta."

Eto, takvo nešto bih ja očekivao kao od Boga nadahnuti sveti spis, a
Biblija, to je golo govno.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/20/2010 12:37 PM, O`Paky wrote:
> U pravu si, kako god da generalno okrenem, osim da pustim "iracionalnost na
> pasu". Ako se oko toga svega dize tolika prasina, vjerojatno najracionalnije
> je prihvatiti da u svemu tome nesto ipak je, ali sto?, mrtvi bili pa
> vidjeli..." :-))
> Poz. grupi.

Ja idem iz pozicije da ako suspendiram razum, onda mogu slobodno
vjerovati u velikog majmuna na nebu koji dijeli banane. Ako koristim
razum i idem iz pretpostavke da če kombinacija razuma i iskustva dati
bolje rezultate od pukog vjerovanja u besmislice, onda se broj održivih
opcija dramatično smanjuje. Osobno, moje iskustvo govori da bi neki
derivat hindu-budističkog sustava mogao biti najbliže istini. Naime, to
je jedini sustav koji ima imena za stvari koje sam ja doživio;
kršćanstvo je u tom smislu potpuno slijepo, neznalačko i u zabludi i
uopće ga ne razmatram kao sustav koji bi imao šanse biti istinit.
Materijalizam također ne razmatram kao moguće istinit sustav.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/20/2010 12:02 PM, O`Paky wrote:
> Dakle, nema zajednickog nazivnika. Zasad tako i izgleda. Neki tvrde, neki
> skrivaju (frfljaju iz "visih klerikalnih interesa" povezanih s brojem
> "glasaca"...
> Ispada "laprd, pa laprd", ako zelis sve povezati.

Zašto bi morao sve povezati? Neke stvari mogu biti potpuna neistina i
treba ih odbaciti. Ja općenito odbacujem sve sustave koji izbjegavaju
davanje racionalnog odgovora pozivanjem na Božju volju. Kad pogledam što
fizika govori o načinu na koji svemir funkcionira, hindu-budistički
sustav se u to jako dobro uklapa, a semitski monoteistički nikako.
Njihov model nastanka svemira je blesav i morali su ga odbaciti, njihov
model nastanka čovjeka je potpuno pogrešan, i zašto bi itko bio toliko
naivan da vjeruje da su im teorije o Bogu i duši ispravne?

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/20/2010 11:09 AM, O`Paky wrote:
> komentira nejednako podijeljene karte svim na Zemlji? Reinkarnacijom ili
> izravnavanjem racuna "kasnije"? S tim da se ima na umu da ako je neko bio
> dobar i bogat na Zemlji, bit ce i "gore", a ako je neko bio siromasan,
> bolestan i jadan, a dobar na "Zemlji" i on ce bit OK "gore". Ali nije bio OK
> na Zemlji. Kako to ide u kontekstu RELIGIJE?

Koja religija?

Budizam i hinduizam vele da se duše reinkarniraju u poziciju koja
slijedi iz njihovih prethodnih djela, dakle imaš želje i vezanosti koje
u kombinaciji s karmičkom prisilom (u smislu kazne za eventualna
prethodna zlodjela) kreiraju iduću inkarnaciju. To je pojednostavljeno
objašnjenje, prava teorija je kompleksnija. Razlika između hinduizma i
budizma je u tome što hinduizam smatra da se duša sastoji od atmana
(jastva, odnosno prave osobnosti) prekrivenog energetskim ovojnicama
(kośa) koje po atmanu projiciraju ograničenja (upadhi). Budizam smatra
da je atman "inženjerski privid" i da su kośe, načinjene od kalapa
(energetskih fundamenata, odnosno elementarnih čestica) procesom
akrecije u karmički relevantnim duhovnim izborima, zapravo individualna
osobnost. Budizam dakle smatra da karma *jest* osobnost, odnosno da je
osoba zapravo rezultat izbora načinjenih u djelatnosti, kojima se
definira; po toj teoriji doslovno jesi ono što radiš.

Semitski monoteizmi nemaju nikakvo racionalno objašnjenje. Postoji nešto
frfljanja o misteriju i Božjoj volji i sličnim sranjima.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/20/2010 09:38 AM, Danijel Turina wrote:
> Ja sa sigurnošću znam da ste svi vi kršćani koji pišete po newsima
> ljudska govna.
>
> Kako to znam? Zato što sam ja godinama pisao po newsima i raspravljao s
> vama o teologiji, i vrlo često sam branio kršćansku teologiju od
> blesavih napada, a kad se ovdje pojavila sekta luđaka koja je mene i
> moju obitelj zvjerski napala, niti jedan jedini od vas stvorenja ljubavi
> nije ni prstom makao da prosvjeduje protiv te sablazni.

Inače, da se dopunim, takvo ponašanje je tipično za religiozna govna.
Oni su svi puni ljubavi i svjetla ko Lucifer osobno, ali samo prema
svojima. Drugi mogu od njih očekivati pomoć kakvu su dobili Židovi za
vrijeme WW2 - Vatikan će sklopiti konkordat s Hitlerom i blagoslivljati
naciste.

Ostali monoteisti nisu ništa bolji. Židovi su glumatali žrtve nakon WW2
a prva stvar koju su napravili je genocid nad palestincima. Muslimani
glumataju dobre i ljubazne ljude dok su u manjini, a kako im broj raste,
postaju mudžahedinska vojska. Svi monoteisti smatraju da je u ime vjere
u konačnici sve dopušteno; u krajnjoj liniji, ipak je prva zapovjed da
je Bog velik i jedan i da nema drugoga.

Ali ljubav, auuuu, kako li će oni srati o ljubavi, tko ih ne zna mislio
bi da su sveci. O ljubavi prekrasna, koja opraštaš i ne zamjeraš, koja
podnosiš sva zla, koja nosiš svijet na svojim krilima, ponesi nam
blagoslov Isusa Krista Gospodina, da ga po tebi osjetimo i primimo.

U stvarnosti, kad se s ta narcisoidna masturbacija na bilo koji način
osjeti ugroženom, dobivamo mahnitu mržnju, toliko tipičnu za vjernike.

--
http://www.danijel.org/