Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 1/27/12 11:33 PM, Petar Bjelčić wrote:
>>>
>>> A taj psiholog, koji sa znanošću nema veze, je u biti napisao da je i
>>> sam, još veči bedak od rasista.
>>> Diskriminacija nije samo stvrstavanje u nižu vrstu na osnovu boje,
>>> nacije, vjere, još teži oblik diskriminacije
>>> je po pitanju političkog stava, a najteži i najnemoralniji oblik
>>> diskriminacije je na osnovu IQ.
>>
>> Diskriminacija je super stvar, svi bi trebali diskriminirati. Tko ne
>> diskriminira, običan je idiot.
>
> S tobom se najbolje slašu:
> Izrael
> Arapi
> USA

Sa mnom se slažu svi koji imaju iole razvijen centralni živčani sustav.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 01/27/2012 09:38 PM, Petar Bjelčić wrote:
>
> A taj psiholog, koji sa znanošću nema veze, je u biti napisao da je i
> sam, još veči bedak od rasista.
> Diskriminacija nije samo stvrstavanje u nižu vrstu na osnovu boje,
> nacije, vjere, još teži oblik diskriminacije
> je po pitanju političkog stava, a najteži i najnemoralniji oblik
> diskriminacije je na osnovu IQ.

Diskriminacija je super stvar, svi bi trebali diskriminirati. Tko ne
diskriminira, običan je idiot.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 01/27/2012 09:22 PM, Grizzly wrote:
>>> >>
>>> >> Tzv. "liberali" uzmu sve ąto im ne odgovara i onda to strpaju pod
>>> >> "desničarstvo" ili "primitivizam".
>> >
>> >Ne vidim po čemu su liberalizam, libertarijanizam, socijalizam i slične
>> >trivijalne filozofije
> Rekao bih da pridjev "trivijalan" koristis na pomalo razbarusen nacin.
> Mozda je to zato sto nemas faks.

Možda.
A možda su doista trivijalne.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 01/27/2012 08:50 PM, Mihael wrote:
>>>
>>
>> Zapravo, ono što piše u tom članku je da su osobe POJEDNOSTAVLJENIH
>> SVJETONAZORA glupe. Sve ostalo je namjerno iskrivljavanje.
>
> Tzv. "liberali" uzmu sve što im ne odgovara i onda to strpaju pod
> "desničarstvo" ili "primitivizam".

Ne vidim po čemu su liberalizam, libertarijanizam, socijalizam i slične
trivijalne filozofije u manjoj mjeri pojednostavljeni svjetonazori od
recimo fašizma. Svi takvi pokušavaju reducirati stvarnost na jedno
jednostavno pravilo i naći jedno jednostavno rješenje za sve probleme.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 01/27/2012 08:45 PM, Tomy_9A5ALL wrote:
> ALG wrote:
>> http://www.index.hr/vijesti/clanak/znanstvenici-dokazali-rasisti-i-konzervativci-su-glupi/596113.aspx
>
>
> Doesn't take an genius to figure that out...

Zapravo, ono što piše u tom članku je da su osobe POJEDNOSTAVLJENIH
SVJETONAZORA glupe. Sve ostalo je namjerno iskrivljavanje.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 01/27/2012 08:13 PM, Kenny wrote:
> On 27.1.2012. 19:28, pimp wrote:
>> Zašto se svi ovi novi porezi i povećanje PDV-a ne nazivaju
>> ''Milanovićevim haračem''?
>> Znate zašto?
>> Odgovor je u mojem drugom topicu koji se bavi najraširenijom boleštinom
>> u Hrvata.
>> Pametnom dovoljno...
>
> Jadranka se mnogo opametila od kad je strmopizdila u oporbu.

Naravoučenje: svatko u oporbi može zvučati kao da zna o čemu priča, ali
tek kad ga izabereš na vlast vidiš kako stvari stvarno stoje.

Ovi kukurikavci su apsolutna katastrofa, namjeravaju pobiti ovo malo
privrede što je ostalo u državi, i ne samo da neće otpuštati birokraciju
nego će zaposliti duplu. Mi smo naprosto mrtvi.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Da za početak citiram njegovo mišljenje da ne ispadne da sam to
izmislio, jer mi nitko ne bi vjerovao da je netko u stanju takvo nešto
napisati i da ono s čim polemiziram nije moja karikatura njegovog
mišljenja nego njegovo stvarno mišljenje.

On 01/27/2012 11:02 AM, Rado wrote:
> On 01/27/2012 08:17 AM, Zeljana Prodan wrote:
>> On 26.1.2012 20:50, Rado wrote:
>>
>>> Recimo ja - kršćanin. Obzirom da se radi o jednoj takvoj veličini
>>> od čovjeka, ja se nipošto ne bih smio naći uvrijeđen time što je
>>> Akademik opetovano hostiju nazivao "psećim kolačićem".
>>
>> Ne kužim po kojoj osnovi bi netko trebao poštovati nešto za što je
>> neka grupa ljudi zabrijala da je nešto više od onog od čega je ta
>> stvar fizički sastavljena? Šta da si netko napravi kuglu od blata i
>> zabrije da se to Bog utjelovio u savršen fizički oblik svi drugi bi
>> trebali poštovat taj njegov umišljaj?
>>
>
> Postoji tu nekoliko razlika.
>
> Ponajprije, kršćanstvo je uvjerenje koje dijele milijarde ljudi na
> Zemlji i kao takvo se teško može uspoređivati sa brijanjem brijica o
> kugli od blata (ili vjekovnoj borbi Sanata Kumara protiv Dečkiju
> Odozgora(TM), kad smo već kod toga), stvari u koje vjeruje jedna,
> dvije ili tri osobe. Religijskih uvjerenja ima jako puno, i neka su
> totalno blesava i na rubu - ili preko ruba - razuma.
>
> Druga stvar: da, zakon je jednak za sve, pa i onaj tko napravi kuglu
> od blata i umisli si da je to Bog sam - načelno uživa jednaka prava
> kao i kršćani, muslimani, itd.
>
> Treća stvar: posve nevezano uz zakone, takvom čovjeku moguće je reći
> da ne vjeruješ u njegovu ideju da je kugla od blata ikakve božanske
> naravi. Poanta međureligijskog dijaloga je uspostavljanje
> razumjevanja među različitim konfesijama, kao i dijaloga koji je
> tolerantan i uvažava mišljenje druge strane.
>
> Dapače, imaš se pravo potpuno neslagati sa religijom blatne kugle,
> možeš je i osporavati na civiliziran način, kritizirati, pa i šaliti
> se sa njom do određene mjere, dok to vjerniku blatne kugle nije
> uvredljivo.
>
> Pri tome, naravno, valja imati na umu da etablirane religije nisu
> isto što i vjerovanja par čudaka koji su se okupili oko neke
> zajedničke teme. U tom smislu vjernik blatne kugle nije u tako dobroj
> poziciji kao kršćanin, primjerice.
>
> Ono na što se ja, pak, referenciram, nije stvar poštivanja nečijeg
> uvjerenja, već uvrede. Kršćanstvo se može i treba kritizirati i
> kritički promišljati. Kršćanstvo nije savršena religija koju
> prakticiraju savršeni vjernici koji čine samo savršene stvari.
>
> No, jedna stvar je kritički promišljati o - zašto ne? - hostiji kao
> predmetu koji ima ili nema simbolički značaj, koji ima ili nema
> stvarni religijski aspekt transmutacije, čija svrha je ovakva ili
> onakva.
>
> Nazivati hostiju psećim kolačićem nije kritičko promišljanje već
> jasna i zlonamjerna uvreda. To čak nije niti satirički osvrt (pa je
> nekome smješno a nekome nije), već opetovano pogrdan naziv čiji je
> cilj obezvrijediti taj sakrament i poniziti vjernike.
>
> Isto tako, njegovo biranje najgorih primjera iz života svećenika
> također ne upućuje na želju za kritičkom raspravom, već na malicioznu
> želju za izrugivanjem vjernicima.

Po njegovoj logici, ako je neka religijska zajednica velika,
vjerojatnije je da je njen nauk ispravan i njen bog pravi bog, pa ju se
zato ne smije ismijavati, pa makar ta religija tvrdila da je za spasenje
nužno odrezati si kožicu s kurca i da je za sve kriva zmija koja govori
i koja je navela ženu da jede plod s zabranjenog drveta, pa Bog mora
dati svog jednorođenog sina da se ubije kako bi umirio svoj gnjev nad
tim grijehom. S druge strane, manje religijske zajednice su vjerojatnije
neispravne i smije ih se ismijavati zato što jedini pravi bog sigurno ne
bi imao malu vjersku zajednicu. Recimo Buda koji drži propovjed o
četirima plemenitim istinama u Varanasiju sigurno mora biti u krivu zato
što uopće nema sljedbenika i jedini je zagovornik svojeg filozofskog
sustava.

Problem je u tome što su sve religijske zajednice počele kao male,
recimo kršćanstvo je u doba Isusa sačinjavalo sve skupa manje od
dvadeset osoba i to ako brojimo i gostioničara koji je organizirao
posljednju večeru i Josipa iz Arimateje koji je pokopao Isusa.

To znači da su Židovi bili potpuno opravdani u ubojstvu Isusa i progonu
i ubojstvu njegovih učenika, jer da je Isus bio prorok ili sin pravog
Boga, imao bi milijune sljedbenika a ne dvadeset (uključujući njegovu
mamu), i ne bi mu sljedbenici bili ribari i carinici nego učeni farizeji
i saduceji iz Sanhedrina, a da je to sve od Boga, ne bi ga glavni učenik
triput izdao prije nego pijetao zakukuriče.

Ukratko, po logici Radoslava Dejanovića Isusa se smjelo ubiti i njegove
sljedbenike progoniti jer je to sekta koja ne može biti od Boga, ali kad
je kršćanstvo naraslo, sad se protiv njega ne smije govoriti niti mu se
smije rugati jer je to velika religija koja ne bi bila velika da nije od
Boga. Dakle ono što vjernici smatraju najsvetijom, praizvornom i
neiskvarenom formom vlastite religije, ono je što Dejanović smatra
vrijednim izrugivanja zato što nema sljedbenika, a ono od čega se i sami
vjernici distanciraju, dakle masa koja uglavnom slabo razumije i
prakticira vlastitu vjeru, to je njemu znak pravog puta i to se nikako
ne bi smjelo kritizirati.

Da ilustriramo:
http://www.cartoonstock.com/newscartoons/cartoonists/rni/lowres/rnin162l.jpg

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 01/27/2012 03:05 PM, fra Ante wrote:
> On Jan 27, 1:05 pm, Grizzly <griz...@none.com> wrote:
>
>> Idu li na blagoslov odgovarajuceg organa i djelatnice najstarijeg
>> zanata na svijetu? Kad smo kod toga, tko im je zastnik ili zastitnica?
>
> Svijeti Himenej?

On je svetac zaštitnik nejebice.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 01/27/2012 12:28 PM, Rado wrote:
>
>
> Inače, da - nadimak Akademik dobio je zbog svoje besprijekorne
> pismenosti i briljantnih komentara.

A je? A ja sam mislio da time pokušavate ismijavati činjenicu da dotični
radi u školi, što vam smeta pa to želite umjesto kao pozitivnu prikazati
kao negativnu stvar, a usput rovarite ne bi li u školi dobio otkaz pa da
možete reći da su svi koji meni daju podršku luzeri - eto, dobio čovjek
otkaz, sam od sebe, sigurno je nesposoban, gdje bi vi oko toga radili po
cijele dane.

Općenito, kad god netko napravi neko dobro vi pokušavate napraviti spin
i to prikazati kao nešto loše i vrijedno ismijavanja, i tako ono što vas
ugrožava i prikazuje kao zavidne idiote prikazati kao nešto što bi
valjda trebalo kompromitirati vaše neprijatelje.

Dakle samo treba napraviti popis stvari s kojih se vi sprdate i svaku tu
stvar slaviti kao božanski artefakt i čovjek ne može puno pogriješiti,
toliko ste suprotni svakom dobru, vrlini i istini.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 01/27/2012 11:42 AM, Zeljana Prodan wrote:
>
> Nisu li oslovljavanje "Akademik" osobe koju tako oslovljavaš i namjerno
> gramatički neispravno napisana riječ "logično" - upravo ono protiv čega
> se deklarativno zalažeš - dakle, izrugivanje, vrijeđanje?

Ukratko, vrlo konkretna mržnja na religijskoj osnovi im je praksa, a
pravdaju je navodnom borbom protiv tuđe mržnje na religijskoj osnovi,
što mi jako liči na pokušaj borbe za djevičanstvo jebanjem.

S tim da se njihovo izrugivanje svodi na ismijavanje njihovih vlastitih
izmišljotina, tako da je jako dobro pitanje čemu se oni to zapravo
rugaju - osim vlastitoj "pameti"? Koliko sam vidio, njihove budalaštine
su razumljive samo njima interno, a svakome izvan te njihove sekte treba
opsežni rječnik kako bi uopće razumjeli na što se pojedine tvrdnje
odnose, zašto bi nešto trebalo biti smiješno, ili zašto bi nešto trebalo
imati veze s nekom konkretnom osobom. To je sve otprilike na razini zlog
zeca koji prvo nešto izmisli, onda mu je to apsurdno, a onda te poziva
na red da to objasniš.

--
http://www.danijel.org/