Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 06/05/2011 02:59 PM, Bunic Stjepan wrote:
> On Sun, 5 Jun 2011 11:48:59 +0200, borism100 wrote:
>
>> Ovi bicikl vrijede 5-10 somova i ovo što se vidi može zbilja svatko
>> uvježbati
>
> ...
>
>> A prije 10000 godina si imao drvo koje koliko god si bacao
>
> Boris Mihoci, tebi je uspjelo ono što malo kome uspjeva, ispao si gluplji
> od bakije.

:)))))))))))

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 06/05/2011 02:40 PM, manta wrote:
>> > A prije 10000 godina si imao drvo koje koliko god si bacao, godinama,
>> > desecima godina (ne ba previ e desetaka godina, uzev i u obzir koliko su
>> > tada nji ljudi ivjeli), ne bi mogao baciti dalje od 100 metara.
>> >
>> > B.
> Veliš onakve akrobacije s biciklom svatko može izvesti ako se odluči
> za njih (ako ima vremena i što skuplji bicikl ???).
>
> Atl atl je pak jeftini komad drva koji se nije (nekad - to je kod tebe
> izgleda bitna stavka) mogao iskoristiti kao dodatna poluga (osim ruke
> same) i lanser koplja-koje u isto vrijeme svojom elastičnošću
> funkcionira kao opruga..

Koplje koje se izbacivalo iz atlatla nije napravljeno od drveta nego od
trstike, tako da cijela stvar funkcionira kao opruga koja istovremeno
skladišti kinetičku energiju i sama sebe balansira u letu.

Drvo, veli lik. I takvi bi mene osporavali. Marš. Da su praljudi bili
glupi ko on, prije bi od mamuta evoluirala inteligentna vrsta nego od njih.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 06/05/2011 01:45 PM, Branimir Maksimovic wrote:
>> > Po čemu se to točno razlikuje od kršćanskog nauka po kojemu je Isus
>> > otkupio grijehe svijeta tako što je svoje fizičko tijelo dao bičevati
>> > i razapeti, nakon čega je uslijedila smrt, pa uskrsnuće?
>> >
> Koji su rezultati otkupa grehova? Da li efektivno i za jotu
> vidis neku razliku u odnosu na pre i posle?

Zapravo kršćanstvo je uspjelo nevjerojatno zaprljati odnose među ljudima
uvođenjem osjećaja krivnje za neuspjeh življenja po Isusovim idiotskim
idejama, te inverzijom moralnosti po kojoj pametni postaju ludi a ludi
pametni, bogati postaju siromašni a siromašni bogati, ukratko principa
po kojima moraš raditi sve naopačke da bi bilo dobro.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 06/05/2011 01:35 PM, Tomislav Portada wrote:
> "Danijel Turina" <NAME@danijel.org> wrote:
>
>> Stvar
>> definitivno nije piknik, većina toga je mentalno-emotivni
>> ekvivalent toga da s fizičkim tijelom bos hodaš po krhotinama
>> stakla, ali tako da staklo koje te poreže transformiraš i pretvoriš
>> u asfalt. Naravno, da bi ga transformirao uvijet je da ti mora
>> poteći krv.
>
> Po čemu se to točno razlikuje od kršćanskog nauka po kojemu je Isus otkupio
> grijehe svijeta tako što je svoje fizičko tijelo dao bičevati i razapeti,
> nakon čega je uslijedila smrt, pa uskrsnuće?

Po tome što Isus kurca nije napravio.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 06/05/2011 01:26 PM, Suzana Matasic wrote:
>> >Dalje mi se neda nabrajat, sada si otisao u drugu krajnost.
> A baš je neki, zar ne ? :)))

Očito je da je "druga krajnost" u odnosu na kršćanstvo vrlo dobra stvar.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 06/05/2011 01:12 PM, borism100 wrote:
> "Mobile LC" <_KAO_NEKADA_@inet.hr> wrote in message
> news:isfl53$2u3$1@sunce.iskon.hr...
>
>> raspravljati na tu temu. Boris, atlatl je *lanser koplja* i treba samo
>> *jedan* da bi lansirao sva koplja koja imas. Kao sto ti treba samo jedan
>> luk za ispucavanje strelica. Najradije bih pretpostavio da si napravio
>> tipfeler, ali kako si imenicu slozio s brojem ocito je da si nazalost
>> zbilja to mislio.
>
> A ne, nisam pregledao hrpu videa prije nego sam se upustio u ovu raspravu.
> Smatram da je atlatl taj "set". U borbi će ti proći previše vremena za
> namještanje novog koplja za izbacivanje i zato ti treba više komada. Ajde,
> možda ne baš deset, rekao bih prije 3-6, zavisno od vještine. Koplja nazvano
> uvjetno, jer ono šta izbacuješ i koplje nije isto. Koplje treba biti
> dugačko, ono što izbacuješ kraće, pogotovo zato što je grbavo, neprecizno i
> jadno, na vrhu samo zadebljanje ili komad kosti.

Mihoci, ti si idiot. Odi i ubij se.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 06/05/2011 10:12 AM, Nino Krvavica wrote:
> Ne, on samo misli da ima
> bolji plan od Boga, on misli da je pametniji i samilostniji, on sebe
> vidi kao biće "svjetla i ljubavi".

Definitivno. On želi da se *svi* spase, ali ne zato što bi ga bilo briga
za njih, nego da pokaže da je bolji od Boga koji ne želi ništa, ali je
spasenje onima koji su evoluirali do te kvalitete.

Sotona je taj koji patronizira. On sebe doživljava kao oca a ljude kao
svoju djecu, sebe doživljava kao pastira a ljude kao svoje ovce. On sebe
doživljava kao vodiča, koji će djeci-ovcama reći što trebaju raditi,
kamo trebaju ići i što im treba biti cilj, i ne dopušta disonantne tonove.

Sad bi netko valjda očekivao da velim da je Bog drugačiji, da je pravi
Bog ovakav ili onakav, ali to su sve fore iz judeokršćanskog sustava,
taj koncept "pravog Boga". Postoji brahman, postoji relativno, postoji
evolucija akrecijom karme o kojoj govori Buda. Evolucijom bića postižu
kvantitativno usložnjavanje i eventualne kvalitativne iskorake u više
redove veličine. Postoje bića koja su postigla ciljeve o kojima ljudi ne
znaju ni misliti, zato što su supstancije od kojih se to sastoji daleko
iznad supstancije od koje se sastoje misli. Nikakva predodžba koju
ljudski intelekt o tome može stvoriti nije adekvatna. Ta bića možeš
zvati Bogovima, možeš ih zvati Purušama, možeš ih zvati Budama ili
Bodhisattvama, možeš ih zvati vađrama, možeš ih zvati paradajzima i
krastavcima ako hoćeš - ništa nije adekvatno, ali postoji proces
evolucije, postoje iskoraci, postoji rast u kvaliteti. To su mogućnosti
koje postoje. Te mogućnosti biraju rijetki. Ne evoluiraju svi. Najveća
masa bića su zapravo nakupine astralne tvari koje stupaju u kontakt s
materijom i manje-više se vrte u krug. Postoje i puruše i vađre koji
također "bacaju sjenu" na materiju i u procesu "zavrtlože" astralnu tvar
i tako stvaraju posredne slojeve za "inkarnaciju" dolje, ali to su
pojave potpuno drugačijeg tipa.

O brahmanu se u tom kontekstu govori kao o svjedoku; vedanta to zove
"sakshi brahma", "brahman svjedok", u smislu da se brahman ne rađa i ne
umire, ne poprima oblik bića, nego boravi u svojem stanju neupletenog
svjedoka na kojeg se projiciraju relativna stanja.

Nisam posebno sklon riječi "vrag", jer si ljudi pod time zamišljaju biće
koje jednako ne postoji kao ono koje zovu "Bog". Sanat Kumar nije ni Bog
ni vrag, on je naprosto kozmička budala s glupim idejama. U svakom
slučaju, Sanat Kumar ima ideju o tome da će premostiti cijeli taj proces
evolucije tako što će razviti energetski organ i njegove fizičke
manifestacije koji će funkcionirati tako da poveže sva bića u nekakavu
vrstu borg kolektiva u kojem će "svi biti jedno", i time će postići da
sve u relativnom odražava jednost brahmana i voila, eto ti cilja
evolucije. I po tome on drvi kao jebeni luđak i gazi po leševima zato
što su "sva sredstva opravdana u postizanju tog cilja". Zbog toga je
radio hrpu karmičkih prijevara na temu "oprosta", s tim da naravno
nikakav oprost ne postoji u teoriji karme, to je ludost. On je stvar
energetski realizirao tako što bi prevario svece i naveo ih da preuzmu
grijehe zlotvora kako zlotvori ne bi karmički stradali, i kako se sveci
ne bi uspjeli razviti iznad razine na kojoj ih on može manipulirati.
Zlotvori su mu onda ostali karmički dužni i time ih je mogao vječno
kontrolirati i ucjenjivati, a svece je izmanipulirao da smatraju da su
grešni, i da zapravo odrađivanjem tih grijeha plaćaju veliku milost koju
im je ukazao "Bog" ili što već. Uglavnom, većina svega ovdje je čista
prijevara, neka vrsta prljave energetike bazirane na ucjenama, obmanama,
osjećaju krivnje i dužnosti, dakle na nekoj vrsti mulanja i suspenzije
pravde, jasnoće i istine.

Ovi gore su zaključili da je to totalno sranje i da ovu rupu treba
sterilizirati, da ni ameba ne preživi, jer je ovo kolijevka tako velikog
kozmičkog zla da je to neviđeno. Nigdje drugdje toga nema, ovaj svijet
je najgora rupetina koja postoji. Jedino što zapravo brine ove gore je
količina zapetljanosti kojima se Sanat Kumar zapravo preventivno
zaštitio od slučaja da oni dođu na tu ideju, tako da je karmičkim
petljanjima složio stvar na takav način da ako uništiš stvar fizički,
ona će vječno trajati na astralu i vjerojatno negdje opet kreirati
fizičku manifestaciju, ali ovaj put bez mogućnosti razlaganja. Teško je
te stvari verbalizirati, to je kao da pokušavam verbalizirati mehaniku
fluida u zemljinim oceanima i atmosferi. U svakom slučaju, većina tih
zapetljanosti se može potrošiti jedino tako da fizičko biće propusti
takvu strukturu kroz sebe i "utroši" ju, ali kvaka je u tome što su to
tako otrovna i ubojita sranja da to fizičko biće mora imati parametre
koje je Sanat Kumar smatrao nemogućima i kontradiktornima. Stvar
definitivno nije piknik, većina toga je mentalno-emotivni ekvivalent
toga da s fizičkim tijelom bos hodaš po krhotinama stakla, ali tako da
staklo koje te poreže transformiraš i pretvoriš u asfalt. Naravno, da bi
ga transformirao uvijet je da ti mora poteći krv.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 06/05/2011 11:35 AM, Branimir Maksimovic wrote:
> On Sun, 05 Jun 2011 11:31:58 +0200
> Rado <radoremove@opsus.hr> wrote:
>
>> On 06/04/2011 11:00 PM, lopollo wrote:
>>
>>> Kako ne, pa Patkica je napisala knjigu o programiranju, zahvaljujuci
>>> kojoj je luzerska skola postala vodecom u Hrvatskoj :)
>>
>> Jesi li ti pročitao tu knjigu?!?!
>
> Sta fali knjizi?

Govanca opet lažu. Kao i obično. Njima naći rečenicu u kojoj ne lažu je
praktički nemoguće.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 06/05/2011 11:25 AM, Branimir Maksimovic wrote:
> Kad krscani misle da me je zavela sotona to je odmah indikator
> da sam na dobrom putu...posto je sotona vas Otac

Točno tako. Negativno mišljenje kršćana o nečemu je u pravilu dobar znak.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 06/05/2011 10:55 AM, Bunic Stjepan wrote:
> Probajte se sjetiti što vi znate napraviti s biciklom nakon dosta godina
> prakse, a onda pogledajte što se može napraviti s biciklom:
>
> http://www.youtube.com/watch?v=Z19zFlPah-o
>
> Koji put se s nekim napravom može napraviti puno više nego si to ovdje
> nazočni papci zamišljaju.

Sad će ti Dejanović reći da ako ti pred njim tako voziš bicikl da će ti
dati milijun kuna, a ako odbiješ izazov znači da se to ne može a ti
lažeš. :)

Isto tako, ako ne možeš voziti auto kao Ken Block, ili trčati kao Usain
Bolt, LAŽEŠ da se to može.

Također, ako Usain Bolt tvrdi da može pretrčati sto metara za 9.58s,
zašto ne može pred Dejanovićem, ha? Zašto samo u uvjetima koji mu
odgovaraju i pred publikom koja navija za njega? To je sve sumnjivo.
Isto tako, svatko tko tvrdi da mu se kurac može dići trebao bi to
dokazati pred skepticima poput Dejanovića, i trebao bi mu se dići na
nekoga tko je prema njemu ciničan i podjebava ga, a ne samo na
simpatične cure kojima se vlaže pičke kad ga vide. To je očito
prijevara, čim nešto ne funkcionira kad su prisutni skeptici nego samo s
pozitivno nastrojenom publikom. A ako nešto funkcionira i kad su
prisutni skeptici, to ćemo protumačiti na način koji nam odgovara, to je
sigurno nešto što svatko može, ništa posebno.

--
http://www.danijel.org/