Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 08/27/2011 11:41 AM, Zli_Zec wrote:
>> >
>> > Jesi, ali problem rješavaš tako što kriviš žene zato što nemaju ono što
>> > tebi treba, umjesto da se suočiš sa svojom situacijom.
>> >
>
> Ali ja nisam peder a pogotovo ne pasivan. Ja sam prirodno dominantan
> pravi muškarac :-)

Po čemu točno, osim što bi volio da se o tebi takvo nešto misli? Zvučiš
kao slinava pičkica s hrpom sjebanih emocija, ono, "ja bi samo da me
netko bare malo voli, buhuhuhuuuuuuuu šmrc cvil jec kenj". Marš.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 08/27/2011 11:35 AM, Zli_Zec wrote:
> "Danijel Turina" <NAME@danijel.org> je napisao u poruci interesnoj grupi:j3adlf$io$1@solani.org...
>
>> On 08/27/2011 11:30 AM, Zli_Zec wrote:
>>>>>>> Da li bi dijelio prostitutke zagorelima ? :-)
>>>>>
>>>>> :-) Pa ne mogu dilati prostituke, nije to heroin.
>>> ?!? Žene su obično sredstvo seksualnog iživljavanja, imovina
>>> kao i svaka druga. 8-)
>>
>> I onda se pitaš zašto si osuđen na prostitutke, i to one loše, a čak ti
>> i one naplate duplo više nego drugima.
>
> To nije točno. Uostalom, nisam li ja -peder ? I to pasivan ? 8-)

Jesi, ali problem rješavaš tako što kriviš žene zato što nemaju ono što
tebi treba, umjesto da se suočiš sa svojom situacijom.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 08/27/2011 11:33 AM, Zli_Zec wrote:
> su obična imovina.
>
> Komentari ?

Ti si peder i ljudsko smeće.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 08/27/2011 11:30 AM, Zli_Zec wrote:
>>> >> Da li bi dijelio prostitutke zagorelima ? :-)
>> >
>> > :-) Pa ne mogu dilati prostituke, nije to heroin.
> ?!? Žene su obično sredstvo seksualnog iživljavanja, imovina
> kao i svaka druga. 8-)

I onda se pitaš zašto si osuđen na prostitutke, i to one loše, a čak ti
i one naplate duplo više nego drugima.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 08/27/2011 11:10 AM, Tommmo wrote:
> "Blues" <Bluser5@email.t-com.hr> wrote in message
> news:j3a9p8$5ce$1@sunce.iskon.hr...
>> Zapravo, legalizacijom otvaras put inspekcijama i vecoj sigurnosti.
>>
>
> Bas me briga za prostituciju, vise me smeta to navikavanje ovaca na drzavu
> koja se mijesa u sve i svasta.

Pa upravo prohibicija je miješanje države u sve i svašta.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 08/27/2011 11:14 AM, Zli_Zec wrote:
>> >
>> > Zašto bi ih trebalo dijeliti? Zagorjeli za razliku od narkomana nisu
>> > nužno luzeri bez novaca da bi im trebala milostinja.
>> >
>
> Ja ne želim plaćati preskupe a nekvalitetne zagrebačke prostitutke :-)

Nađi si curu pa ti neće trebati.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 08/27/2011 11:07 AM, Zli_Zec wrote:
> NIKAD nisam tvrdio da smo punopravni vlasnici stana,

Jesi.

> Ja NIKAD ne lažem niti namjerno navodim na krive zaključke,
> to se nauči.

Naprotiv, praktički uvijek lažeš i uvijek navodiš na krive zaključke.
Tvoja temeljna psihološka odlika je nepoštenje.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 08/27/2011 11:05 AM, Zli_Zec wrote:
>> >
>> > Slazem se. Cak bih dijelio, ne prodavao, nego dijelio drogu
>> > registriranim ovisnicima da se upucavaju u za to odredjenim prostorima.
> Da li to dovodi do povećanja njihovog broja ?

Ja bih rekao da je prohibicija u USA zapravo povećala broj alkoholičara.
Budući da je sada droga skupa, a ovisnici nemaju novaca, da bi došli do
novaca bave se kriminalom, a to je društveno štetno. Također, budući da
drogu prodaje mafija, kriminalizacija droge stvara mafiji izvor prihoda,
koji funkcionira tako da narkoman nekome provali u stan i ukrade stvari,
proda ih na crnom tržištu i za to kupi drogu, dakle novac se proizvodi
nizom štetnih djelatnosti i sve to bi se izbjeglo legalizacijom. A ako
je netko toliki idiot da se drogira, drogirat će se i ovako i onako, ali
definitivno bih zagovarao stvaranje društvene predodžbe o ovisnicima kao
o zadnjem šljamu, a to bi trebalo demotivirajuće djelovati.

> Da li bi dijelio prostitutke zagorelima ? :-)

Zašto bi ih trebalo dijeliti? Zagorjeli za razliku od narkomana nisu
nužno luzeri bez novaca da bi im trebala milostinja.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 08/27/2011 11:03 AM, Blues wrote:
>>
>> Tako je. Jedini kojima to *ne* odgovara su religiozni moralisti kojima
>> nije dovoljno da se *oni* pridržavaju svojih propisa, nego ih žele
>> nametnuti kao općeniti zakon koji bi trebao važiti za sve. To je kršenje
>> tuđih sloboda i zato se ja tome protivim, isto kao što bih se protivio
>> tome da netko pokuša nametnuti zakon po kojem svi moraju brijati glavu
>> kao hare krišne.
>>
>> To što ja smatram da su pijanci bijednici ne znači da bih zabranio
>> alkohol. Ako se hoće ubijati rakijom, samo izvoli, ali što dalje od
>> mene. Isto tako, nikad nisam i ne bih koristio usluge prostitutki, ali
>> branim njihovo pravo na taj izbor. Sve drugo vodi u talibanstvo.
>
>
> Slazem se. Cak bih dijelio, ne prodavao, nego dijelio drogu
> registriranim ovisnicima da se upucavaju u za to odredjenim prostorima.

To je također ideja koju sam iznio još prije par godina: bolje im je
davati heroin na recept nego da se za drogu prostituiraju i kradu. Ako
se hoće ubijat, isplati im se to plaćati iz socijalnog samo da ne rade
usputnu štetu drugima, a osim toga to bi kriminalcima ukinulo bitan
izvor prihoda.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 08/27/2011 10:57 AM, Zli_Zec wrote:
> Znaš da ja nikad ne lažem. Daj, pa tu pišem detalje iz svog života,
> sve živa istina, zar bih lagao o tako važnom dijelu svog identiteta
> kao što je seksualna orijentacija ? Da sam ja peder, propagirao bih
> pederluk :-)

Vjerojatno iz istog razloga iz kojeg godinama trubiš o tome da cijela
tvoja obitelj sedamdeset godina živi u istom stanu, naravno *vlastitom*
stanu, pa se onda ispostavi da em nije vaš stan em ne plaćate stanarinu
vlasniku. Dakle kad ti nešto veliš, u 70% slučajeva je suprotno istina,
u 28% slučajeva si totalno nesuvisao a u 2% slučajeva ima nešto istine u
onome što govoriš ali je vjerojatno prezentirana u takvom kontekstu da
navodi na krive zaključke.

--
http://www.danijel.org/