X-Ftn-To: Daemon

"Daemon" wrote:
>And yet I promise you this: Have faith, persevere and
>you shall prevail.Those few who remain loyal to the
>Savior -- and I tell you, they may number no more than
>44,000 -- will survive to serve the Lord when the Prince
>of Peace returns in triumph to establish His Kingdom on
>Earth. And He will reign in glory forever and ever.
>
>God be with you,
>John Paul II
>
>
>Komentari...?

:)) Falsifikat. Ocigledni falsifikat.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
Ignorance is bliss. (Cypher, Matrix)

X-Ftn-To: Daemon

"Daemon" wrote:
>> Ja sam zapravo rekao nesto drugo. Rekao sam da je Bog moj temelj i
>> sustina, a ja da sam njegova manifestacija na svijetu. Bog je daleko,
>> beskrajno vise od ovog tijela, ali u tom tijelu on zivi.
>
>Ovo prije je bilo napisano u humoristicnom stilu i raspolozenju...
>Mislim da shvacam sto hoces reci, ali mozda se i varam...
>BTW, zasto govoris da si samo ti njegova manifestacija na svijetu...mislim
>da smo svi mi (ljudi) manifestacija Boga na zemlji...

Ne, niposto nisam mislio u tom smislu. Nema smisla da o tome dalje
pricam; oni koji su se dovoljno bavili yogom, vide tko sam ja, a
ostalima ne vrijedi pricati kad im to ionako moze biti samo
informacija, a ne iskustvo.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
Ignorance is bliss. (Cypher, Matrix)

X-Ftn-To: Daemon

"Daemon" wrote:
>Danijele, sam si rekao da ako bi Isus ponovno dosao na zemlju da ce ga ljudi
>svejedno ponovno stavit na kriz....
>Tako da ti kriz ne gine...:-))
>Uostalom, ne znam sto su se ljudi toliko uzbudili na tvoju izjavu da si
>Bog...
>Svatko ima pravo izraziti svoje misljenje...:-)

Ja sam zapravo rekao nesto drugo. Rekao sam da je Bog moj temelj i
sustina, a ja da sam njegova manifestacija na svijetu. Bog je daleko,
beskrajno vise od ovog tijela, ali u tom tijelu on zivi.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
Ignorance is bliss. (Cypher, Matrix)

X-Ftn-To: Marko

Marko wrote:
>> Zar sam trazio evaluaciju? Bez uvrede, ali sto ti svakome na koga naidjes
>> govoris dali je on/onda dobar materijal za ucenika?:)
>> Sorry, ali mislim da ti ta izjava nema smisla.
>
>A zasto ti mislis da se on raspravlja sa tobom, zato sto mu se eto danas
>nije podrignulo poslije rucka, pa odlucio da napravi okrsaj s tobom?
>E, jeste vi ljudi glupi, i ja sam, ali ovakva kolicina gluposti vise
>slici guskama a ne necemu sto se "covjekom" zove.

Eh... :)))

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
Ignorance is bliss. (Cypher, Matrix)

X-Ftn-To: Thorn Within

webmaster@ultrafreestuff.com (Thorn Within) wrote:
>> Previse je u Tebi samoopravdavanja, i previse optuzivanja drugih, da
>> bih vidio ikakve nade da ces postici ikakav uspjeh u duhovnom smislu.
>> Ti jos nisi dosao do tocke u kojoj bi se predao Bogu, jos si u tocki u
>> kojoj Bogu nalazis mane.
>
>Ja optuzivam druge? A sto ti meni sad radis, pozdravljas me?:)

Eto. Jednostavno nisi dobar materijal za ucenika. Zao mi je.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
Ignorance is bliss. (Cypher, Matrix)

X-Ftn-To: Thorn Within

webmaster@ultrafreestuff.com (Thorn Within) wrote:
>E da, to je ono "tko tebe kamenom, ti njega kruhom", to je "sadnja
>ljubavi", upravo to, zar ne Danijele?
>Sve je moguce reci na ljepsi nacin, samo je problem sto se ljudi ne
>trude, ne zrtvuju se za druge ljude vec za svoj ego.

Previse je u Tebi samoopravdavanja, i previse optuzivanja drugih, da
bih vidio ikakve nade da ces postici ikakav uspjeh u duhovnom smislu.
Ti jos nisi dosao do tocke u kojoj bi se predao Bogu, jos si u tocki u
kojoj Bogu nalazis mane.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
Ignorance is bliss. (Cypher, Matrix)

X-Ftn-To: iznogud

iznogud wrote:
>On Wed, 12 Apr 2000 23:00:56 +0200, you wrote:
>
>>>Dusa u svom izvornom obliku ima pol, ali da dodam :
>>>ta ista dusa tokom reinkarnacija moze u raznim zivotima menjati muska
>>>i zenska tela.
>>
>>Imam dojam da ne govoris iz iskustva, odnosno da ne govoris o necemu
>>sto vidis.
>
>Zaista, nemam secanje na prethodne zivote. Niti vidim seobu dusa. Ali,
>mislio sam da se ovo sto sam primetio podrazumeva pri pomenu
>reinkarnacije, ali da bi neupuceni to mogao prevideti posto si pomenuo
>dusu u kontekstu polne pripadnosti.

O reinkarnaciji je puno toga receno, ali u stvari vecina toga je
proturjecna. Recimo, jedna velika sporna tocka glede toga jest broj
inkarnacija koji netko prodje, jednako kao sto je sporna i stroga
definicija cijlja fizickog utjelovljenja.
O cemu se radi? Prvo, jedna teorija govori o prakticki beskrajnom, a u
svakom slucaju uzasno velikom broju utjelovljenja - tu mislim na
standardni model samsare, kao beskrajnog kotaca uzroka i posljedica,
radjanja i umiranja. Taj model su s neznatnim preinakama usvojili Hare
Krishne, ali on je izvorno buddhisticki. Vyasin model jedva da
ukljucuje reinkarnaciju, a kad se o njoj govori, govori se o razmjerno
malom broju utjelovljenja, a opis zivota poslije smrti je slicniji
teoriji o raju i paklu, kao rezultatu djela za zivota. Ponovno
utjelovljenje se uglavnom spominje u kontekstu kad netko nekoga
prokune, pa ovaj bude prisiljen ponovo se roditi.
Isto tako, izvjestaji NDE spominju reinkarnaciju, ali se ne da izvuci
nedvosmislen zakljucak o tome o koliko reinkarnacija se radi, da li o
dvije-tri ili o dva-tri milijuna.
Sto se cilja fizickog utjelovljenja tice, neki govore o
maksimalistickom cilju, dakle o potpunom prosvjetljenju kao o uvjetu
prestanka radjanja, dok drugi navode minimalisticki cilj, dakle
ovladavanjem onim oblicima slabosti koji su toliko grubi da se mogu
rijesiti samo na fizickom planu.

Moje iskustvo po tom pitanju skoro da bi dalo za pravo objema
mogucnostima; naime, cini se da postoji nekoliko modela duhovnog
razvoja, ali nisam bas sasvim siguran u cemu se sastoje.

Isto tako, ovdje se govori samo o jednom, razvojnom aspektu
inkarnacije. Postoji i drugi, stvaralacki aspekt, gdje bice sudjeluje
u Bozjem procesu stvaranja svijeta, u tocki u vremenu.

Da stvar bude kompliciranija, model inkarniranja ovisi o
velicini/starosti duse. Ne vazi isti model za mlade duse kao i za
velike majstore.

Moje iskustvo glede svega toga je prilicno, ali nazalost
prekomplicirano za objasniti, buduci da se radi o izravnom gledanju
stvari koje su tako slozene da se mogu na fizickoj razini opisivati i
medjusobno proturjecnim izjavama.

>Ne mogu govoriti o citavoj vedanti
>iz prve ruke :-) Bitno je da se slazemo, je li ?

Pa bas i nije, bitno je da se govori istina.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
Ignorance is bliss. (Cypher, Matrix)

X-Ftn-To: Thorn Within

webmaster@ultrafreestuff.com (Thorn Within) wrote:
>Ne zelim te uvrjediti ovim "neiskusnim" pitanjem(mada mislim da postoji
>velika mogucnost da ces se uvrjediti), ali sto mislis, postoji li
>mogucnost da si "sanjao Boga dok si bio budan"?

Ne.

>Odnosno koji je to cvrsti
>dokaz da je sve to bila stvarnost a ne iluzija.

Ti si iluzija. Bog je stvarnost.

>Niposto ne mislim da si
>posao nastranu, molim te nemoj krivo shvatiti, ali dobro bi mi dosao neki
>znacajni dokaz da se slozim da je to bila puka stvarnost.

Meditiraj i vjezbaj pa ces vidjeti sam.

>> Zasto Boga neka njegova djeca vole vise od druge? To je odgovor na
>> Tvoje pitanje.
>
>Imas ljudi koji su odani Bogu cjeli zivot, pa ga opet ne vide, dakle po
>mom misljenju razlog je karma, ako ista uopce postoji.

Oni koji su odani Bogu, stvarnome Bogu, makar jednu sekundu, vide ga
trenutno.

>A kako ga moze prepoznati onaj tko "nema srece", sjeti se Sidarte kad su
>ga njegovi "kompanjoni" isposnici ostavili u sumi, kad je Sidarta spoznao
>ravnotezu, dali ce je i drugi ikad uopce moci spoznati, oce li imati
>priliku za to? Jer ipak treba se zapitati, jesu li samo do covjekove
>volje dali ce otici "traziti" Bog-a, te jos jedno pitanje, odnosno hoce
>li ga ikad imati priliku pronaci na taj nacin koji ti spominjes.

Svi imaju priliku. Vrijeme za iskoristiti tu priliku je _sada_.

>> >Mislim da bi, i tu mi nema bash
>> >velikog smisla ako cemo se ici povezivati na opcu ljubav Boga prema
>> >njegovoj djeci. Ovo je samo osvrt, a primjera je puno, od debila, onih
>> >sto se radjaju bez ruke i noge pa do onih kojima se to desi za zivota.
>>
>> Karma.
>
>Da, a tko bi njemu imao hrabrosti reci, "ti nisi spoznao boga, ljencino
>jedna". ?

Takvo nesto cu reci samo onome tko nije spoznao Boga, a druge bi o
njemu poucavao.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
Ignorance is bliss. (Cypher, Matrix)

X-Ftn-To: Vicko Vitasovic

"Vicko Vitasovic" wrote:
>Vjerujte mi: ja sam u Ocu i Otac u meni. Ako ne
>> ina?e, zbog samih djela vjerujte. (12) Zaista, zaista, ka?em vam: Tko
>> vjeruje u mene, ?init ?e djela koja ja ?inim; da ve?a ?e od njih
>> ?initi jer ja odlazim Ocu. (13) I ?to god zai?tete u moje ime, u?init
>> ?u, da se proslavi Otac u Sinu. (14) Ako me ?to zai?tete u moje ime,
>> u?init ?u."
>
>Hvala Danijele. Sveto Pismo ne znam napamet. Medjutim, svejedno mislim da
>taj argument ne ide u vas prilog. Cjelokupan kontekst je vazan.

Koji kontekst, taj da su Isusu predbacivali ista sranja kao i vi meni,
i da su njegove izjave salaznjavale farizeje u jednakoj mjeri kao moje
vas? Nista novo na svijetu. Kad se god pojavi netko tko Boga pozna,
budale njegove rijeci drze bogohuljenjem. Sad ste od Isusa napravili
svetu kravu kao Zidovi od Abrahama, postavili ste ga na pijedestal u
svojim crkvama i tamo se klanjate svojim zabludama, umjesto da
shvatite kako je Isus samo projekcija odredjene svijesti na fizicki
plan, samo usta koja govore o Tome, samo oci koje gledaju Boga. To je
vama Isus dosao reci, da je Boga moguce vidjeti, da je njemu moguce
doci, da je to savrsenstvo moguce zivjeti. A sto ste vi od toga
napravili, napravili ste cirkus i kazaliste, izmislili ste teologiju
po kojoj je Isus vas dosao spasiti i otkupljivati vase grijehe. Boli
Boga kurac za vase grijehe, jedini vas grijeh je to sto imate duse od
kamena i sto ste prema Bogu zatvoreni, pa kad vam netko kaze da je od
Boga, onda mu ne vjerujete i sablaznjavate se. To je vama Isus dosao
reci, da ste malovjerni i tvrda srca, nije on dosao otkupljivati vase
grijehe, jer nitko vam nista ni ne zamjera. Vi ste sami tvorci svojega
kaveza, i svojim protivljenjem Bogu stvarate sebi pakao, i svijet ste
unistili gotovo do korijena. I umjesto da ga slusate, vi ste od njega
napravili jos jednog idola, jos jedno zlatno tele kojim opravdavate
svoje sljepilo za Boga. Trebali biste se posramiti i pokajati, i gorko
plakati zbog vlastite gresnosti, umjesto da se oholite vlastitom
bezboznoscu.
Sablaznjujete se od mene kad vam kazem da gledam Boga i da sam s njim
Jedan. Trebali biste se sablaznjvati nad sobom - kako se USUDJUJETE ne
gledati Boga? Zasto ga mrzite, zasto ste ga odbacili? Zasto? Pokajte
se radije, i placite. To vam u Bozje ime govorim.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
Ignorance is bliss. (Cypher, Matrix)

X-Ftn-To: Fu-Do

"Fu-Do" wrote:
>>Ono sto je jednima sablazan, drugima je blagoslov.
>>Ja sam rekao da sam ja Bozja objava svijetu. To sto si Ti krivo
>>shvatio Isusa i Bibliju uopce nije moj problem.
>
>Stojim i slusam tvoje shvacanje Isusa...

Stojis sa prstima u usima kako ne bi cuo.

>Ja tebe nisam napadao,zasto ti napadas umjesto da poducavas one koji zele
>cuti.

Ja poducavam one koji zele cuti, a Ti nisi jedan od tih. Da iskreno
zelis uciti, ne bi se postavljao tako da ja Tebi trebam nesto
dokazivati, nego bi se kao i moji ucenici posvetio yogi kako bi sam
spoznao ono o cemu govorim. Oni koji su se tako postavili stvarno su i
dosli do necega. Neki od njih su vec i sami majstori i imaju ucenike.
I njihovi ucenici ce imati ucenike. Za to vrijeme, dok su oni radili,
budale su se postavljale "objektivno", analizirajuci koliko sam ja u
skladu s njihovim vjerovanjima i Biblijom. Nabijte si Bibliju u
guzice, a po vasim uvjerenjima se poserem.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
Ignorance is bliss. (Cypher, Matrix)