Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 10/14/2011 10:20 PM, Rado wrote:
>>>
>>
>> Inače, Dejanoviću, bilo bi dobro da se prvo ti izjasniš, budući da nisi
>> ni osporio ni potvrdio točnost onoga što su ovi rekli. Kao i obično,
>> nisi rekao ništa, samo si vrdao.
>
> Nema problema: to za toplinu, to je djelomična istina (*) - i to sam već
> prije spominjao javno, ovdje. A za ovo drugo, e toga ti se ja nekako baš
> ne sjećam.
>
>
> (*) djelomična zato što mi jest postalo toplo u vrijeme dok je Klepac
> prolazio svoj javni živčani slom. Neobična koincidencija je što to nije
> bilo ni prvi ni zadnji put da mi postane toplo u nekoj prostoriji. No,
> nema ni pomisli o nekakvom osjećanju na pet metara od tebe, isijavanjima
> i kundaliniziranjima. To je priča koju ste nadodali vas dvojica ili čak
> ti sam kako bi nabildao priču o svojim čudesnim moćima.

I, kako se osjećaš znajući da je svima jasno da lažeš?

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 10/14/2011 10:16 PM, Rado wrote:
> On 10/14/2011 01:40 PM, Danijel Turina wrote:
>
>>> Nema je, ali može ju napisati. Ok, neka dođe i neka je napiše ovdje.
>>
>> Ja sam napisao što je rekla i to je tako. Ako ti to nije dovoljno
>> uvjerljivo nema frke, mogu je nazvati na mobitel i reći joj da si je
>> nešto trebao. Uostalom, za razliku od tebe nitko od tih ljudi nikad nije
>> imao problema svoja mišljenja izreći uživo.
>
> Točno - nije mi dovoljno uvjerljivo. Pa, ako vam nije problem...

Opet nisi rekao je li njihova interpretacija tvojih riječi točna, nego
se po običaju izmotavaš, lignjo. A što se tiče toga što je tebi
uvjerljivo, i tu lažeš. Znam ja jako dobro što ti *stvarno* misliš, kad
nije za publiku. Ovdje se praviš skeptik, ali u stvarnosti ti jako dobro
znaš da je sve što ja govorim istina, a bit će jako zanimljivo kad tvoji
prišupci shvate koji si dvolični gad, i koliko si ih zapravo
izmanipulirao sve ove godine.

>>>> Inače, ovo me jako podsjeća na Felixa koji me izaziva da mu napišem
>>>> listu cura s kojima se jebuckao, kao, stvar mu je smiješna, ne zna on o
>>>> kome bi se moglo raditi.
>>>
>>> Ja mislim da je on to tebe tada onako na finjaka...
>>
>> Njemu se obilo o glavu.
>
> Možda ti tako misliš, ali ja se bojim da se to ipak njoj obilo o glavu.

Nije se njoj ništa obilo o glavu, nego ste je ti i tvoji prijatelji
počeli sustavno maltretirati na seksualnoj osnovi zato što se drznula
dokazati da je vaš guru felix jedan obični lažljivi komad šljama, a to
što ste je vrijeđali se pak *vama* obilo o glavu, jer ste tu trajno
izgubili mogućnost da vas itko više doživi kao pozitivne osobe. Zauvijek
ste označeni kao zadnja govna s kojima više nitko neće imati posla.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 10/14/2011 08:42 PM, Mario Speranda wrote:
> On 10/14/2011 2:13 PM, Danijel Turina wrote:
>
>> Što se tiče ovoga kako si ti postavio stvari, ja koristim opciju b) ali
>> definitivno nemam na čemu zavidjeti onima koji koriste opciju a),
>> naprosto zato što je standard života koji oni svojim "ljenčarenjem" mogu
>> ostvariti više nego bijedan.
>
> Nije. Da doista jest toliko bijedan, brzo bi si našli posla, ne boj se.

Govorilo se o prosječnim plaćama od 5000kn?

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 10/14/2011 07:18 PM, Tommmo wrote:
> "Danijel Turina" <NAME@danijel.org> wrote in message
> news:j79ohp$1v5$1@ss408.t-com.hr...
>>>> Zasto misis da su samo te dvije opcije na raspolaganju?
>>> A nego koje su na raspolaganju?
>> Da pojasnim, osnovne opcije su:
>> a) nemati dovoljno novaca za svoje potrebe i živjeti od socijalne pomoći
>> ili na neki drugi način biti na teret drugima, i
>> b) proizvoditi dovoljnu zaradu da nakon plaćanja poreza imaš barem
>> dovoljno za sve svoje troškove, u kojem slučaju plaćaš porez na prihode
>> i PDV i time financiraš državu koja od toga plaća socijalu za one koji
>> zarađuju manje od tebe.
>
> Ovo sto si napisao je predrasuda, filozofija kojom politicari opravdavaju
> poreznu deracinu.
> U praksi su opcije:
> a) Obrazovati se za ono "sto volis", odbiti raditi ono sto ti trziste
> nudi,... i naravno zivjeti na tudjoj grbaci, od uhljebljenja ili "socijale".
> b) Crnciti kao magarac da bi se oni iz a mogli ljencariti.

Možeš to i tako gledati, ali u osnovi se sve svodi na to da ili
proizvodiš dovoljno za svoje troškove, ili si nekome na teret (osim ako
imaš neku zalihu novaca otprije).

Naravno, postoji opcija da budeš katolički pop, u kojem slučaju si izvan
sustava, tako da imaš prihoda koliko ti župljani daju novaca, a državi
ne daješ ništa, i uz sve to ti još i država daje novce.

Što se tiče ovoga kako si ti postavio stvari, ja koristim opciju b) ali
definitivno nemam na čemu zavidjeti onima koji koriste opciju a),
naprosto zato što je standard života koji oni svojim "ljenčarenjem" mogu
ostvariti više nego bijedan.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 10/14/2011 06:47 PM, Tommmo wrote:
> "Jean Barois" <mrmot@email.com> wrote in message
> news:sa3g9719llarpphr2jn0ei5fn91ad7u2lk@4ax.com...
>>> Nisi mi odgovorio na pitanje. Jel posteno da svi placaju kruh po jednakim
>>> cijenama?
>> To je matematički problem. Ishodišno je pitanje: da li svi moraju
>> imati isto.
>> Ako je odgovor DA,
>
> I?
> Dali je odgovor DA posten?

Naravno da je. Nije fora u tome da bogatima prodaš skuplji benzin ili
kruh, kad ionako od njih pokupiš više love zbog toga što uz kruh jedu
najbolji pršut, i što voze skupi BMW terenac koji em troši više benzina
em na njega plate hrpu trošarine i poreza. Ukratko, bogati svojom
potrošnjom zapravo u jako velikoj mjeri doniraju siromašnima. Dakle
umjesto da siromašni pizde kad vide tajkuna u terencu čija žena ima
torbicu od par tisuća kuna, trebali bi reći "hvala", jer je od tog
terenca i torbice siromašnima išlo daleko više nego bi im dali razni
"humanitarni" likovi. Dakle potrošnja bogatih je prijatelj sirotinje, to
nije nešto što otima sirotinji nego nešto što im daje.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 10/14/2011 05:59 PM, Tommmo wrote:
>>> >> Jednostavno, investiraju u nesto i onda tim "necim" zaradjuju novac a
>>> >> profit
>>> >> odnose u maticne drzave. Teoretski, i mi smo mogli raditi to "nesto" pa
>>> >> bi
>>> >> sav novac ostao ovdje. Znaci, ili cemo prihvatiti teoriju da smo glupi i
>>> >> nesposobni zaradjivati bez njih ili teoriju da oni izvlace novac. Ova
>>> >> druga
>>> >> je dopadljivija.
>> > Tko smo to "mi"? Je li Todorić više "mi" od vlasnika Mercatora? Meni je,
>> > iskreno, svejedno jel lovu pokupi slovenski ili hrvatski lovator. A i
>> > državi je svejedno, barem ako joj plati porez na dobit.
> Odnos radnika i poslodavca je partnerski, interesi nisu sukobljeni vec
> povezani.

To su neovisne veličine i ne vidim zašto to povlačiš. Naime, radnička
pozicija je potpuno neovisna o nacionalnosti vlasnika kapitala. Radnik
ima svoj ugovor, plaću i uvjete rada, a vlasnik kapitala to uračunava
kao jedan od elemenata potrebnih za poslovanje, poput recimo zgrade ili
komunalija. Kad se svi troškovi oduzmu od prihoda, ostaje dobit koju
vlasnik može isplatiti ili reinvestirati. U oba slučaja, radnicima je
totalno nebitno je li vlasnik stranac ili domaći, tako da, ponavljam, ne
vidim zašto to povlačiš.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 10/14/2011 06:25 PM, Danijel Turina wrote:
> On 10/14/2011 05:54 PM, Tommmo wrote:
>>>>>> Ali se zato tjera one koji prihvate posao izvan struke ili se obrazuju
>>>>>> prema
>>>>>> trzisnim potrebama da financiraju socijalu onih koji ne zele. A to je
>>>>>> posteno u PM.
>>>>
>>>> Gle, daleko bolje je financirati ne iju socijalu nego biti na socijali.
>> Zasto misis da su samo te dvije opcije na raspolaganju?
>
> A nego koje su na raspolaganju?

Da pojasnim, osnovne opcije su:
a) nemati dovoljno novaca za svoje potrebe i živjeti od socijalne pomoći
ili na neki drugi način biti na teret drugima, i
b) proizvoditi dovoljnu zaradu da nakon plaćanja poreza imaš barem
dovoljno za sve svoje troškove, u kojem slučaju plaćaš porez na prihode
i PDV i time financiraš državu koja od toga plaća socijalu za one koji
zarađuju manje od tebe.

U osnovi, jedina treća opcija je utaja poreza, što nisam razmatrao iz
očiglednih razloga.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 10/14/2011 05:54 PM, Tommmo wrote:
>>> >> Ali se zato tjera one koji prihvate posao izvan struke ili se obrazuju
>>> >> prema
>>> >> trzisnim potrebama da financiraju socijalu onih koji ne zele. A to je
>>> >> posteno u PM.
>> >
>> > Gle, daleko bolje je financirati nečiju socijalu nego biti na socijali.
> Zasto misis da su samo te dvije opcije na raspolaganju?

A nego koje su na raspolaganju?

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 10/14/2011 04:59 PM, Tommmo wrote:
>> On 12.10.2011 22:02, ALG wrote:
>>> Nikog nemožeš nikako natjerat da prihvati posao van svoje struke ukoliko
>>> to neželi; sa socijale ga možeš skinuti jedino ukoliko odbije zaposlenje
>>> u struci.
>
> Ali se zato tjera one koji prihvate posao izvan struke ili se obrazuju prema
> trzisnim potrebama da financiraju socijalu onih koji ne zele. A to je
> posteno u PM.

Gle, daleko bolje je financirati nečiju socijalu nego biti na socijali.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 10/14/2011 04:34 PM, Tommmo wrote:
> "Guy Fawkes" <guyFawkes@parliament.co.uk> wrote in message
> news:j76cn1$3os$1@l01news1.ot.hr...
>> Nisi mi odgovorio kako se "izvlaci novac" iz zemlje, pa ako nije problem?
>
> Jednostavno, investiraju u nesto i onda tim "necim" zaradjuju novac a profit
> odnose u maticne drzave. Teoretski, i mi smo mogli raditi to "nesto" pa bi
> sav novac ostao ovdje. Znaci, ili cemo prihvatiti teoriju da smo glupi i
> nesposobni zaradjivati bez njih ili teoriju da oni izvlace novac. Ova druga
> je dopadljivija.

Tko smo to "mi"? Je li Todorić više "mi" od vlasnika Mercatora? Meni je,
iskreno, svejedno jel lovu pokupi slovenski ili hrvatski lovator. A i
državi je svejedno, barem ako joj plati porez na dobit.

--
http://www.danijel.org/