Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 10/23/2011 12:44 PM, Eli Raul de Santis Cordini wrote:
> On Sun, 23 Oct 2011 12:31:49 +0200, Petar Bjelčić
> <ime.prezime@gmail.com> wrote:
>
>
>> Sud naroda ! Strog ali pravedan.
>> Od kad je svijeta i vijeka, od drevnih ratova, porazeni je uvjek tako
>> prosao.
>> Causesku je isto tako prosao, samo nije bilo mibitela i kamerica, pa je to
>> svijet
>> bez zgrazanja podnio.
>
> Kako nije bilo kamera...ja se secam snimka Elene Causesku kako se dere
> na vojnika a i Causesku posle brani zenu,oboje prposni i drcni.
> Posle ide krupni plan na njihove overene glave...
> Bilo je kamera,ali sve je u mentalitetu,jahaci kamila su ipak
> primitivniji i ocigledno,analno frustrirani...mislim,sud naroda,koji
> narod gura stapove u dupe?

Moje mišljenje o toj "revoluciji" u Libiji je da to nije nikakva
revolucija nego civilizacijski kolaps.

Ono što je iznimno čudno u cijeloj stvari je da je Amerika postupila
suprotno svojoj praksi iz 20. stoljeća, kad je preferirala diktatore u
odnosu na "revolucionarne pokrete", i po bliskom i dalekom istoku i po
latinskoj Americi, dakle od Vijetnama preko Iraka, Irana i Saudijske
Arabije do Nikaragve.

Ono što rade od 9/11 na dalje izgleda kao sustavno, namjerno
destabiliziranje država po bliskom Istoku, dakle Irak izgleda kao
rezultat dekapitacije, uklanjanja cijele civilizacijske strukture i
regresije u plemensko društvo. Isti obrazac se vidi po cijelom arapskom
svijetu, i ako sam u pravu, očekivao bih da na sličan način razvale Iran
i Saudijsku Arabiju. Obrazac je "svrgni diktaturu, dopusti kaos".
Rezultat je decivilizacija dotičnih država i njihovo micanje s političke
karte.

Netko će reći da je to zbog nafte, ali ja ne vidim da ih nafta posebno
zanima, uopće se nisu posebno trudili oko nje u Iraku, što daje
naslutiti da su im planovi više u smjeru uništenja neke prijetnje koja
ima veze s mogućnošću uspostavljanja konzistentne, nuklearno naoružane
arapske prijetnje financirane naftom kao financijskom polugom usmjerenom
protiv američkih interesa.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 10/23/2011 11:33 AM, Melissa wrote:
>> > Kada bi nečija svjesnost bila rezultat isključivo nekakve duhovne
>> > razine, oštećenja mozga u drugoj točci ne bi smjela na to utjecati,
>> > pogotovo na te "više" kognitivne funkcije: etiku, primjerice. Kada bi
>> > osjećaj za etiku bio samo i isključivo atribut neke duhovne razine,
>> > oštećenja mozga bi možda učinila da čovjek teže govori, ne vidi na
>> > jedno oko, ne pamti neke stvari, ali mu ne bi mogla promjeniti
>> > osjećaj za dobro i loše. Kako oštećenja mozga mogu promjeniti osjećaj
>> > za dobro i loše u pojedinca, time obaramo ideju da je etika nešto što
>> > je vantjelesno i svojstveno samo duhovnim bićima, dakle i tvoj stav
>> > da su ateisti samozavarani vjernici jer imaju osjećaj za etiku koji
>> > nije produkt rada mozga, već viših duhovnih sfera.
> Svaka cast!

Je, uspio je napisati pizdariju koju je opovrgnuo još Uspenski krajem
19. stoljeća.

Naime, koncept po kojem oštećenje mozga utječe na svijest, pa se to
koristi kao dokaz da je svijest artefakt mozga, jednako je pametno kao
teorija po kojom oštećenje oka dovodi do gubitka vida pa je iz toga
očito da su fotoni artefakt oka.

Naime, logično je da ako uništiš satelitsku antenu da će prijem signala
biti poremećen.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 10/23/2011 09:28 AM, Mario Pavelic wrote:
>>
>
> Pa normalno da misli nisu dio fizičkog svijeta. U trenutku kad se
> "promatra" misao postoji nekakva električna aktivnost određenih centara
> u mozgu, postoji (elektro)kemijska reakcija, ali ne postoji nikakav
> čvrsti dokaz da su te stvari *misao* niti uzrok misli.

Postoji tu i ozbiljniji problem, a to je da materija u kakvu su
vjerovali materijalisti 19. i 20. stoljeća uopće ne postoji. Dakle oni
su krenuli iz pozicije neo-atomizma (Lavoisierov koncept elementa,
Mendeljejevljev periodni sustav, te Rutherford-Bohrov model atoma) i
mislili da će sad dalje znanost trivijalno dokazati da je "sve
materija", ali ispostavilo se da je znanost nakon par desetljeća uopće
prestala razmatrati tu njihovu "materiju". To je jedna od najlošije
čuvanih tajni znanosti. Naime, u fizici postoje dvije osnovne struje:

1. neo-neo-atomistička, koja vjeruje da će naći stvarne elementarne
čestice kojima će moći objasniti fenomen materije, s tim da su te
čestice zapravo iznimno opičene stvari koje s materijom u klasičnom
smislu nemaju nikakve veze, i

2. Feynmanova teorija struna, odnosno višedimenzionalnih entiteta koji
su rezultat jednadžbi potrebnih da bi se objasnilo ponašanje bozona i
supersimetrija.

U osnovi, ono oko čega se fizičari slažu je da je materija u kakvu
materijalisti vjeruju iluzija, naime ne postoji čvrsti materijalni atom
u pozadini svih materijalnih pojava, a ono oko čega se ne mogu složiti
je *što* uopće tu postoji kao temeljna stvarnost. Naime standardni model
je beznadno zaglavio, i to ne samo zbog kvalitetnih dokaza o
nepostojanju Higgsovog bozona[1] koji je bio zadnja šansa da standardni
model objasni koncept mase, tako da je time teorija superstruna dobila
značajan vjetar u leđa - ne nužno u svojem sadašnjem obliku, nego u
smislu smjera u kojem treba tražiti odgovore. To u osnovi znači da je
materija nešto što nastaje "titranjem" n-dimenzionalnog entiteta s vrlo
slabo definiranim parametrima, s tim da nije sigurno koliki je n, ali se
svi slažu da bi trebao biti veći od 10.

Dakle cijela "materijalistička" fizika je nešto što se dešava na jako
visokoj razini apstrakcije i radi s "inženjerskim prividima" poput
"klasičnih" čestica, a sve to skupa ima istu ulogu kao i klasična
mehanika u usporedbi s relativističkom mehanikom: to je samo
aproksimacija za specifični slučaj zakrivljenja prostorvremena.

Zašto je sve to relevantno? Naime, tu onda dolazimo do onoga o čemu sam
pričao prije par dana, pa se onaj umišljeni priglupi vol Dejanović tome
rugao - naime, ako objašnjenje fenomena materije treba tražiti u
višedimenzionalnom prostoru, i ako te dimenzije nisu nužno cjelobrojne,
nego realne, odnosno fraktalne, to bi moglo dati jako dobra objašnjenja
za puno stvari, s tim da si tek pomalo slažem te stvari u glavi, i samo
imam jak dojam da je rješenje u tom smjeru, ali to rješenje mi još nema
egzaktna svojstva, osim što su neki od rezultata tih razmišljanja tako
krvnički opičeni da s njima uopće ne želim izlaziti van prije no što
budem siguran. Recimo, jedna od teorija s kojima radim se jako naslanja
na moju staru teoriju razina stvarnosti[2], i to na takav način da
"složenost" kao apstraktni koncept tumačim kao spontanu manifestaciju
fraktalne, dakle ne-cjelobrojne, naravi prostorne geometrije, u smislu
da je opaženo povećanje složenosti u svemiru kroz vrijeme zapravo samo
"rast" na nekoj koordinati, onako kako se kozmološka konstanta, odnosno
ekspanzivnost svemira, može pratiti kao manifestacija geometrijske
funkcije n-dimenzionalnog hiperboloida, odnosno deSitterovog prostora.

Dakle, daleko od toga da je "svijest samo manifestacija materije",
zapravo su pojava svijesti i samosvjesti u materiji jednako odraz više
stvarnosti kao formiranje same materije, dakle materija je početna faza
a svijest je zrelija faza.

Ali to nije onaj dio koji smatram opičenim. *Stvarno* opičeni dio te
fizike nastupa kod objašnjavanja mase, i korelacije mase s drugim
koordinatnim osima, ali o tome ne bih.

==========
[1]
http://news.yahoo.com/cern-higgs-boson-god-particle-likely-does-not-172205263.html
"Scientists have discovered why the infamous Higgs boson particle, also
known as the “God particle,” has been so hard to find: it probably
doesn’t exist. This disappointing proclamation comes from scientists at
CERN, who told the crowd at last week’s Lepton-Photon conference in
Mumbai, India, that their research shows a 95 percent probability that
the hypothetical Higgs boson particle is nothing more than a figment of
our imagination."
[2] http://www.danijel.org/index.php?id=clanak&articleID=97&pageID=2
http://www.danijel.org/index.php?id=clanak&articleID=122&pageID=2

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 10/23/2011 12:15 AM, Mario Petrinovic wrote:
> Sport bas ne pratim, ali sam cuo da su nam (zagrebackim Medvjedima)
> ponistili proslu pobjedu u hokeju zato jer nam je golman igrao bez
> dozvole, ili tako nekako.

Navodno zato što birokracija nije potvrdila njegove papire koje je
poslao klub, zato što gospoda ne rade vikendom. (!)

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 10/22/2011 06:49 PM, Grizzly wrote:
>> Meni su na brata pucali dok je izlazio iz autobusa,
>> >dakle netko tu namjerno laže.
> Moze li se nenamjerno lagati?

Ne, ali u kolokvijalnom govoru se "namjerno" ponekad rabi kao
istoznačnica za "drsko".

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 10/22/2011 06:47 PM, Ivica Lozic wrote:
>
> Mojoj su staroj četnici iz zgrade prijetili da če je zaklati jer je
> nosila ljudima iz kriznog stožera hranu. Onda ih je moja stara prijavila
> u krizni stožer i ovi im napravili premetačinu po stanu, onda su kukali
> kako su oni jadni ugroženi.

Sad takvi "jadni ugroženi" tu seru po newsima.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 10/22/2011 06:04 PM, Blues wrote:
>
> Poanta?
> koji kurac si svog oca uvukao u pricu o ubijanju srpskih
> snajperista?

Jebo ti bog mater ludu.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 10/22/2011 05:46 PM, Blues wrote:
>>>
>>> Ne znas, ali znas da ih je bilo.
>>> Sto jos znas, osim da su se opirali uhicenju?
>>
>> Da su bili četnici i da je dobro da su ih naši ubili.
>
>
> Pa dobro, i tvoj tata je bio zadnja crta obrane.
> Koliko je tvoj tata ubio cetnika?

Milijarde.
Koja je poanta tvojih sranja ovdje, BTW?

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 10/22/2011 05:29 PM, Blues wrote:
> On 22.10.2011. 14:30, Danijel Turina wrote:
>> On 10/22/2011 03:31 PM, Pavle Jurisic wrote:
>>> Necu ih ja nazivati, ima tko to da radi i ciji je to posao. A sto se
>>> snajperista tice, radi se o mitu u cijoj pozadini je bilo
>>> zastrasivanje i
>>> legalna premetacina svih sumnjivih stanova, sa oduzimanjem legalnog
>>> naoruzanja. Tko je u Zagrebu ubijen od snajpera 91. godine?
>>
>> Ne znam, ali znam da ih je bilo, znam da su pucali po ljudima, i znam da
>> su ih naši locirali i pobili kad su se "opirali uhićenju".
>
>
> Ne znas, ali znas da ih je bilo.
> Sto jos znas, osim da su se opirali uhicenju?

Da su bili četnici i da je dobro da su ih naši ubili.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 10/22/2011 05:09 PM, Blues wrote:
>>
>> Toliko o Srbima i zašto ih u Zagrebu ne volimo i zašto smo ih izbacivali
>> iz stanova u koje ih je uselila JNA, i zašto smo ubijali snajperiste
>> koji su tu pucali s krovova kad je počeo rat.
>
>
> Daj mi navedi koliko si Srba snajperista pobio u Zagrebu?

Barem 2345, plus-minus 20.

--
http://www.danijel.org/