Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 02/17/2012 12:57 PM, Grizzly wrote:
> Socijalna drzava je sama po sebi kolektivan pojam pri cemu se
> podrazumijeva da svi preuzimamo odgovornost za opstanak onih koji si
> to sami ne mogu omoguciti.

Ili to ne žele jer im je ovako fino.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 02/17/2012 12:21 PM, Celtis Australis wrote:
>> SRPSKA vlada prije nekoliko dana prihvatila je izmjene Zakona o autorskim
>> i srodnim pravima prema kojemu obrtnici više neće morati plaćati naknadu
>> tamošnjim ZAMP-ovima, a ostalima će naknada biti i tri puta manja.
>
>
> Lako je njima, ovdje je ZAMPotvorac vladar.

S ovlastima fikusa, sva sreća.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 02/17/2012 11:58 AM, Mario Petrinovic wrote:
>>
>> Većina mojih računala je proizvedena u Kini (što nije u Kini, to je u
>> Koreji) i rade savršeno.
>
> Na zalost, moram konstatirati da ti jednostavno nisi dovoljno
> pametan.

:))))
Nemam izbora nego se povući pred ovom silom argumenata. :)

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 02/17/2012 11:43 AM, Mario Petrinovic wrote:
>
> Nemate pojma o OSNOVNIM stvarima, a tu bi se bavili politikom (ili
> bilo cime drugime). Kupio ja hrpu elektricnog alata, i kupio produzni
> kapbel. Produzni kabel iz Kine radio je tjedan dana, elektricni alat
> sa Zapada radi jos i danas bez ikakvih problema. Kupio ja stvari za
> kupaonicu, njemacke, jedino je cijev za tus bila kineska. Radila je
> tjedan dana. Bio neki majstor kod mene, kaze, pa tako ti je to kad
> kupujes kinesku robu. Sve ostalo, njemacko, radi bez problema.
>
> U obadva slucaja radi se o naprednoj tehnologiji sa Zapada, i o
> najjednostavnijoj mogucoj tehnologiji, koja dode iz Kine, pa i opet
> ne radi, vec je obican baceni novac. Ja zbilja ne znam u kojem
> svijetu vi ljudi zivite, ali samo se nadam da novac koji bacate na
> Kinu je vas vlastiti, a ne da ga kradete iz moga dzepa.

Većina mojih računala je proizvedena u Kini (što nije u Kini, to je u
Koreji) i rade savršeno.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 02/17/2012 11:11 AM, Marvin Barley wrote:
> Ovo je idealna vedska država, koja je neprimjenjiva danas, ali nam
> omogućuje razlučivanje. Kshatriye su vladajuća kasta, predstavljajući
> državu, sa darom upravljanja. Brahmane imaju savjetodavnu ulogu.
> Trgovci, pa ni trgovci valutama, obveznicama i dionicama nemaju
> mudrost upravljanja društvom.

Ne radi se tu o mudrosti nego o vrijednosnom sustavu po kastama. Naime
brahmanama je vrijednosni sustav usmjeren prema transcendentalnom,
odnosno brahmanu; kšatrijama prema dharmi, odnosno pravednosti; vaišyama
prema arthi, odnosno materijalnoj koristi (dakle to je ekonomski sloj
društva); šudrama je vrijednosni sustav usmjeren prema kami, odnosno
osjetilnom uživanju.

Dakle imaš ljude koji nisu u stanju slijediti nikakav cilj viši od
osjetilnog užitka, i to su šudre, i njima su namijenjeni fizički poslovi
koji ne zahtijevaju nikakvu pamet. Vaišye su želju za zadovoljavanjem
osjetila u stanju podrediti želji za ostvarivanjem ekonomske koristi,
dakle sposobni su za "delayed gratification", i to je privredni sloj
društva, dakle proizvodnja, trgovina, ekonomija. Na višem sloju su oni
koji su u stanju i želju za osjetilnim zadovoljstvima i želju za
ostvarivanjem materijalne koristi podrediti želji za pravednošću i
dobrom, dakle to su oni koji će bez problema žrtvovati život radi većeg
dobra, i to je kasta kšatriya, odnosno ratnika i vladara, kojima
upravlja koncept pravde. Njih i sve ostale varne (boje, odnosno kaste)
savjetuju brahmane, koji su usmjereni prije svega na transcendentalno i
oni, zapravo, daju širu perspektivu i viši smisao društvu, dakle rade na
tome da pravednost i zakoni na kojima je utemeljeno društvo doista imaju
transcendentalne temelje.

To je, ukratko, standardna hinduistička politička teorija. Ta teorija je
i u klasično doba hinduizma imala velikih manjkavosti, primjerice
postavljao se problem određivanja kaste, jer se rođenje pokazalo
nepouzdanim, dakle nije nužno da će ti se u obitelji neke kaste roditi
osoba te kaste, pa je još Yudhišthira u Mahabharati dao pravorijek da
kastu određuje samo ispravno ponašanje. Ali u osnovi, kad se gleda
apstraktno, ta teorija o kvalitativnoj socijalnoj stratifikaciji ima i
te kakvog smisla.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 02/17/2012 11:15 AM, Mario Petrinovic wrote:
> the graduate:
>> Tommmo:
>>> http://dnevnik.hr/vijesti/svijet/gotovo-je-s-jeftinim-kineskim-proizvodima-kina-ulazi-u-novu-eru.html
>>>
>>>
>>> Kinez Yang Chunhong osjeća teret ovih promjena. On je bio tvornički
>>> radnik, a sada je šef i jednostavno ne može pronaći dovoljno
>>> zaposlenika. Narudžbe se gomilaju, ali tko će ih isporučiti?
>>> 'Nedostatak radnika definitivno će imati odjek na moje poslovanje.
>>> Odbili smo mnogo narudžbi svojih klijenata jer nemamo dovoljno
>>> radnika koji će proizvesti sve što tržište traži. To definitivno ima
>>> velik utjecaj', rekao je Chunhong.
>>>
>>> Dok se šefovi možda i bore, za sada kineska vojska radnika ubire
>>> plodove. 23-godišnja Hu Yalan, došla je u Guangdong iz jednog malog
>>> grada prije dvije godine. Plaća prvog posla koji je radila iznosila
>>> je 300 dolara mjesečno. Sada traži posao koji će biti plaćen
>>> dvostruko i ne pristaje na manje. 'Postoje velike tvornice koje nude
>>> velike plaće i treninzima za zaposlenike', objašnjava.
>>
>> Biti ce to "bagatela" jos nekih desetak godina a onda bude roba
>> zapadnog svijeta bagatela
>
> Nevjerojatno. A kojom PAMECU ce Kinezi ista stvoriti?

Ti hoćeš reći da Kinezi nisu pametni?

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 02/17/2012 10:42 AM, Zeljana Prodan wrote:
> On 16.2.2012 21:42, Danijel Turina wrote:
>
>> U duhovnosti, naime, ljudi također teže jednostavnim objašnjenjima
>> duhovnih iskustava, i vrlo rijetko ćete imati situaciju da netko doživi
>> duhovno iskustvo a da odmah nema spremno njegovo tumačenje. Budući da
>> ljudi očekuju nekakvo tumačenje, ja bih obično smislio neko prikladno,
>
> Kako to da si radije smislio neko prikladno objašnjenje nego dao neku
> skraćenu (ili kakvu god) verziju ovog šta si sad napisao?

Dijelom zato što sam izlazio u susret različitim likovima kojima sam
imao opciju ili izlaziti u susret i raditi kompromise ili ih totalno
otpisati zato što nemaju adekvatnu razinu mentalne sofisticiranosti za
razumijevanje stvarnih mehanizama - dakle bilo mi je žao otpisati
nekoga, ali glavni razlog je nešto drugo. Naime, kad netko govori o
spoznajnim ograničenjima obično time prikriva svoj nedostatak znanja o
nečemu, i stvar je opće poznata kao retorički trik na koji se vade razni
likovi koji zapravo niti što znaju, niti što imaju za ponuditi, tako da
bi moj nastup iz slične pozicije imao za rezultat, de facto, laganje:
znao sam da bi taj pristup stvorio određeni dojam u glavama ljudi, koji
bi bitno odudarao od stvarnog stanja, dakle imali bi dojam da znam bitno
manje nego stvarno znam, a meni je bilo u interesu prenijeti realističnu
sliku, tako da sam improvizirao retorički pristup koji stvara
najrealističniju sliku. Imaj u vidu da mi tu govorimo o vremenu kad iza
mene nije stajalo deset knjiga i desetak tisuća članaka, pa da bi netko
uvidom u taj opus mogao stvoriti realističan dojam. Nije postojalo
ništa. Sad, kad postoji pozadina, mogu razjašnjavati određene stvari
koje su nejasne i objašnjavati dijelove svoje metodologije, ali prije 15
godina to bi bilo ekvivalentno namjernom laganju.

Isto tako, ja sam radio daleko više od objašnjavanja; tekstovi koje sam
ja napisao su na specifičan način "napucani", tako da te čitanje teksta
uvede u stanje koje želim proizvesti, a to stanje je stvarna poruka i
značenje, a ne tekst. Tekst možeš sjeckati koliko hoćeš, može imati
formalnih manjkavosti koliko hoćeš, ali on će proizvesti rezultat, zato
što mi je tekst bio samo pomagalo u prenošenju duhovnog stanja, iza
teksta je uvijek bio shaktipat zahvat. Da bi čovjek ušao u potrebno
stanje, mora doživjeti tekst onako kako je on zamišljen, a najgora stvar
koju možeš napraviti je zapravo nekakva distancirana skepsa. Idealna je
slijepa vjera i oduševljenje, s tim stavom u tri poteza ulaziš u više
duhovno stanje prateći mantrički nabijeni tekst. Skepsa ima svoje
mjesto, ali ne tu. U fazi gdje tek nešto pokušavaš postići, skepsa je
fantastičan način za uvijek ostati na mjestu i ne napraviti ništa, zato
što kreira energetsko stanje suprotno potrebnom. To ti je kao da čitaš
Gospodara prstenova i cijelo vrijeme se baviš samo traženjem nedostataka
- kao, ne postoje hobbiti, ne postoje vilenjaci, ne postoji Sauron; no
shit. Za ispravno shvaćanje je potrebno totalno se ufurati u knjigu i
doživjeti je kako je autor zamislio, a tek kad ti je to uspjelo, možeš s
tim doživljajem dalje razumno raditi i slagati nekakav sustav. Kad
pogledaš što su moji neprijatelji cijelo vrijeme radili, vidiš da su
pokušavali sabotirati točno to, dakle usidriti ljude u stanje sumnje,
skepse i traženja nedostataka, što bi za rezultat imalo
onesposobljavanje nečije svijesti za mogućnost aktiviranja viših stanja.
Naime ta energetika je uvijek bila centralna poanta, a sve ostalo, od
tehnika yoge do raznih narativa, bila su samo ad hoc improvizirana
sredstva koja sam smišljao kao bih prenio duhovno stanje. Bez tog
aktiviranja energije višeg reda, tehnike ne funkcioniraju, naime većina
mojih tehnika radi samo u pobuđenom energetskom stanju, podrazumijeva se
da su neki sustavi aktivni. Intelektualni sadržaj ljudi me je zanimao
taman toliko da ga dovedem u stanje da ne smeta, budući da sam htio
prenijeti duhovno stanje a to se može samo induciranjem iskustva, ne
razglabanjem. Ono što je mene zanimalo je duhovna transmisija, dakle
dovesti ljude u stanje u kojem mogu prvo osjetiti aspekte mojeg duhovnog
stanja, a kasnije ih samostalno reproducirati. Nekakva
intelektualiziranja su tu beskorisna, to dolazi kasnije, kad već stekneš
iskustvo, pa imaš potrebu razumjeti njegovu prirodu. Ako nemaš iskustvo
nemaš ti na temelju čega intelektualizirati, intelekt je razlog zašto
*nemaš* iskustvo. Ako nemaš iskustvo trebaju ti predano služenje i
obožavanje a ne umovanje. Razvoj mojeg tipa intelekta nije rezultat
umovanja nego obožavanja i predanog služenja; da bi mi netko bio sličan,
mora naučiti predano obožavati i služiti, i tome sam ja htio naučiti
učenike. U pravilu, bojim se, bezuspješno, budući da je većina njih
željela vladati. Ja sam poderao grlo objašnjavajući da se viša
inicijacija postiže kroz sposobnost za obožavanje sve suptilnijih
aspekata Božanskog, ali nisu me čuli, radije bi sto godina navlačili mak
na konac oko nekakvih nebitnih gluposti. Treba, ukratko, raditi sve nad
čime bi se Dejanović sablaznio - zanos, vjera, obožavanje, divljenje,
skakanje bez gledanja i razmišljanja. Ako se s takvim stavom negdje i
zajebeš, trivijalno je ispraviti grešku, ali bez takvog stava cijela
egzistencija ti je greška. Jebeš život u kojem ne obožavaš, ne diviš se
i ne služiš, predano i s vjerom. Bez toga, sve je praznina, besmisao i zlo.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 02/17/2012 09:56 AM, Grizzly wrote:
> Tko ponovno ispisuje pravila nadzora i regulacije financijskih trzista
> da bi se sprijecilo ponavljanje pogresaka iz proslosti?
>
> Tko na sebe preuzima najveci dio krivnje za sve sto podje po zlu?
>
> Odgovor je uvijek isti: drzavne vlade.

Ne, nego porezni obveznici. Pitam se, kad već kreditiraju banke, hoće li
barem dobiti kakve dionice?

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 02/17/2012 09:25 AM, Ermin Hasicevic wrote:
> On 2/17/2012 9:18 AM, Rado wrote:
>> On 02/16/2012 11:08 PM, Danijel Turina wrote:
>>
>>>> Onda ti samo iz nekakve škrtosti ili gluposti ne možeš parsto tisuća
>>>> kuna duga vratiti unutar godine ili dvije.
>>>
>>> Puno je to novaca. Da si ikad išta stvarno zaradio umjesto da si dobio
>>> milijun dolara krvarine, znao bi ih cijeniti.
>>
>> Ne kenjaj. Puno ti je to novaca zato što ih ne možeš zaraditi.
>
> Mda, par stotina tisuća kn je goli kurac za Radu. On toliko
> zaradi samo kroz jednu kolumnu na monitor.hr. :P

Upravo je legendarno da s tim argumentom izlazi lik koji godinama ima
jednu pravnu osobu (Total-izdanja d.o.o., OIB 81634278299) u blokadi
zato što nije u stanju platiti dug. Nema novaca, naime.

Pretpostavljam da je taj lik svoje ulizice stvarno uspio uvjeriti da je
nekakav biznismen s hrpom love, čim se toliko bahati. Ono, tristo tisuća
kuna je njemu sitna lova. Meni nije, treba mi tri mjeseca da toliko
zaradim ali onda moram jesti zrak. Da vidimo koliko taj veliki frajer
zarađuje: Operacijski sustavi d.o.o., zaposlenih 1, prihodi 16K€
2010/09, imovina 83.3K€, kratkoročne obaveze 158.5K€.

Wow, jel mu mogu bit frend.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 2/16/12 10:43 PM, Rado wrote:
> On 02/16/2012 08:42 PM, Danijel Turina wrote:
>
>> uslugu, i otvorio payment gateway. Budući da sam to radio jako dobro,
>> uskoro sam narasao do vodeće pozicije na tržištu i sad se moš grist u
>> saznanju da lik koji prevodi i komentira neke tamo indijske biblije koje
>
> I prevodi sa originalnog engleskog jezika. :)
>
>> nisu ni 'rvacke ni katol'čke spaja parsto web shopova na banke i
>> zarađuje više para nego ti.
>
> Onda ti samo iz nekakve škrtosti ili gluposti ne možeš parsto tisuća
> kuna duga vratiti unutar godine ili dvije.

Puno je to novaca. Da si ikad išta stvarno zaradio umjesto da si dobio
milijun dolara krvarine, znao bi ih cijeniti.

> Ili možda ipak ne zarađuješ više od mene?

Svaka sekretarica zarađuje više od tebe.

--
http://www.danijel.org/