On Mon, 26 Nov 2007 02:36:36 +0100, Djurdjica Crnogorac wrote:

> "Miroslav Zubcic" wrote in message
> news:fid4fs$57g$3@srv.home.local...
>>> Sto ti mislis, da ja nisam u zivotu knjige takla? Ja sam ti doma spavala
>>> s
>>> deset knjiga pod jastukom, makar su me zuljale, zato da imam veci izbor
>>> za >> pred spavanje. :)
>>
>> Ja ih ipak držim na policama. I čitam ih, a ne samo dodirujem.
>
> E, a ja sam ih zapravo koristila kao pomagala pri masturbaciji. Hmmm.

:)))

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 26 Nov 2007 00:19:47 +0100, Romana Turina wrote:

> Ola Pitjola wrote:
>>> gledam s jedne strane curu koja je 10
>>> puta pametnija od Felixa, koja je u stanju voditi raspravu, pratiti
>>> komplicirani logicki slijed itd
>>
>> A o cemu ste to raspravljali?
>> Wittgensteinovim propozicijama ili E8 Lijevoj grupi.
>
> Ja se nadam da ce netko osim mene uociti sav ovaj trud oko toga da
> ostavis dojam da si pametna.

Je, jamačno je pročitala nešto na temu "How to look smart in a discussion:
a comprehensive list of meaningless soundbites".

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 26 Nov 2007 00:17:11 +0100, Djurdjica Crnogorac wrote:

>> Čitaj nešto! Odi u knjižnicu i posudi nešto literature. Izbjegavaj sve
>> što ima veze sa nadnaravnim i istokom. Zapadnu religiju također
>> izbjegavaj dok se ne naučiš čitati je /pravilno/. Ako te uhvati ta žica,
>> imat ćeš "Boga" u životu i previše.
>
> Načitala sam se ja u životu. :)

Ne možeš ti to Zubčiću objasniti, on po svojoj prirodi potcjenjuje ljude a
za sebe misli da je jaaako pametan.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 24 Nov 2007 16:29:45 +0100, Domagoj Klepac wrote:

> Retrospektivno, imam dojam da sam bio sjeban na takav nacin da je to
> bilo vise-manje neizbjezno, sto mi je Danijel u krajnjoj liniji i
> rekao negdje godinu dana prije, rekao mi je otprilike da nije siguran
> moze li me izvuci bez da na svojoj kozi iskusim kako je to biti sam,
> bez nekog tko bi stajao iza mene.

Razmišljao sam malo o tome što si napisao.
Imam dojam da se ti nalaziš u nekom samobičevateljskom kvazikršćanskom
stanju u kojem bi se do kraja vječnosti trebao ako ništa drugo onda barem
osjećati jadno, i trpjeti razna sranja valjda zbog osjećaja krivnje.

Kao prvo, dugovi se ne vraćaju tako što ćeš biti u kurcu, nego tako što ćeš
napraviti više dobra nego si napravio zla. Budući da se dobro ne može
raditi ako si u kurcu, tvoj stav je kontraproduktivan.

Kao drugo, sjećam se kakav ste ti i Dubravka imali stav o učenicima koji su
nešto sjebali ili otpali. Gledanje s visoka, nabijanje stvari na nos, stav
da bi taj trebao ići okolo i posipati se pepelom i biti jadan da svima
pokaže da se kaje. Sad ti imaš dojam da bi se ti tako trebao posipati
pepelom i biti jadan. To je totalno sranje. Niti sam te učio da druge
gledaš s visine, niti sam te učio da sebe ponižavaš. To je krajnje bijedno
i nedostojno čovjeka.

Sjeti se samo kako ste se ti i Dubravka ponašali prema Gani, i pogledaj si
kako se ja ponašam prema njoj. Vi ste cijelo vrijeme neki kurac sektašili,
a u toj vašoj sekti su najgori oni koji su nešto sjebali, po njima valjda
treba osuti drvlje i kamenje. Isto tako, kad je Biljana prije nešto
sjebala, Dubravka joj je svaki dan to nabijala na nos, praktički na razini
"kako se usudiš uopće živjeti ovakva". To me jako podsjeća na Felixa i
njegov stav prema Gani, kojoj je stalno reiterirao greške ne bi li ju
smanjio i doveo u stanje u kojem ona sebe konstantno kažnjava za svoje
greške. Daj shvati da boli koga kurac za to što si ti misliš da ćeš greške
isplatiti time što ćeš biti jadan i u kurcu. Jadni ljudi koji su u kurcu
nikad ne raspolažu "valutom" koja može iskupiti greške. Treba biti velik i
moćan, jer slabosti sagorijevaju u vatri snage. To je moje mišljenje.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 25 Nov 2007 13:33:49 +0100, Lord Corwin wrote:
>> Osim toga, što bi to bilo "dubinsko snimanje"? Na klasičnom Roentgenskom
>> snimanju bi se geler trebao vidjeti isti čas, to je metal koji je bitno
>> gušći od kosti i vidi se u oštrom kontrastu u odnosu na okolna tkiva. Ne
>> treba ti za to ni NMRI ni PET ni ništa takvo.
>
> Uz svaku takvu snimku u zdravstvenim institucijama ide i papir, nalaz
> specijaliste rentgenologa koji je obradio sliku i napisao svoje misljenje,
> uz sto ide i pecat institucije i njegov potpis kojim jamci strucnost i
> legalnost svoje procjene. Meni bi to bilo dovoljno.

Pa daj onda pogledaj te nalaze umjesto da tu sereš. To je barem egzaktna
stvar. I meni je pričao fantazije o geleru dok ga nisam pritisnuo, onda je
priznao da se radi o strganom disku.

> sumnjati. No meni to ne treba, jer ja recimo felixu vjerujem, a tebi ne jer
> si dokazani lazljivac.

:))))
Prestrašno.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 25 Nov 2007 13:25:52 +0100, Lord Corwin wrote:

> Ovo ne odgovara istini. Turina i njegova "ekipa" nisu ovdje ni u kom slucaju
> ni "domicilni" ni pozvani, a ni pozeljni.

Ma nemoj? Gdje si ti bio u ovo doba 1996. kad sam ja pisao na
hr.fido.religija? Gdje su ostali iz *tvoje* ekipe bili u to vrijeme? Vi ste
najezda skakavaca, gamad koja se dotepla ovdje i smeta.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 25 Nov 2007 13:10:21 +0100, Lord Corwin wrote:

> "Danijel Turina" wrote
>
>> Meni je to odavno jasno, ako nisi primjetio ti si Bakiji ovdje napričao
>> srcedrapateljnu priču o svojem zdravstvenom stanju i nekakvom geleru, a
>> istina je sljedeća:
>>
>> - imaš napuknuće diska, ništa drugo
>
> Kako je felix izrijekom rekao da je "dubinsko snimanje" pokazalo da ima
> geler to znaci da je ovdje lako provjeriti istinu. Jer to znaci da *POSTOJI*
> snimka u njegovoj medicinskoj dokumentaciji. Koja se dakle moze dati na uvid
> nevjernim tomama.

Super, slobodno ga traži tu snimku. U doba kad sam se ja družio s njim bio
je svako toliko na snimanju i ničega takvog nije bilo.

Osim toga, što bi to bilo "dubinsko snimanje"? Na klasičnom Roentgenskom
snimanju bi se geler trebao vidjeti isti čas, to je metal koji je bitno
gušći od kosti i vidi se u oštrom kontrastu u odnosu na okolna tkiva. Ne
treba ti za to ni NMRI ni PET ni ništa takvo.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 25 Nov 2007 11:27:55 +0100, Ratko Jakopec wrote:

> On Sun, 25 Nov 2007 10:21:29 +0000 (UTC), felix wrote:
>
>>>> Opaaaaaaaaaaa!!!! Sto je sad ovo?? Nije vrag da si se sjetio sto se
>>>> dogadjalo kod Domchija??
>
>>> Naravno da sam se sjetio, jedino što se moje sjećanje i sjećanje svih
>>> prisutnih razlikuje od tvojeg, gade lažljivi.
>
>> Ahaaaaaaaaaaaa. Ipak je BILA neka VAJRA u igri. ili nesto sto si tako
>> nazvao?
>
> Meni to izgleda kao kad se dva teologa svadjaju ima li ili nema ukazanja u
> Medjugorju, a bedak to sa strane slusa i znacajno veli: spominjali su
> Medjugorje.

To me pak podsjeća ta tipičnu situaciju ovdje na newsima - dvojica
razgovaraju o nekoj složenoj temi koju treći nije u stanju pratiti, a u
jednom trenutku jedan od te dvojice veli drugome "idi u kurac", a ovaj
treći sav sretan što se konačno spomenulo nešto što čak i on razumije
prokomentira "grozno, vi ste na tako niskoj razini".
:)

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 25 Nov 2007 11:40:37 +0100, Bozo Juretic wrote:

>>> Ma ozbiljno? A kada ste ti i Krivokuca isli za mnom i danima se
>>> prijetili kako cete me premlatiti uz pomoc svoje "skvadre", kako cete
>>> me baciti u Dunav i sl., onda si mi u stvari slao dobre vibracije mira
>>> i ljubavi?
>>
>>http://www.youtube.com/watch?v=VTqlLKBKFhg
>
> Cekaj, to me pozivas na ples? Sorry, nisam zainteresiran, probaj s
> Vedranom.

Rekoh ja da su to pederi. :) Oni ti svoj šupak zovu Dunav, pa kad vele da
će nekoga baciti u dunav, hoće reći da im se vlaži šupak na njega. :)

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 25 Nov 2007 10:02:21 +0000 (UTC), felix wrote:

> Opaaaaaaaaaaa!!!! Sto je sad ovo?? Nije vrag da si se sjetio sto se
> dogadjalo kod Domchija??

Naravno da sam se sjetio, jedino što se moje sjećanje i sjećanje svih
prisutnih razlikuje od tvojeg, gade lažljivi.

--
http://www.danijel.org/