Zli_Zec wrote:
>>> nadji poruke u kojima pise: AKO JE ISTINA ONO STO JE DANIJEL
>>> REKAO JEDNOM KOD VLADE U SAMOBORU KAD JE VIDIO ROMANU I MENE I TO
>>> KOMENTIRAO RIJECIMA "SAD JE ROMANA
>>> POSEVILA FELIXA".. AKO JE TO ISTINA, AKO JE TO TADA TAMO BIO SEXUALNI
>>> ODNOS
>
>> Ovaj je glup ko sedamsto kuraca.
>
> "Kurac" ! = Etalon pameti u ovakvim sektama :-D

Svatko primjeti ono što mu je najzanimljivije, a zec uvijek primjeti kurac.

--
http://www.danijel.org/

Ratko Jakopec wrote:
> On Sun, 16 Mar 2008 20:45:32 +0100, Petar Stanojevic wrote:
>
>> Da li je netko od vas to uopce provjerio, i tko je onda "izmisljena"
>> Štefica, njegova susjeda ?
>
> :)
>
> Mislim da si ti idealna osoba da provjeris tko je onda izmisljena Stefica i
> u kakvom je odnosu sa njegovim izmisljenim uciteljem s Tibeta.

Učitelj s Tibeta, moj kurac. Felix čitavo vrijeme priča o Bogu, o putu
prema Bogu, predanosti Bogu i sl., a to su totalno ne-tibetanski
koncepti, to je sve pokupio što od mene, što od kršćanstva. Pojma ti on
nema o tibetanskom budizmu, ne zna riječ tibetanskog jezika. Daj
zamisli, lik koji po svojim tvrdnjama ima 3x2 godine boravka na Tibetu,
ne zna beknuti jezik, nema pojma o njihovoj filozofiji, priča o
predanosti Bogu umjesto o zaštitničkim Dakini, mandalama, vajrama i
sličnim konceptima. Pazi ti to, lika koji se šest godina kakti šetao sa
učiteljem po Tibetu sam ja morao učiti što su vajre i voditi ga prema
inicijaciji u to, a tibetanski budizam se zove vajrayana, odnosno dorje
thegpa, dakle doslovno "kola od vađre" a u slobodnom prijevodu "put
vađre". On ne zna kurac ni o tantri ni o budizmu, sve što zna pročitao
je u teozofskim knjižicama koje je pisala Blavatska koja isto nema pojma
jer nikad nije bila gore niti je išta ozbiljno prakticirala. Njegove
ideje o Tibetu su tako plitke i plošne da je to doslovno na razini
turista koji je tamo bio dva tjedna u glavnom gradu, razgledao palaču
Potala u Lhasi, gledao planine i vratio se doma jer nije imao petlje
ništa napraviti. MAK koji je tamo bio kao turist-planinar ima sto puta
realističnije i trodimenzionalnije ideje o Tibetu, točno vidiš da je bio
tamo.

--
http://www.danijel.org/

Petar Stanojevic wrote:
> In article , NAME@danijel.org says...
>> Ne zanima ti to njih. Njih ti zanima koliko je moja percepcija vidljive
>> stvarnosti u skladu sa stvarnošću, zanima ih koliko kvalitetno
>> razmišljam, kakve su mi emotivne reakcije, dakle testiraju tangibilni
>> spektar a ne ono što bi oni nazvali duhovnim iskustvima i religijskim
>> uvjerenjima.
>
> "Delusions typically occur in the context of neurological or mental
> illness, although they are not tied to any particular disease and have
> been found to occur in the context of many pathological states (both
> physical and mental). However, they are of particular diagnostic
> importance in psychotic disorders and particularly in schizophrenia."
>
> Zasto ovo citiram...

Citiraš zato što si umišljena i bahata budaletina koja bi se igrala
online psihijatra bez ikakvih kvalifikacija, a zašto, zato što apsolutno
pušiš u raspravi sa mnom, rasturio sam te ko malog majmuna u teologiji,
filozofiji, logici i sličnim disciplinama pa si se sad primio pokušaja
da dokažeš da sam lud. Ako sam lud, opet sam deset puta pametniji od
tebe, pa se možeš tješiti s tim da luđak s tobom mete pod kad se sjeti.

> Sada za ozbiljno. :-) Felixovi susjedi, pravi, pod prezimenom maras,
> postoje, a jedno od njih bi trebala biti ta Štefica, umirovljeni
> psihijatar. Vidim da se to stalno povlaci kao "provjereni" argument
> protiv njega.
>
> Da li je netko od vas to uopce provjerio, i tko je onda "izmisljena"
> Štefica, njegova susjeda ? Kako ste samo dosli do toga da je to
> izmisljeno ? Ratko trazi Šteficu na guglu... :)
>
> Prijatelje jezuite i sl. ne treba spominjati, jer u krcmama tipa luna
> "naleti" zbilja sirok spektar osoba. :-)

Ništa od toga ne postoji, čitava stvar je apsolutna fikcija. Felix se
meni javio u mail s tim nadimkom Štefica i omaklo mu se par stvari po
kojima sam ga definitivno identificirao. Ja osobno poznam dovoljno
psihijatara da mogu reći kad netko nije psihijatar, a ta štefica
apsolutno sigurno nije. Psihijatri imaju izvjesni intelektualni aparat,
slično kao i bilo koja druga profesija, recimo kad netko ima
prirodoznanstveni background to se osjeti u intelektualnom aparatu, kad
netko ima teološki background i to se osjeti, a kad je netko polupismena
neuka budala to se isto osjeti. E, ta Štefica je polupismena neuka
budala bez intelektualnog aparata, koja radi s emocijama, direktno
uključeno - što je apsolutna kontraindikacija za psihijatra. Nema jebene
šanse da to nije Felix, a to je samo jedan od detalja po kojima sam ga
skužio, isto kao što Ratko može skužiti da je onaj njegov "prijatelj
Isusovac" izmišljen jer je Ratko studirao na FFDI i zna kako Isusovci
razmišljaju i funkcioniraju. A to što piše na vratima do njega, a ne'š
ti problema pročitati što piše na jednim od vrata do njega. Daj shvati
da je lik preda mnom fejkao telefonski razgovor, nije bilo nikoga s
druge strane. Stajao sam pola metra od njega dok je to radio. A ovo sa
vozačkom dozvolom, vidio si kako laže da mi nije ništa rekao. Što si ti
misliš, kako ja znam da on nema vozačku dozvolu i zašto? Ha? Misliš da
sam to slučajno pogodio? Rekla mi ptičica? Lik je tako opičen da si je
prekrojio sjećanja na mene, mislim da se praktički ničega nije u stanju
sjetiti koliko je sam sebi i drugima lagao, sve mu je u magli i ne može
se sjetiti feelinga dok smo se vozili i razgovarali jer mu je previše
traumatično, budući da su mu sva pozitivna sjećanja u životu povezana sa
mnom, a po meni sere i pokušava me zamišljati kao nekakvog debila.
Kako znam da nema vozačku? Kako znam da ju ne može dobiti? Kako znam
kakvu točno vrstu povrede kičme ima? Kako znam da je operabilno? Kako
znam da laže kad veli da nije? Kako znam da se znoji ko svinja kad mu je
vruće, i briše znoj platnenom a ne papirnatom maramicom? Kako znam da
ima staru kartu svijeta i poster prve gardijske na zidu doma? Ja ti sve
znam o njemu, bio sam mu praktički član obitelji pet godina, znam kako
misli, kako diše, kad se znoji, kako reagira na što, razgovarao sam s
njim o hrpi stvari, a on laže kao debela svinja. Sjećaš se kako je lagao
da nije imao ništa seksualno s Gani, kako je pričao da sam ja lud, da si
umišljam stvari, da fantaziram? Što se ispostavilo, ispostavilo se da je
bilo točno onako kako sam ja rekao, a on je uhvaćen u laži. I što je
napravio kad je uhvaćen u laži? Ništa, nastavio je lagati, on ima
izmišljenu verziju stvarnosti za svaku stvar koja je potencijalno
neugodna po njega. On stvarno vjeruje da joj nije lizao pičku nego da su
pekli palačinke kod njega i igrali se s pranom. On stvarno vjeruje da je
Romana nekakva histerična glupača, on stvarno vjeruje da je Ratko glup,
on stvarno vjeruje da sam ja "propao". Zapravo on ne laže, on je potpuni
luđak. On je cijeli laž i fikcija.

>> Nemoguće je da nekome psihičke funkcije rade savršeno a
>> umišlja si da je Bog. Ako nekome psihičke funkcije rade savršeno a veli
>> da je Bog, onda se tu može raditi o činjenici, može se raditi o zabludi
>> zbog netočne interpretacije iskustva, ali ne može se raditi o psihozi..
>> Sa psihozom je problem da ekstremno lude ideje ukazuju na ekstremni
>> raspad svijesti.
>
> Svojevremeno sam bolovao od akutne psihoze, u kontekstu jedne fizicke
> bolesti, i nisam imao ludih ideja, niti mi se raspala svijest. Stovise,
> oboje je funkcioniralo izvrsno. :)

Ma da, vidim kako ti izvrsno svijest funkcionira. Ne znaš bi li prdnuo
ili se usro.

--
http://www.danijel.org/

De Comitibus wrote:
>>>> Preko tijela do Boga
>>>> Tijelo će većinu od nas poučiti da smo mali ljudi a ne veliki gospodari.
>>>>
>>>> Ono nas čuva od toga da se smatramo bogovima.
>>> "Što je od tijela rođeno, tijelo je; i što je od Duha rođeno, duh je."
>>> (Iv 3,6)
>>> "Duh je onaj koji oživljuje, tijelo ne koristi ništa." (Iv 6,63)
>>> "Odgovori im Isus: "Nije li pisano u vašem Zakonu: Ja rekoh: bogovi ste!
>>> (35) Ako bogovima nazva one kojima je riječ Božja upravljena - a Pismo
>>> se ne može dokinuti - (36) kako onda vi onome kog Otac posveti i posla
>>> na svijet možete reći: 'Huliš!' - zbog toga što rekoh: 'Sin sam Božji!'"
>>> (Iv 10,34-36)
>> Inače, što se tiče te poduke, tako su i Židovi i Rimljani mislili
>> podučiti Isusa da je samo čovjek, bičevima i razapinjanjem na križ. Ali
>> ne da se taj podučiti, nego je u svojoj bahatosti uskrsnuo iz mrtvih.
>> Grozno nešto, neki silom odbijaju naučiti da su mali ljudi a ne veliki
>> gospodari.
>>
>
> Nije uskrsnuo od mrtvih kako bi nekome dokazao da je Bog, u smislu: eto,
> vidite, naposljetku je pobijedilo ono sto sam naucavao.

A nego zašto, bilo mu je neudobno u grobu pa se išao malo prošetati?

> Nema dakle "bahatosti" ni u doslovnom ni u pejorativnom niti ikakvom drugom
> znacenju.

Ma kaj ne veliš?

--
http://www.danijel.org/

Ratko Jakopec wrote:
> Jako dobar clanak, a "fascinantno" je da ovdje ima ljudi kojima je
> "logicno" i "ocigledno" da je autor ovog teksta lud, a tip koji je izmislio
> ucitelja na Tibetu, koji veli da lizanje picke nije seks i da mu je to
> potvrdio prijatelj Isusovac, koji veli da nije problem sto je toliko lud da
> mu psihijatar ne da vozacku jer mu ne treba i jer si ju moze kupiti na
> sajmu, i jer ima ludjaka koji ju imaju, dakle da je taj normalan, stovise,
> bakija je vidio da je na dobrom putu i da snazno duhovno napreduje.

Meni je dobar ovaj biser Stanojević koji je rekao da su mu Felix i
Bakija ovdje u usporedbi s nama moralni autoriteti. :)
http://groups.google.com/group/hr.alt.magija/msg/067933a8422b3744

A eto, kome sam ja lud tome su Štefek i Bakija moralni autoriteti.

--
http://www.danijel.org/

Petar Stanojevic wrote:
> In article , NAME@danijel.org says...
>>>>>>> p.s. i kad ides na lijecenje??
>>>>>> Liječenje, je li to ono kad ti oduzmu vozačku dozvolu jer si lud, ili
>>>>>> si mislio na sunčanje na jadranskim otocima?
>>>>> Mislim na psihijatrijsko lijecenje od shizofrenije.
>>>> Aha, dakle ono kad ti oduzmu vozačku jer si lud.
>>> Aaaaa!! A tebi su uzeli vozacku jer si lud?? Pa kaj ne velis:)))
>>> Ti to opet lijepis svoje pizdarije na mene. Opet gledas ogledalo i pises
>>> ;))))))))))))
>> E baš to, da, meni su oduzeli dozvolu zato što sam lud pa to lijepim po
>> tebi.
>
> Dok si bio na psih. evaluaciji za vozacki, pricao si psihologu, ili
> psihijatru da si inkarnirani Bog, da si Avatar, ili bilo sto od duhovnih
> termina ?

Ne zanima ti to njih. Njih ti zanima koliko je moja percepcija vidljive
stvarnosti u skladu sa stvarnošću, zanima ih koliko kvalitetno
razmišljam, kakve su mi emotivne reakcije, dakle testiraju tangibilni
spektar a ne ono što bi oni nazvali duhovnim iskustvima i religijskim
uvjerenjima. Njih zanima jesam li stvarno pročitao knjige koje velim da
sam pročitao, jesam li stvarno dao ispite koje velim da sam dao, ukratko
zanimaju ih vrlo konkretne stvari, recimo zanimalo bi ih imam li
izmišljenu prijateljicu Šteficu s kojom idem na izmišljene roštiljade na
kojima sam kakti jeo jela koja u stvari nisam nikad jeo. Kad bi
ustanovili takve probleme, onda ne bih dobio vozačku dozvolu, kao što ju
ni Felix nije dobio. Na tim njihovim testovima ja uvijek prolazim
savršeno, jer ja imam savršeno točnu percepciju stvarnosti. Ako se nešto
desilo, ja se toga sjećam točno kako se desilo, bez koloracija. Ako se
nije desilo, onda se ne sjećam. Ako ja velim da je nešto bilo tako i
tako, ukoliko postoje svjedoci i dokazi potvrdit će da je bilo točno
kako ja velim. Takve stvari ti psihijatre zanimaju, budući da oni, za
razliku od vas psihijatara-amatera koji mašete okolo "dijagnozama",
znaju da je nemoguće da netko ima usko lokaliziranu a intenzivnu
perceptivnu deformaciju. To se samo vama bedacima čini kao moguće, u
stvarnosti ti je Felix primjer kako izgleda psihički bolesnik. Njegova
psihoza nije lokalizirana, on konstantno halucinira, njegova percepcija
potpuno odudara od objektivne stvarnosti, nije u stanju logički
povezivati stvari, ukratko on je enciklopedijski slučaj paranoidne
shizofrenije. Nemoguće je da nekome psihičke funkcije rade savršeno a
umišlja si da je Bog. Ako nekome psihičke funkcije rade savršeno a veli
da je Bog, onda se tu može raditi o činjenici, može se raditi o zabludi
zbog netočne interpretacije iskustva, ali ne može se raditi o psihozi.
Sa psihozom je problem da ekstremno lude ideje ukazuju na ekstremni
raspad svijesti. Psihopati si uz umišljanje da su Bog umišljaju da su
bili na tulumima na kojima nisu bili, da su bili na kavi s ljudima s
kojima nisu bili na kavi, umišljaju si da imaju susjede koje nemaju,
prijatelje koje nemaju, pričat će o događajima koji se nisu desili, s
punim uvjerenjem. Psihopatima je linija između stvarnosti i fantazije
potpuno zamagljena, i to ne lokalizirano; psihopat kao da živi u svom
snu i tek povremeno ima blagi dodir sa stvarnošću, on od stvarnosti sve
percipira iskrivljeno i kao potvrdu svojih ludih ideja, bio to leptir
koji je proletio kraj njega, nešto na TV programu, horoskop, bilo što.
Osoba normalne percepcije gleda i na temelju toga misli i zaključuje;
psihopat zna i samo dobiva potvrde za svoje znanje. To se u teoriji može
svakako tumačiti i za svakoga zalijepiti, ali u praksi je Felix primjer
kako to izgleda, teško da bih takvog primjerka mogao i izmisliti da ga
tu nemam, koliko je klinički tipičan slučaj. Ali ta vrsta psihoze nije
ono što bi netko očekivao - ona je samo simptom, nije bolest. To je
simptom anti-svetosti.

--
http://www.danijel.org/

Danijel Turina wrote:
> Zli_Zec wrote:
>> Preko tijela do Boga
>> Tijelo će većinu od nas poučiti da smo mali ljudi a ne veliki gospodari.
>>
>> Ono nas čuva od toga da se smatramo bogovima.
>
> "Što je od tijela rođeno, tijelo je; i što je od Duha rođeno, duh je."
> (Iv 3,6)
> "Duh je onaj koji oživljuje, tijelo ne koristi ništa." (Iv 6,63)
> "Odgovori im Isus: "Nije li pisano u vašem Zakonu: Ja rekoh: bogovi ste!
> (35) Ako bogovima nazva one kojima je riječ Božja upravljena - a Pismo
> se ne može dokinuti - (36) kako onda vi onome kog Otac posveti i posla
> na svijet možete reći: 'Huliš!' - zbog toga što rekoh: 'Sin sam Božji!'"
> (Iv 10,34-36)

Inače, što se tiče te poduke, tako su i Židovi i Rimljani mislili
podučiti Isusa da je samo čovjek, bičevima i razapinjanjem na križ. Ali
ne da se taj podučiti, nego je u svojoj bahatosti uskrsnuo iz mrtvih.
Grozno nešto, neki silom odbijaju naučiti da su mali ljudi a ne veliki
gospodari.

--
http://www.danijel.org/

Altazar wrote:
> "Zli_Zec" wrote...
>> Eto, za djecu srbo-komunista (i kroato- i ostalih... komunista)
>
> Za djecu sljedbenika brainwashing i mazohističkih religija:
>
> "Dok zemaljska djeca izražavaju svoju ljubav cvijećem, Gospodin
> poklanja trnje. Zle ljude zapostavlja, a strog je upravo prema onima koje
> voli." (Josip Sanko Rabar)
>
>
> Laž, samo laž. Čista laž. Ali pošto je umotana u celofan poezije, lako
> prolazi.

Pa, nije baš da se radi o pretjerano pametnom članku, štoviše složio bih
se da je pun besmislica, ali ima nekoliko valjanih opažanja. Prvo, new
age religije su uglavnom teološki simplicističke i predstavljaju "krmilo
za budale". Ovdje na newsima ste sljedbenici takvih sustava recimo ti,
Bakija i Felix, što puno govori o zahtjevnosti takvih sustava i njihovoj
teološkoj dubini. Autor je dosta dobro pogodio u bit problema, dakle da
se tu radi o teologiji za materijaliste koji bi svoj materijalizam
htjeli začiniti s ponešto ezoterije, a duhovnost si zamišljaju kao neku
vrstu radosnog smješkanja i osjećaj da možeš raditi kakva god hoćeš
sranja, a Bog te uvijek razumije i prihvaća, dakle da ne možeš ništa
ozbiljno zajebati. Ja bih rekao da su takvim sustavima skloni u pravilu
oni koji imaju dojam da su toliko toga zajebali da im jedino takav
svjetonazor može pružiti utjehu. Drugi problem nastaje kad si netko
duhovnost zamišlja kao cvjetnu livadu, pa kad mu se desi neko veće
sranje ima kolaps svjetonazora. Bilo kakav ozbiljni duhovni put je
težak, opasan i vrlo ozbiljan, nije to zajebancija za lakomislene
hipije. To svi sveti spisi napominju, uvijek se duhovni put opisuje kao
uska staza, kao ples po oštrici mača, kao nešto što samo malobrojni
biraju zato što je opasno i krvavo. Na svakoj mogućnosti iskoraka prema
Bogu stoji hrpa mogućnosti za strmoglavi pad, jer je potrebno suočiti se
s raznim užasima, za što samo malobrojni imaju petlje. U tom smislu je
daleko korisnije reći ljudima da ih na putu prema Bogu čekaju nesreća,
muke i smrt, nego da ih čekaju progresivno sve bolje i ljepše stvari.
Teoretski da, ali na vratima iza kojih su ljepše stvari stoje čovjekovi
unutarnji demoni, a ni vanjske demone ne valja potcijeniti. Tamo gdje
postoji oholost, pohlepa, bludnost, zloća i kukavičluk postoje i oni
koji vrebaju ohole, pohlepne, bludne, zle i kukavice, i njima se hrane.
Ti isti su pastiri koji napasaju krdo ovaca koje u krdu drže slabosti i
niskosti, i u tom krdu ovce žive i umiru, a ukoliko neka ovca poželi
izaći iz stada na slobodu, pastiri i njihovi psi paze da je vrate nazad,
a ukoliko i uspije pobjeći u šumi vrebaju vukovi. Dakle ako si
zadovoljan time da te napasaju kao ovcu, onda ti je "duhovnost" cvjetna
livada, a ako želiš slobodu onda su ti "duhovnost" psi, vukovi i
pastiri/mesari.

> Gospodin voli jednako dobre i zle, kao što Sunce daje svjetlost i toplotu
> jednima i drugima.
> Ima takav stih u Bibliji.

To ti nije baš utješna fora. Daj si zamisli da si ovca, a netko ti veli
da te Bog voli isto koliko i mesara koji će te klati, ili da te netko
siluje, a Bog voli tebe isto koliko i onoga tko te siluje. Bolje je to
napisano u Giti:

"Ja sam isti prema svim bićima.
Nikog ne cijenim više ili manje.
Ali onaj, koji Me štuje s predanošću,
on je u Meni i Ja sam u njemu."

Ali:
"Božanska narav vodi oslobođenju,
dok demonska vodi ropstvu."

Dakle to da je Bog kao sunce koje sja i dobrima i zlima, to zvuči super
u teoriji, ali isto je sunce i u Sahari i na Grenlandu, iako to iz
pozicije Eskima i Arapa malo drugačije izgleda.

--
http://www.danijel.org/

Zli_Zec wrote:
> Ti si, Danijele, stvarno JAKO, JAKO ljut na sebe što si lud.
>
> Iz čega logički proizlazi pitanje : možda bi konačno htio
> malo biti normalan ? :-)

Zec je žvakao krivu vrstu trave.

--
http://www.danijel.org/

Sasa Aksentijevic wrote:
> On Sun, 16 Mar 2008 00:55:28 +0100, Aleksandar Stancin
> wrote:
>
>>>> Nista sto predstavlja problem za CSI: Vrapce!
>>> Pametnije ti je da se ogrnes pranom kako ti ne bi cackali po auri
>>> Paracelsiusovim macem. Jos bi mogao pokupiti kakvu larvu...
>>>
>> Mozda vec jesam, to bi jedino moglo objasniti kako sam zavrsio na krivom
>> aerodromu u srijedu te zakasnio na let za Rim. Bojim se da sam pranu
>> ulovio vratima kad sam ulazio u auto pa zato nije funkcionirala!
>
> Trebao si se napuniti kraj vodopada.

A eto, ja se punim kraj vodopada a ti u gay baru.

--
http://www.danijel.org/