Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/21/2011 07:58 PM, Chiro wrote:
>>
>> E sad izbor je izmedju poreza na imovinu ili povecanja PDV-a.
>>
>
> porez na imovinu nikako ne podrzavam. Sad ce se mene kaznjavati jer nisam
> rasprodao vikendicu i to potrosio na guzicu. A dat ce se onima koji jesu.

Ja bi uveo porez na lijenost i rasipnost onima koji nemaju imovinu.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/20/2011 10:21 PM, Deadly Dirk wrote:
>> > Što se tiče državljanstva i radnih dozvola to neće bit nikakav problem,
>> > ako je uspjelo 2.5 miljuna Poljaka uspjet će i meni pa makar ženio prvu
>> > kurvu s ulice da dignem papire. ;-)
> Kao sto rekoh, pojma nemas. Da imas muda otici, kao sto nemas, shvatio bi
> da to nije tako jednostavno. Neces ti otici nikoga, makar to zelis. Nemas
> ti ni mozga ni muda, smece jedno komunisticko. Vidjeti cemo kakvo ce
> tvoje opravdanje biti 2013, kada pocnes objasnjavati zasto nisi otisao.

Točno tako, lik nema ni mozga ni muda, samo nešto sere a ne zna raditi
ništa što bi mu netko platio. Lik tu tebi nešto sere a iza toga je
isključivo zavist, tebi je uspjelo naći si posao vani a on nema petlje
ništa u tom smjeru ni početi.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/21/2011 02:22 PM, vib wrote:
> Traziti nekakvu obavezu/garanciju povrh toga- npr. garanciju da ce to
> sto oni moraju platiti vrijediti u toj i toj valuti tog i tog dana
> itd... - dakle svi ti 'uvjeti' su besmileni dodatak i prekoracenje od
> strane banaka.

Naravno da jesu, i situacija je asimetrična, gdje banka tebe traži sto
garancija, a nisam primjetio da štediše mogu upisati hipoteku na
nekretninu banke u slučaju da banka ne bude u stanju isplatiti novac
nakon ugovorenog roka. Banci se bezuvjetno vjeruje, ona je super, a mi
smo smeće od kojeg se traže garancije.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/21/2011 01:12 PM, m4816k wrote:
> "Danijel Turina" <NAME@danijel.org> wrote in message
> news:jcsgj6$398$1@ss408.t-com.hr...
>> On 12/21/2011 12:33 PM, Mario Orsolic wrote:
>>> "Miljenko.Martinjak" <miljenko.martinjak@DELETEzg.htnet.hr> wrote in
>>> message
>>> news:jcsf6c$uv$1@ss408.t-com.hr...
>>>
>>>> U stvarnosti ekonomskih strucnjaka imamo premalo
>>>
>>> Koliko ja vidim, nemamo ni jednog.
>>
>> Toliko o ekonomskom faksu.
>
> Nažalost istinito, naši ekonomski fakulteti imaju popriličan udio
> zastarjelih programa, što je vidljivo iz nekih primjera, recimo:
>
> a) vidjeh na svoje oči čuđenje studentice treće godine ekonomskog što je
> netko, zamisli, sam na kompu napravio nekakvu tablicu za pripremu popisa
> ljudi uključenih u stanoviti projekt
> b) neslavni primjer od prije par godina (koji je završio u novinama)
> kada je provedeno istraživanje sposobnosti i vještina apsolvenata i
> diplomanata ekonomije u Zagrebu, koje je završilo tako da 39 od 40
> ispitanih nije znalo riješiti prvi zadatak - unijeti u Excel funkciju
> koja će automatski zbrajati dva unesena broja. Da nije strašno, bilo bi
> smiješno.

Majko isusova, ja sam znao da je loše, ali da je tako loše... :(

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/21/2011 12:33 PM, Mario Orsolic wrote:
> "Miljenko.Martinjak" <miljenko.martinjak@DELETEzg.htnet.hr> wrote in message
> news:jcsf6c$uv$1@ss408.t-com.hr...
>
>> U stvarnosti ekonomskih strucnjaka imamo premalo
>
> Koliko ja vidim, nemamo ni jednog.

Toliko o ekonomskom faksu.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/21/2011 12:16 PM, Miljenko.Martinjak wrote:
> U stvarnosti ekonomskih strucnjaka imamo premalo u odnosu na stvarne
> potrebe.

Gle, u stvarnosti radno mjesto za osobu sa završenim ekonomskim faksom
nije "ekonomist" nego "tajnica".

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/21/2011 11:50 AM, Darko_swl wrote:
> On 21.12.2011 11:13, Mario Petrinovic wrote:
>> plastisa:
>>> http://vr-zone.com/articles/chinese-high-end-cpus-are-now-in-the-game--details-part-1/14302.html#
>>>
>>>
>>>
>>> Vjerujem da ce se tekst posebno dopasti najpoznatijem strojovodji
>>> medju politicarima koji stalno trubi da su kinezi jedino dobri za
>>> najjeftiniju proizvodnju i kopiranje te da ne mogu smisliti nista svoje.
>>
>> Ma, cirkus.
>> Sto, da se Kinezi mozda ne misle mjeriti sa Zapadom? U cemu?
>
> U svemu!
> :)
> ali zaista u svemu.

Tako je. Tamo gdje su pare, tamo je i sve ostalo - pogotovo vojska.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/21/2011 10:13 AM, Ratko Jakopec wrote:
> On Wed, 21 Dec 2011 09:47:46 +0100, Danijel Turina wrote:
>
>> Pa, ti krediti u švicarskim francima, odnosno rezultat aprecijacije
>> švicarskog franka na tržištu deviza uslijed traženja "sigurne luke" za
>> novce povučene iz tržišta dionica, zapravo su odlična analogija za ono
>> što bi se desilo uslijed deprecijacije kune koju ovdje neki neumorno
>> zagovaraju kao rješenje svih naših problema. Samo uzmeš ono što se
>> desilo likovima koji su imali kredite u švicarcima i pomnožiš to s
>> tisuću i to bi bilo stanje u državi.
>
> Sve je to ok, ali kako pokrenuti privredu u okruženju, užem i širem u kojem
> je sve manje novaca, kao što rekoh, lik zaradi 8 000, u banku odnese 5000,
> ostalo za režije i Konzum?
>
> Meni izgleda da je jedina opcija, imao dobru ili lošu vladu da će prvi
> propasti svi oni koji nisu režije i Konzum, a onda i oni, da bi stvar
> završila u totalnom kaosu u kojem na kraju priče i ti franci neče ništa
> vrijediti.
>
> Nekako mi se čini da će na kraju biti ono što sam i ja predložio, mnoštvo
> kredita koje nitko nikome neče vratiti.

U situaciji kad imaš premalo novaca da bi platio svoje troškove, postoji
nekoliko mogućih rješenja:

1. zaradi više novaca
2. zaduži se pa kreditno financiraj tekuću potrošnju
3. smanji troškove
4. modificiraj vrijednost novca tako da ga "razmutiš s puno vode",
odnosno dopišeš nule
5. odbij vraćati dugove
6. umri

Opcija 2. je zapravo ona koju svi najradije koriste kad im stoji na
raspolaganju, dakle budući da je teško zaraditi više novaca (recimo
moraš smisliti nešto novo ili se prekvalificirati po zahtjevima tržišta
ili se preseliti u drugi grad gdje ima posla, što nije svima izvedivo),
svi se prvo sjete potrošiti minus po računu i otići do limita s
kreditnim karticama. To je naizgled dobro rješenje ali sve to na kraju
treba platiti, a logika govori da ako nisi imao dovoljno novaca da bi
platio same troškove pa si zato išao u minus, teško da ćeš imati
dovoljno novaca za troškove plus ratu kredita. Zbog toga je takav
manevar samo odgođena propast, i koji puta doista treba ići u to, ali
samo ako imaš plan za dizanje prihoda koji će u nekoj točki to sve skupa
pokriti, jer si inače mrtav.

Opcija 3. se obično izbjegava, s jedne strane zato što ljudi vole
pozirati i praviti se da im ide bolje ili isto kao i drugima, što je čak
koji puta nužno jer ako svi misle da si u kurcu s novcima, bit ćeš
izloženiji različitim napadima jer grabljivice i strvinari udaraju po
onome tko izgleda najslabije. Zbog toga svi instinktivno pokušavaju ne
izgledati kao ručak za lavove i financiraju privid da im ide barem
prosječno dobro sve do točke potpune propasti. To važi i za države i za
firme i za pojedince - tržište gravitira prema najjačima a najslabiji
vrlo brzo nestaju. Dodatni razlog zašto ljudi ne smanjuju troškove je
što su obično već reducirali sve što se dalo i dalje ne ide. Ako
reduciraš troškove preko određene granice, moraš dirati kvalitetu
prehrane i sličnih bitnih stvari, koje te onda izlažu i zdravstvenim
rizicima, a ako se razboliš onda *tek* nećeš moći zarađivati i plaćati
dugove, tako da je ta metoda vrlo opasna.

Opcija 4. stoji na raspolaganju prije svega državama, naravno ako nisu
zadužene u čvrstoj valuti, i ako ih međunarodni ugovori ne obavezuju na
monetarnu disciplinu. Firme takve stvari rješavaju smanjenjem kvalitete
proizvoda ili usluga za istu cijenu, ili odgađanjem plaćanje do krajnje
moguće granice, ali i to ima svoju cijenu, jer nakon neke točke
korisnici neće kupovati takve usluge a druge firme neće s njima
poslovati jer ne plaćaju. Ukratko, to je jako skliska padina i kad njome
jednom kreneš, nema zaustavljanja dok na dnu ne udariš u tvrdo.

Opcija 5. je to tvrdo na dnu u koje na kraju udare svi koji su koristili
gore navedene manevre umjesto da počnu više zarađivati, i tu ili
doslovno umreš ili konačno počneš više zarađivati.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/21/2011 09:51 AM, Kutle Boy wrote:
>> kancelarijama. S druge strane na tržištu fali sposobnih kadrova. Ja bih
>> tu okrivio obrazovni sustav koji desetljećima štanca fakultetski
>> obrazovane nesposobnjakoviće koji ništa konkretno ne znaju raditi i
>> nemaju vještine koje su potrebne privredi. Recimo svi ti likovi koji
>> studiraju razne pizdarije po filozofskom faksu, prometu i ekonomiji su
>> potpuno tržišno beskorisni i zapravo se teže ili pozapošljavati u
>> državnoj upravi ili se baviti politikom.
>>
>
>
> Niti jedna drzava ne moze "na tocno" stvoriti obrazovane ljude ali zato tu
> postoji obrazovanje odraslih koje je kod nas malo zastupljeno i opcenito
> nepriznato.

Činjenica je da ljudi jako cijene faks, koji je uglavnom beskoristan za
bilo što praktično, a slabo cijene "sam svoj majstor" obrazovanje,
recimo da se naučiš linux, sql i javu, što te neće naučiti na faksu a
treba ti za obavljanje dobro plaćenog posla.

Ja ne znam nijednog stvarno sposobnog informatičara koji je ono što u
praksi radi naučio na faksu. Dakle čak i FER daje generička i u praksi
slabo korisna znanja, i ako se sam nisi dokvalificirao i specijalizirao
za nešto što se da tržišno prodati, s diplomom si možeš obrisati guzicu,
odnosno mogao bi da je od mekšeg papira.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/21/2011 09:37 AM, Tommmo wrote:
> "Ratko Jakopec" <rjakopec@Use-Author-Supplied-Address.invalid> wrote in
> message news:syx92fy8fgud.rwn9kzk2quhf$.dlg@40tude.net...
>> > Nakon nekog vremena rata je s 6000 porasla na 10 000, a zbog smanjenja
> Nije im rata porasla vec je vrijednost valute u kojoj si placen pada u
> odnosu na valutu u kojoj je uzet kredit.

Pa, ti krediti u švicarskim francima, odnosno rezultat aprecijacije
švicarskog franka na tržištu deviza uslijed traženja "sigurne luke" za
novce povučene iz tržišta dionica, zapravo su odlična analogija za ono
što bi se desilo uslijed deprecijacije kune koju ovdje neki neumorno
zagovaraju kao rješenje svih naših problema. Samo uzmeš ono što se
desilo likovima koji su imali kredite u švicarcima i pomnožiš to s
tisuću i to bi bilo stanje u državi.

A ideje o tome da se ukine valutna klauzula kako bi se moglo inflacijom
naštancati toliko novaca da se kredit za stan plati s jednom mjesečnom
plaćom u bezvrijednim papirima s puno nula, to je plan koji je jednom
već proveden u Jugoslaviji, i zapravo se radi o načinu za pljačku
banaka, dakle banka ti je dala kredit u dobrim novcima s kojima si kupio
stan, a ti joj namjeravaš vratiti u monopoly novcima s kojima ne možeš
kupiti ni cipele, i smijuljiti se kako si ju zajebo, i pravo joj budi,
zlom kapitalističkom eksploatatoru jadne obespravljene radničke klase.

Ukratko, hrvatski problem nisu ni banke ni stranci, hrvatski problem su
Hrvati, koji su lijeni lopovi, koji sve probleme vole riješiti tako što
će nekoga prevariti i održavati životni stil koji daleko nadilazi
njihove prihode.

--
http://www.danijel.org/