Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Stjepan Bunić wrote:
> > On Wed, 3 Feb 2010 16:29:32 +0000 (UTC), Radoslav Prica wrote:
> >
>> >> Ajde onda, ako je to istina napravi tu analizu. Tebi kao vrhunskom programeru
>> >> to ne bi trebao biti problem.
> >
> > Dobra ti je fora, Radoslave, sad će odmah skočiti ili ćeš ti misliti da
> > nije vrhunski programer

I još nešto. Naime, volio bih znati kakve veze uopće ima sadržaj mojih
poruka s njegovom aktivnošću ako je iz grafa vidljivo da njegove poruke
jako dobro koreliraju s pojavom Dejanovićeve bagre na grupi?

Naime, da njegova aktivnost ima uzrok u mojem pisanju, onda bi postojala
frekvencijska korelacija između njegovog i mojeg pisanja, onako kako
postoji jasna korelacija između tvojeg i njegovog pisanja, te tvojeg i
Dejanovićevog pisanja. Ali njegova aktivnost je korelirana s
Dejanovićevom i od ostalih trashera i uopće ne prati moju. Takvo
statističko ponašanje se ne da objasniti drugačije nego kao situacija u
kojoj se kukavički zlotvor ohrabri kad na grupu dođe njemu srodna bagra
raditi sranje, pa onda počne štancati uvrede i spam. To isto tako negira
mogućnost akcija-reakcija modela, koji je jako dobro vidljiv u
korelaciji "crvenog" i "žutog", dakle kad se pojavi crveno pojavi se i
žuto kao reakcija. Ali Felix je koreliran s povećanjem crvenog, ne s
povećanjem plavog. QED.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Branimir Maksimovic wrote:
> Klasicni fariseji. Sebe smatraju za kul osobe, a u stvari bi
> se savrseno uklapali u kalup inkvizitora u srednjem veku.

Je, oni su profesionalni zlostavljači u potrazi za zaposlenjem.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Stjepan Bunić wrote:
> On Wed, 3 Feb 2010 16:29:32 +0000 (UTC), Radoslav Prica wrote:
>
>> Ajde onda, ako je to istina napravi tu analizu. Tebi kao vrhunskom programeru
>> to ne bi trebao biti problem.
>
> Dobra ti je fora, Radoslave, sad će odmah skočiti ili ćeš ti misliti da
> nije vrhunski programer

Ma da, evo već trčim.
Njegova je ideja, pa ako on misli da će od nje biti rezultata, neka ju
realizira; ja sam već rekao što mislim o tome. Ovo je tipičan primjer
njegovog blefiranja: na isti način je tražio da mu dam popis mojih
učenica s kojima se jebuckao, zato što je bio siguran da se nijedna neće
javiti jer će im biti neugodno pričati o tome. A kad se jedna javila
onda lizanje naglo nije seks.

Sad kakti nije dovoljno da se vidi njegovo ponašanje nego bi trebalo
parsati sve poruke na ključne riječi, kao da se nitko ne sjeća što je on
izgovorio meni i mojim ženama (i to uniformno statistički distribuirano,
dakle to su stvari koje veli barem jednom dnevno kroz tri godine) pa da
bi to trebalo kompjutorski tražiti. Većinu toga mi se gadi izgovoriti.
Prokleti lažljivi krmak.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Stjepan Bunić wrote:
> On Wed, 3 Feb 2010 16:29:32 +0000 (UTC), Radoslav Prica wrote:
>
>> ;)))))))) meni je bitnije da jedan samoproglaseni bolesni bog i ekipa
>
> Radoslave, daj se odlući je li Danijel bolesni ili je to lik koji zna
> napraviti ono što dva "zdrava" Radoslave ne znaju. Uostalom, nešto nema
> Radoslava, traži skripte po netu.
>
> :)

Ma ne, ja sam ti specifična vrsta luđaka koja je po svemu pametnija od
svih njih skupa, jedino što ne kuže kad napišem nešto na razini koja
nije skroz debilizirana za publiku, pa sam zato lud. To je specifična
vrsta luđaka koja je smišljena zato da blesavi pametnijem mogu reći da
je lošiji od njih a da tu svoju ocjenu ne moraju braniti objektivnim
kriterijima.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Branimir Maksimovic wrote:
> slaven wrote:
>> "Danijel Turina" <NAME@danijel.org> wrote in message
>> | Je li ti jasno da glupost i pohlepa predstavljaju problem samo unutar
>> | određenih graničnih uvjeta koji definiraju svijet i bića?
>> |
>>
>> jasno mi je da glupost i pohlepa predstavljaju problem u drustvu u
>> kojem zivimo a koje je plod vise tisucljeca gledanja na covjeka kao
>> centra svijeta. Ali to nije jedini primjer ljudskog postojanja, samo
>> trenutno jako utjecajan.
>
> Mislim da grdno gresis u onom "trenutno".
> Drzati mase u stanju zatucnosti, neznanja i slepila oduvek je bio metod
> upravljanja istima.
> U tom smislu, organizovana ideologija i religija postoji

Ja njemu o perceptivnim i djelatnim ograničenjima nametnutim svojstvima
fizičkog plana, a on meni o društvu. Pa je li moguće da ljudi više uopće
nisu u stanju zamisliti postojanje bez čopora?

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

slaven wrote:
> | slaven wrote:
> | > Cini ti se, nije istina da je covjek u situaciji biranja izmedju dva
> zla.
> | > Imas izbor gledati dnevnik ili se igrati sa svojim djetetom, zar je to
> izbor
> | > izmedju dva zla?
> |
> | Ti imaš tako sladunjavu sliku života da to nema veze ni sa kakvom
> | stvarnošću. Većina ljudi ima izbor između toga da krepaju i da rade
> | posao od kojeg će dobiti rak.
> |
>
> vecina kojih ljudi?? ja takve jos nisam upoznao, a bio sam u zemljama 3.
> svijeta na koje vjerojatno mislis, zadojenost konzumerizmom i robovanje zbog
> te zadojenosti je problem indoktriniranosti, a ne inherentne zloce svijeta.

Gle, da bi bilo kakva rasprava bila moguća, sudionici moraju poznavati
činjenice, a kad se upoznaju činjenice onda može doći do razlika u
interpretaciji. Ti činjenice ne poznaješ pa rasprava tu mora stati.

> | > I za Somaliju nije kriv Kumara nego ljudska glupost i pohlepa..
> |
> | A tko je kriv za ljudsku glupost i pohlepu?
>
> indoktrinacija homocentricnim idejama je kriva,

Valjda antropocentričnim. Vjerojatno nisi htio reći "istosredišnjim".

> a do nje je doslo zbog zelje
> za moci pojedinaca.

A odakle želja za moći pojedinca? Zašto je želja pojedinca za moći
problem? Koji su uvjeti mogućnosti problema?

> medjutim, svi ljudi nisu indoktrinirani, nisu glupi i
> nisu pohlepni, a oni koji su sve troje su uistinu sjebani i vrlo glasni...

To je sve potpuno nebitno za ono o čemu se tu govori.

> | Tko je kriv za to da ljudska
> | glupost i pohlepa mogu uzrokovati patnju?
> |
>
> kriva je apatija ciji je korjen dijelom u ideji da je svijet inherentno zao.

Potpuno pogrešno razmišljaš, ovo što si napisao ne slijedi ni iz čega.

Da ti malo objasnim kako te stvari funkcioniraju.

Recimo da imaš dva neranjiva, besmrtna, svemoćna bića neograničenog znanja.

Ona jedno drugome ne mogu uzrokovati patnju. OK? Ako je jedno od ta dva
bića zlonamjerno i želi povrijediti onog drugoga, to ne može napraviti
budući da je ovaj drugi nedodirljiv za bilo kakvu vrstu napada.

Dakle da bi netko bio u poziciji da mu nečija zla namjera može
naškoditi, njegova svojstva moraju biti takva da je osjetljiv na napad. OK?

Da bi glupost nekome mogla naškoditi, mora za početak biti zadovoljen
gornji uvjet ranjivosti na napad, a isto tako mora biti zadovoljen uvjet
mogućnosti postojanja gluposti, odnosno specifične vrste neznanja koja
nastaje kombinacijom nedostupnosti uvida u istinu i nesposobnosti
razumijevanja istine, te namjernog iskrivljavanja istine uslijed osobne
grešnosti.

Na astralnom svijetu, koji je tek jedan sloj iznad ovog, niti jedan od
tih uvjeta ne važi. Niti je znanje ograničeno, niti je uvid ograničen,
niti su bića ranjiva na zlu namjeru i radnju drugih bića. Dakle problem
s osjetljivošću na sve stvari koje ti nabrajaš, dakle pohlepu, glupost i
zlu namjeru, postoji samo kao specifikum ovog svijeta. Ukoliko bi ovaj
svijet bio uništen, kao najniža razina djelovanja ostao bi postojati
astralni svijet, koji onemogućava praktički sva zla koja se mogu
ostvariti na ovom svijetu, a taj rezultat je iz moje pozicije (kao
pozicije nekoga tko ne želi da se zlo vrši i postoji) veliko dobro. Zato
ja velim da ovaj svijet treba uništiti. Konačni rezultat uništenja
svijeta je ukidanje sredstva kojim se vrši ogromna količina zla i
nikakvo stvarno dobro, jer svako dobro koje ovdje postoji predstavlja
bitno reduciranu verziju dobra koje se ovdje "spustilo" s viših razina
stvarnosti.

> sta bi gandhi ili tesla napravili u zivotu da su na newsima gubili dane
> prosipajuc zuc... i da, nisu bas ni jedan ni drugi bas nesto dobro prosli u
> zivotu, ali guess what? neces ni ti.
> za oko 50 godina ce te papat crvici bio ti avatar ili ne.

Ti si glup.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

slaven wrote:
> Cini ti se, nije istina da je covjek u situaciji biranja izmedju dva zla.
> Imas izbor gledati dnevnik ili se igrati sa svojim djetetom, zar je to izbor
> izmedju dva zla?

Ti imaš tako sladunjavu sliku života da to nema veze ni sa kakvom
stvarnošću. Većina ljudi ima izbor između toga da krepaju i da rade
posao od kojeg će dobiti rak.

> vecina ljudi je toliko ispranog mozga sa negativnoscu servirane im
> ideologije da uopce nisu u stanju razmisljati izvan tih okvira.

Ja bih rekao da je jednako čest slučaj da netko ima mozak ispran
pozitivnostima koje im serviraju sladunjave ideologije, i da uopće nisu
u stanju razmišljati izvan tih okvira.

> I za Somaliju nije kriv Kumara nego ljudska glupost i pohlepa..

A tko je kriv za ljudsku glupost i pohlepu? Tko je kriv za to da ljudska
glupost i pohlepa mogu uzrokovati patnju?

Je li ti jasno da glupost i pohlepa predstavljaju problem samo unutar
određenih graničnih uvjeta koji definiraju svijet i bića?

Dobro razmisli tri iteracije u dubinu prije nego odgovoriš.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Marin Bozic wrote:
> "Yama" <yama@nomail.foryou.org> wrote in message
> news:1con2kzanl8cq.dlg@naraka.org...
>> On Tue, 2 Feb 2010 22:21:51 +0100, Petar Stanojevic wrote:
>>
>>> Da skratimo pricu. Dok si bio sa Turinom, vjerovao si da je On
>>> inkarnacija Šive.(ili nekakvog Boga, a to isto su vjerovali, manje-vise,
>>> svi ucenici).
>>
>> Pa, ne. Te spike s inkarnacijom nekog božanstva u tijelo su počele tek
>> poslije, kad ja s njima već dugo (reda veličine 3-4+ godina) nisam imao
>> posla.
>>
>
> Mislim da je ovo jedna od centralnih talking points vasih
> racionalizacija o tome tko je propao i kada.
> "Prije je bio normalan, a sad je puko. Da me nije odjebo, samo je
> pitanje vremena kad bi ja otisao."

Ma to im je Felix napunio glavu, to sve izgleda kao verglanje na temu
istih sranja. Jedino što svaki od njih smatra da sam propao kad sam
njega odjebao.

Ja bih, iskreno, prije bio sklon reći da sam propao kad sam prvog od
njih uzeo za učenika. To je bio početak moje velike nesreće. To je
najbitniji element koji ja vidim, i zapravo jedina sporna stvar u svemu
što sam radio.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

slaven wrote:
> | Je, kao recimo u slučaju Auschwitza. Jednima mjesto užasa, a drugima
> | mjesto na kojem se provodi najbolja stvar za njemački narod.
>
> kao sto rekoh, nije svijet kriv za nasu ogranicenost i frustracije

Rekao bih da griješiš, i da je upravo svijet kriv za našu ograničenost i
frustracije. Nije odgovoran za ono što će neki pojedinac napraviti u
ograničenom i frustriranom stanju u koje ga je doveo svijet, ali
definitivno definira početne uvjete koji su takvi da ne pogoduju
duhovnom rastu, nego upravo suprotno, olakšavaju duhovni pad i propast.

> | Kao što rekoh, jebem ti se ja u oko promatrača, mene zanima što je
> | stvarno. U oku promatrača je praktički uvijek iluzija ove ili one vrste.
> |
>
> "oko promatraca" nisam spomenuo u smislu percepcije nego u smislu nase
> vlastite odgovornosti i moci.

Ne znam na što točno misliš. Meni se čini da je ovaj svijet opisiv
situacijom u kojoj curu koja ide po noći doma presretnu petorica koja
joj ponude izbor: mogu ju jebati u pičku ili u šupak. Eto, tako ti to
meni izgleda. A kad je prisiljena odabrati jednu od te dvije neželjene
opcije, s jedne strane joj vrag šapuće u uho da je prljava kurva jer je
to, pazi, odabrala (nije da joj nisu ponudili izbor), a s druge strane
ima specifično emotivno stanje koje je kombinacija poniženja i
bespomoćnosti s jedne strane, i osjećaja nevrijednosti zbog toga što je
morala otrpjeti takvo zlo a nitko odozgora je nije smatrao dovoljno
vrijednom da joj pomogne, pa joj to sjebe odnos s Bogom i sva daljnja
promišljanja na tu temu. I još uz sve to mora smatrati da je sve to
rezultat njenih izbora, jer tako naučava cijeli new age pokret. "Ona je
odabrala imati to iskustvo radi svojeg duhovnog napretka". Koji bullshit.

Svi tu nešto filozofiraju o mogućnosti izbora, ali ako se mogućnost
izbora svodi na to da te u mračnoj ulici protiv tvoje volje izjebu u
pičku ili u šupak, onda to nije ona sloboda izbora koju bih ja smatrao
relevantnom za duhovni razvoj, nego prije vrstom pritiska namijenjenog
duhovnom slamanju osobe, kad te dobije da povjeruješ da si sam kriv za
svoje stanje i da ništa ne vrijediš. Zbog svega toga treba veliku
pozornost posvetiti odvajanju onoga što spada u domenu nečijeg izbora,
od onoga što je naprosto datost.

Sloboda izbora je kad se pred tobom nađe neka stvar, i ti odabereš što
je ona za tebe, je li ona nešto dobro ili loše, lijepo ili ružno, sveto
ili prokleto. Na temelju opažanja se prema nečemu postaviš, i na temelju
toga djeluješ. Manje-više ništa drugo ne spada u domenu izbora. Ali
prirodna težnja prema osmišljavanju patnje čini vjerojatnom mogućnost da
se zlo proglasi nekom vrstom prikrivenog dobra, i da mu se time da
legitimitet i da se za njega zajamči, a ja bih rekao da je to glavni
izvor goriva kojim vrag održava kavez u kojem drži duše. Nakon što ih
neko vrijeme muči, one same počnu smišljati razloge zašto je to dobro,
jer ne žele vjerovati da je njihova patnja bila besmislena.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

vib wrote:
>> Je, princip je korektan, jedino što se izgleda razlikujemo po pitanju
>> vrijednosne ocjene kvalitete sjemenke i drveta.
>>
>> Ja smatram da se iz zlog sjemena izrodila velika hiper-sablazan od
>> svijeta i da to treba zaustaviti.
>>
>
> pa sad tek tu dolaze razna razmatranja dinamike i raznih ishoda.
> sjemenka je tek posijana, ono sto je nabujalo je korov, ono sto gusi
> sjemenku. sjemenka tek treba poceti rasti, tek je u fazi inkubacije.
> svijet ima smisla odrzavati sve dok ima neke sanse da sjemenka prezivi
> kurcšlus. ako ne preživi - cela vasiona ide u 'vatru'..
> Jesus se npr. zapravo dosta jasno izrazavao samo stvar treba staviti u
> kontekst.

Gle, te fore sa "vrijeme će pokazati" i "na kraju će se vidjeti da je
sve bilo dobro" su odlična metoda za plasiranje prijevarnih stvari. Kad
se Hitler počeo baviti politikom razumni promatrač je mogao
pretpostaviti da će to loše završiti, a netko bi mogao reći "ali čekaj,
to će se sve okrenuti na dobro kad dođe na vlast". Kad je došao na vlast
i počeo s progonima, rasnim zakonima, diktaturom i naoružavanjem, opet
se moglo zaključiti da to neće izaći na dobro, ali netko bi mogao reći
"ali čekaj, tek je počeo, mora uvesti reda, na kraju će sve biti dobro,
kad završi posao". Onda je počeo osvajati okolne zemlje i zaratio s
ostatkom svijeta, pa se i tu moglo ustanoviti da stvar neće završiti
dobro i da zapravo ide iz zla u gore, ali netko je mogao reći "ali
čekaj, samo da završi rat, da osvoji svijet i da nametne svoju viziju
poretka, te istrijebi Židove, onda će biti dobro". Sva sreća da su ga
prije toga zaustavili, pa nikad nećemo doživjeti onakvo dobro kakvo je
on namjerio proizvesti.

Tako ja gledam sve ljude koji mi kao papige ponavljaju Sanat Kumarinu
mantru: "sve će biti dobro na kraju, samo treba imati strpljenja". Stvar
je počela kao zlo, počela je kao njegova drska ideja da Boga ide učiti
pameti i pokaže mu kako se rade stvari. Onda je iz jednog zla išla u
drugo, veće, i još uvijek posvuda odjekuje to "ali čekaj, na kraju će
sve biti dobro, sve će se pokazati". Ali sve se već pokazalo. Put je
manifestacija cilja. Svo ovo ludilo, zlo, krv, patnja i neznanje, sva ta
mučenja duša, sve je to njegov cilj koji se nepotpuno očituje na putu, a
u punini bi se očitovao na kraju kakav je on zamislio. Ne hvala.

Kad je Hitler pretvorio Nijemce u roblje a Židove počeo masovno voditi u
logore za istrebljenje, pokazalo se sasvim dovoljno da se može izvući
potpun i točan zaključak o prirodi "savršenog svijeta" kakvog bi
proizvelo njegovo "tisućugodišnje kraljevstvo". Nije bilo potrebno
čekati da osvoji i uništi cijeli svijet, a osim što nije potrebno, to
nije ni pametno.

--
http://www.danijel.org/