Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Suzana Tepsic wrote:
> On Sat, 13 Mar 2010 09:59:34 +0100, Danijel Turina <NAME@danijel.org>
> wrote:
>
>>> Dakle prihvacas okladu?
>> Nisi u poziciji postavljati pravila i uvjete.
>
> On kako je krenuo sa dokazivanjem, jos ce tvrditi da samim tim jer ima
> neki fotoaparat je to dokaz da je bio na Velebitu.

Mislim, a neš ti sad testova, dokaza i oklada. Ako je bio negdje a tamo
je bilo ljudi s fotoaparatima, netko ga je sigurno uslikao. Ako nema
slika njega tamo, znači da nije bio tamo, slike nisu iskoristive za
dokazivanje da je on bio tamo. Činjenica da ih pokušava koristiti u tu
svrhu je dokaz da je prevarant i manipulator.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Snjezana Lozic wrote:
>> Nije istina, lik je toliko nepokretan da bi mu invalidska kolica digla
>> pokretljivost za faktor deset.
>
> Zanimljivo kako ga se sad kad je "pokretniji nego prije" može "vidjeti"
> samo u Luni, a prije dok nije bio pokretan je više volio šetati po
> prirodi. :)

Ma daj, po onome što vele vjerodostojni svjedoci, dakle Božo i Dražen,
liku je neviđeni manevar dići se iz stolice. Toliko je "pokretan" da ga
je trebalo voziti autom dvadeset metara jer je izgledao kao da bude
crnuo, a ovi tu besramno lažu i predu privide za newse. Ja sam
svojedobno, nakon što sam ga vidio uživo, rekao da preporučam svima da
odu na kavu s njim i dobro si ga pogledaju. Mislim da je to najbolji
reality check. Lik je nepokretna debela svinja koja je postala invalid
ne zbog rata nego zbog žderanja masnih sireva, što je očigledno iz toga
da se nakon ranjavanja vratio u postrojbu, dakle ranjavanje nije bilo
dovoljno ozbiljno da ga se na temelju toga umirovi. Dakle očito je mogao
i hodati i trčati jer ga inače ne bi pustili nazad u vojsku. U krajnjoj
liniji i Manuel Uribe je nepokretan pa se ne izvlači da mu je to od
nekakvog ranjavanja iz rata. Na kraju bude izvalio da je debel jer sam
ga ja nešto krivo učio, a on uopće ništa ne jede zadnjih deset godina,
samo izvorsku vodicu i listić mentola.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Slap wrote:
> "Viscount of MetaXLC" <kao_i_prije@yahoo.com> je napisao u poruci interesnoj
>> Felix je pokretan. Tocka. I zbilja hoda zivahno. Tocka. I definitivno je u
>> boljem stanju nego ono od prije nekoliko godina. Vidio sam ga zajedno s
>> "vodom" u par navrata i to vrlo nedavno ove godine. I to na javnom mjestu,
>> s hrpom svjedoka, od gostiju koji ga poznaju do osoblja.
>
>
> bolje biti pijan nego star

Kužiš ti kako Bakija laže?

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Viscount of MetaXLC wrote:
> "Danijel Turina" <NAME@danijel.org> wrote
>> Mario Blataric wrote:
>>> On 11.3.2010. 23:06, voda wrote:
>>>> ali puno teze nego sto hoda danas. Zapravo, rijec teze nije dobra rijec,
>>>> jer
>>>> onda je jedva hodao, dok sada hoda, usudio bi se reci, prilicno zivahno.
>>>> Istina je da se u hodu pomaze stapom, ali nisam vidio da (vise)
>>>> zastajkuje
>>> Zivahno hodanje sa stapom. Bolji oksimoron vec dugo nisam cuo.
>> Je, prije mu nije trebao sap, sad mu treba, ali zato Tomek ocekuje da o
>> njegovoj lazi svi promisljaju i idu trositi vrijeme na dokazivanje zasto
>> to nije istina. Nije istina zato sto je on to rekao, boljeg dokaza ne
>> treba.
>
> Felix je pokretan.

Nije istina, lik je toliko nepokretan da bi mu invalidska kolica digla
pokretljivost za faktor deset.

> Tocka. I zbilja hoda zivahno. Tocka.

Ti lažeš. Zarez.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Pero Glazar wrote:
> "Danijel Turina" <NAME@danijel.org> wrote in message
> news:hnakbk$b39$7@ss408.t-com.hr...
>
>> Pretpostavimo da postoje prakse koje su stvarna i djelotvorna
>> alternativa oficijelnoj medicini, recimo kiropraktika, akupunktura,
>> tradicionalno travarstvo. Pretpostavimo da su te prakse zaokružene
>> cjeline sa sustavom edukacije i treninga, i da nisu spojive s principima
>> zapadne medicine.
>
> Sad si naveo tri prakse od kojih bar dvije stvarno imaju smisla i
> mjerljive rezultate. Stovise, tradicionalna medicina se i u medicinskoj
> literaturi navodi kao svijetli primjer promatranja organizma kao
> "sistema" :)

Kao što rekoh, nije sva alternativa ista. Alternativa je onaj ludi šaman
kraj Slunja koji se napušava čudnim biljkama i jede kompot od bunike, a
alternativa je i kiropraktičar koji ti namjesti zglob kad imaš
uklještenje živca. Stavljati sve to u isti koš nije ni korektno ni
korisno. Alternativne prakse bi trebalo razdvojiti i o svakoj govoriti
zasebno, da se vidi je li ta konkretna praksa učinkovita, pa ukoliko je,
treba joj definirati područje učinkovitosti i tamo je tretirati onako
kako liječnik opće prakse tretira stomatologa: kao specijalističku
disciplinu koju se može ponuditi kao alternativu oficijelnoj terapiji
ukoliko ima učinkovitost za taj raspon bolesti, a izbor tretmana se
ponudi pacijentu i onda to spada u domenu izbora između nekoliko
smislenih oblika liječenja ovisno o preferencijama pacijenta.

Kako sada stvari stoje, pacijent ima izbor između oficijelne medicine
koja ga obično propusti kroz žrvanj i ne jebe ga pola posto, i
slatkorječivih alternativnih terapeuta za koje ne postoji nikakav dokaz
o autentičnosti i učinkovitosti, i za koje je vjerojatnije da će mu
olakšati novčanik nego zdravstvene tegobe. Tu onda dolazi do karikatura
na temu vrača koji tvrdi da njegova sperma liječi sidu, i još većih
karikatura gdje se situaciju u kojoj roditelji neće cijepiti djecu zbog
nuspojava cijepljenja stavlja u isti koš s likom koji si jebe kćer.

>> Tu dolazimo do zamjerke koju iznose alternativci, a to je da se na njih
>> primjenjuju nepoštene metode verifikacije koje zvuče znanstveno, ali su
>> tako namještene da na njima ne bi prošli ni antibiotici, a kamo li
>> homeopatija. Ta primjedba je korektna, i vidio sam dosta nepošteno
>> dizajniranih testova.
>
> Navedi neke primjere.

A eto, prije koliko, dva-tri tjedna je Portada iznio prijedlog dizajna
testa kojim bi se imala verificirati učinkovitost one "atlante" od
Maltara, a test je bio takav da uopće ne testira tvrdnje koje je Matar
iznio nego, u osnovi, ne testira ništa - kakti bi test trebao ustanoviti
jel ta stvar upija neionizirajuće elektromagnetsko zračenje iz prostora
i neutralizira ga, a test je napravljen po sistemu staviš komad ugljena
na stol i testiraš upija li ugljen svjetlost tako što pogledaš razinu
ambijentalnog osvjetljenja. Nije mjerljivo pala kad je ugljen na stolu,
prema tome ugljen nije crn. Eto tako izgledaju testovi "alternative" kad
ih provode osobe kojima je jako u interesu da alternativci padnu. Ja
recimo smatram da taj "uređaj" ništa ne vrijedi i da će pasti na svakom
dobro dizajniranom testu, ali sam se potrudio dizajnirati test na
najpošteniji mogući način:
http://www.danijel.org/index.php?id=showmsg&table=news&msgid=hm8i6h$hb2$10@ss408.t-com.hr
http://www.danijel.org/index.php?id=showmsg&table=news&msgid=hmalp4$rk2$1@ss408.t-com.hr

Dakle u situaciji gdje u osnovi preferiram znanstvenu metodu, a protivim
se šarlatanstvu kojega u alternativi ima ogromna količina, znanstvenici
me svojom pristranošću prisiljavaju da iz principa stanem u obranu tih
alternativaca za koje smatram da su šarlatani. Jedno je smatrati da je
netko lopov, a drugo je preferirati linčovanje poštenom suđenju.

>> Analogija s
>> tim smije li država ometati nekakvog Fritzla da si zatvori kćer u podrum
>> i pravi joj djecu izgleda primjereno, ali samo tako izgleda, i to zato
>> što su kriteriji tako postavljeni da se oficijelna medicina predstavlja
>> kao očito i neupitno dobro,
>
> Nisi shvatio, ne radi se o analogiji koja ukljucuje alternativu i
> mainstream, nego samo pitanju do koje razine treba roditeljima
> prepustiti odlucivanje u ime djeteta.

Ne znam što bih ti rekao. S jedne strane sam neko vrijeme pratio "roda
forum" i tamo ima ogromna količina ludih baba sa svakakvim glupavim
idejama o prehrani i liječenju, od kojih jedna hrani dijete samo
nekakvim miso-juhicama s kojima će očito fatalno sjebati dijete, i sad
je pitanje što u takvom slučaju napraviti. Edukacija ne pali, budući da
su to obično bahate babe koje "sve znaju bolje" i nikoga neće slušati, a
kad im dijete popuši oštećenja mozga i zaostane u razvoju onda vele da
je to sigurno ili od genetike ili od zračenja mobitela ili od uroka. S
druge strane, ako joj oduzmeš dijete tko će to dijete hraniti, odgajati
i brinuti o njemu? Nekakva ustanova ili dom? Zaboravi. Bojim se da se tu
ne da ništa napraviti, roditelji su naprosto odgovorni za svoju djecu i
najviše što država može napraviti je poslati ih na nekakav prisilni
tečaj o roditeljstvu na kojem bi im pokazali par primjera ružnog
završetka eksperimentiranja s alternativnim pizdarijama u kojima se više
baviš time koliko nešto ima jina i janga nego time koliko ima proteina i
vitamina.

S druge strane, brine me sprega ideologije i "oficijelne znanosti" u
primjeni na zdravstvo, i tu se odmah sjetim staljinističke Rusije i zlo
mi dođe. Ako netko može nametati cijepljenje upitnim cjepivima koja
imaju potencijalno fatalne nuspojave s autoimunim reakcijama, onda ne
vidim zašto to ne bi završilo nametanjem lobotomije i elektrošokova ili
zabranom religije zato što nije dokazano da postoji Bog, i to po
cirkularnom principu da se one koji su vidjeli Boga metne u ludnicu zato
što Boga nema pa nisu ništa mogli vidjeti, a da nema Boga se dokazuje
time da su svi oni koji vele da su ga vidjeli luđaci.
Idu mi na živce prosvjetiteljske ideologije koje smatraju da je znanost
tako dobra stvar da ju svima treba na silu nametnuti ako ju već sami od
svoje volje neće. Znanost se treba baviti edukacijom a ne nametanjem.
Pod edukacijom mislim između ostalog i civilizirane polemike s
kritičarima, gdje će se iznijeti argumenti i dokazi, pa šira populacija
neće biti neuka kao danas, nego će vidjeti zašto je nešto bolje a zašto
je neka alternativna praksa neučinkovita ili opasna. Imam dojam da je
obrazovni sustav zakazao. Ljudi imaju minimum 12 godina škole, a vrlo
često i s faksa izlaze neuki divljaci koji nisu naučili ništa korisno,
budući da je obrazovni sustav mašinerija za prolaženje ispita
forsiranjem kratkoročne memorije a ne mehanizam za kreiranje dubokog
razumijevanja mehanizama po kojima stvari funkcioniraju. Zbog toga ima
toliko zagovornika raznih teorija zavjere i alternativnih praksi koje
nemaju veze s mozgom. Ja sam se sablaznio kad sam vidio koliko
Amerikanaca sumnja da su ljudi bili na Mjesecu. Isto tako, razgovarao
sam s likom koji mi je objašnjavao da nepreciznost u znanstvenim
mjerenjima znači da se tu ništa točno ne može znati, pa sam ga pitao
kako onda objašnjava da kontrola letenja sasvim dobro zna gdje je koji
avion i kako objašnjava da ekran u koji gleda sasvim dobro uspijeva
iscrtati uvijek istu sliku unatoč tome da metoda usmjeravanja snopa
elektrona otklonskim pločicama zvuči kao nešto što nema teorije precizno
raditi. Mi živimo u svijetu u kojem većina ljudi ne zna kako radi
televizija, a to je stvar iz drugog svjetskog rata, a s druge strane
valjda 80% ljudi ozbiljno vjeruje u horoskope i babe gatare. U takvoj
situaciji nije nikakvo čudo da ljudi vjeruju u svakakve pizdarije, a
onda se uvijek stvori agresivna reakcija koja hoće baciti dijete skupa s
prljavom vodom, i puca po svemu alternativnom bez ikakvog razlikovanja
pojava.

Zbog toga se ja zalažem za jedan uravnoteženi pristup koji će koristiti
i skepsu i znanstvenu metodu, ali i toleranciju i vjeru. Naime, bez
vjere da bi nešto totalno čudno moglo funkcionirati ne bismo imali
penicilin, jer tko bi normalan išao gledati liječi li zelena plijesan
upalu pluća.

Znanstvena metoda se često zloupotrebljava kao batina s kojom se mlati
po svemu što nekome ne paše. Isto tako, znanstvenu metodu je iznimno
lako koristiti kao tehniku manipulacije, budući da je nekome tko se u to
kuži jednostavno složiti eksperiment tako da izgleda kao da se nešto
dokazivalo, a zapravo stvar nema šanse raditi i to eksperimentator zna.
Sljeparije postoje na obje strane, iluzionisti se vrlo često bave
"raskrinkavanjem". Primjer toga je često spominjani Randi, koji se bavi
raskrinkavanjem, u svojim patetično dizajniranim iluzijama eksperimenta,
stvari koje je Andrija Puharich prije nekoliko desetljeća dokazao u
stvarnim, dobro smišljenim i provedenim eksperimentima. Neke stvarne i
postojeće stvari je užasno teško dokazati, jer da nije tako ne bi se
ulagale milijarde dolara u LHC. Isto tako, znanstvena batina ima dva
kraja - čitao sam lika koji je na znanstvenike primjenio istu vrstu
nepoštenog izazova kakav na alternativce primjenjuje Randi: rekao je da
ako znanstvenici vele da je život nastao abiotički, neka izvole to
demonstrirati abiotičkom sintezom živog organizma, recimo neka naprave
običnu vlat trave. Eto, tako izgleda nepošteni izazov koji ne uvažava
suptilnosti i namjerno ne želi razumjeti sve složenosti problematike.
Meni se to uopće ne sviđa, to naprosto nije atmosfera u kojoj je moguće
doći do neke istine. Istina zahtijeva mukotrpni rad, do nje se ne dolazi
mahanjem batinom. Fizikalne pojave nije moguće dokazivati metodama koje
se koriste u arheologiji, niti je moguće u laboratorijskom "ponovljivom
eksperimentu" dokazati postojanje nekog Rimskog senatora, što ne znači
da on nije postojao. Znanstvena metoda treba biti precizan instrument,
nešto kao klavir ili violina, a ne oružje kao pištolj ili željezna
štanga. To što seljak s čekićem može razvaliti Stradivarija ne znači da
je time dokazano da taj instrument ne valja. To samo znači da čekić nije
dobra metoda sviranja violine.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Sinisa Knezevic wrote:
> "Danijel Turina" <NAME@danijel.org> wrote:
>
>> Za suprotno je veći problem naći primjer, zato što je to ljudima slijepa
>> pjega. Zamisli si arhetipski primjer skromnog, samozatajnog sveca koji
>> živi skromnim životom. Imaš prvi sloj nekoga tko ne mari za vanjštinu,
>> pa onda dublji sloj nekoga tko ima čvrstu jezgru dostojanstva i jakih,
>> pozitivnih vrijednosti. I onda shvatiš da je to sve samo maska za
>> psihopata koji hipnotizira i uništava ljude, da je stvarna osoba zapravo
>> kukavica, podlac, sadist, licemjer, lažljivac i gad.
>
> Ali postoje situacije kada i takav bude pročitan, govno uvijek ispliva na
> površinu....

Je, ovome se to sad desilo, ali nije mu se slučajno desilo nego sam
sustavno godinama radio na tome da se iznesu dokazi i dođu svjedoci.
Pogotovo je teško nekoga provaliti na netu zato što se uvijek pred nekim
može izmotavati govoreći pizdarije o ljudima koji su ga provalili, i
neka budala će mu još i povjerovati. Uživo nema nikakve šanse prodati
99% svega ovoga, i tamo mijenja priču, što je vidljivo iz onoga što su
rekli oni koji su bili s njim uživo. Tamo se ne kurči da je pokretan
nego pokušava dobiti na sažaljenje i svaliti krivicu za svoje stanje na
druge.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Radoslav Prica wrote:
>>> Kako ste vi coporativno predvidljivi:(( Tocno sam znao da ce se netko nac sa nekim
>>> slicnim komentarom .. jer to jednostavno ne smije biti istina ;))))))
>> Ja sam stručnjak za fotografiju
>
> ;)))))))))))) Kao i za sve ostalo naravno:)))))) To nisam ni sekunde posumnjao

Jebi ga, netko mora i to biti, kao kozmička protuteža tebi koji se ne
razumiješ apsolutno ni u što.

>> i velim da ti sigurno nisi snimio većinu tih fotki,
>
> Opaaaaaaaa sad smo vec i na VECINI ;))))))

Prica se izmotava i vrpolji pokušavajući, po običaju, skrenuti s teme.

>> a okladio bih se u fine pare da nisi snimio nijednu jer nemaš
>> tehničkog znanja potrebnog za to. Neću ti reći kako znam iako si
>> pobrisao exif; pustit ću te da se znojiš.
>
> OKe! Jesi spreman se okladiti za 100.000E da sam SLIKAO BAREM JEDNU SLIKU?
> Da li kao dokaz prihvacas SD karticu iz NIKONA sa koji je slikana ta slika?

Ne.
Kao prvo, barem trećina SLR aparata u HR su Nikoni. Kao drugo, jedan dio
fotki je snimljen SLR aparatom a sudeći po WB i saturaciji
najvjerojatnije je u pitanju Nikon, i to iz generacije D200/D80 ili
noviji. Isto sudeći po saturaciji i WB. Ali fotke nisi ti snimio.

>> Osim toga Romana mene gleda godinama kako slikam, objašnjavao sam joj
>> tehniku a i sama se zna snaći s aparatom, od filmske Minolte pa do 5D.
>> Dakle da, kad ona vidi sliku zna u kojoj je pozi morao biti fotograf da
>> bi to uslikao, prema tome prestani srat.
>
> Dakle prihvacas okladu?

Nisi u poziciji postavljati pravila i uvjete. Ja kažem da lažeš sve dok
ne pokažeš sliku na kojoj si ti. Sve ostalo je mogao netko drugi
snimiti, u krajnjoj liniji postoji hrpa fotki koje je Tea snimila mojim
aparatima, koje sam ja snimio Teinim aparatima, prema tome korišteni
aparat nije dokaz ni za što budući da bi ja, da sam patološki lažljivac
poput tebe, posudio nekome aparat za izlet i onda rekao "to je snimljeno
mojim aparatom, to sam ja snimao".

> Kad ta ustanova to procjeni, a procjenit ce:) ja ti dovedem dva svjedoka koja
> ce potvrditi pod materijalnom i krivicnom odgovornoscu da sam bas ja slikao
> TU sliku jer su me gledala kad sam ju slikao a slikali su je i oni sa
> svojim foticima tako da se mogu slike usporediti.

Mater ti lažljivu.
Pokaži sliku s tog izleta na kojoj si ti umjesto da tu izmišljaš
pizdarije s okladama i izmišljenim svjedocima koji će nestati kad te se
pritisne. 2/3 slika je slikao netko drugi digitalnim kompaktom
(vjerojatno Canon A serija ili Ixus) koji ti nemaš i to su standardni
izletnički snapshoti na kojima ima ljudi i auti, ali nigdje nema tebe,
zato što nisi bio tamo. Ako su te mogli gledati dok si slikao, mogli su
te i uslikati, danas svi imaju digitalce.

Kad imaš izlet na kojem ima više ljudi s aparatima, to izgleda ovako:
http://s1.pticica.com/pticica/foto/0000499613_l_0_fu725w.jpg
http://s1.pticica.com/pticica/foto/0000499614_l_0_v9go9q.jpg
http://s1.pticica.com/pticica/foto/0000665624_l_0_6gaivy.jpg
http://s1.pticica.com/pticica/foto/0000817205_l_0_9j692x.jpg
http://s1.pticica.com/pticica/foto/0000328591_l_0_lvpxvz.jpg
http://s1.pticica.com/pticica/foto/0000065530_l_0_ReBms7.jpg
http://s1.pticica.com/pticica/foto/0000043018_l_0_cvgWnW.jpg
http://www.danijel.org/fileadmin/images/misc/jezero_labudovi.jpg

Kraj priče. Nema te na slikama, nema te na izletu. I ne samo to, nego
toliko ne ideš nikamo da ne znaš da je omiljena zajebancija svih
fotografa poslikavati druge fotografe dok slikaju u čudnim pozama. To
svi rade.

Ja sam prije n godina bio na kavi kod Blatarića u Ludbregu, i što smo
radili, naravno da smo otišli na njihovo lokalno jezero slikati labude,
i od tri fotke koje sam napravio na dvije je Blatarić koji slika labude:

http://www.danijel.org/fileadmin/images/misc/jezero_labudovi.jpg

a na jednoj detalj prirode:
http://www.danijel.org/fileadmin/images/misc/jezero.jpg

Felix je lažljivo govno. Uspjeli su ga poslikati kraj prve štale kraj
koje se sjeo i kuhao neko govno, a kakti ga nisu uspjeli poslikati na
izletu na Velebit. How yes no.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Suzana Tepsic wrote:
>> Nemres me fukat.
>
> :)))))))))))))))))))))))))

Sad nam veli. :)

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Djurdjica Crnogorac wrote:
> Stjepan Bunić wrote:
>> On Fri, 12 Mar 2010 11:52:47 +0000 (UTC), Radoslav Prica wrote:
>>
>>>> Ili pošalji fotke gdje se vidi da stojiš na Velebitu ili odjebi govno
>>>> jedno lažljivo.
>>
>>> ;))))))) Kako sam ovo predvidio:)) Kad si procitao da NE SLIKAM
>>> LJUDE, sto sam
>>> nekoliko puta napisao, ne samo jednom!
>>
>> :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>>
>> Radoslav bi htio slikom Velebita dokazati da je bio na Velebitu, a istom
>> liku je problem lagana šetnja od trga do gornjeg grada.
>
> Štefica je uploadala slike s felixovog ljetovanja:
>
> http://www.amoeba.com/dynamic-images/blog/Eric_B/moon-landing.jpg
>
> On je ovaj u skafanderu lijevo.

Ima jedna gdje se zabavlja s dečkima u vikendici:
http://www.telcom.es/~jcastjr/starwars/jabba.jpg

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Branimir Maksimovic wrote:
>>>> Rekoh, lik je ledeni užas, gori od bilo kakvog stvora iz horror
>>>> filmova.
>>>>
>>> Ne moguce da je gori od ovoga!
>>>
>>> http://www.mannythemovieguy.com/images/it_new_movie_stephen_king_novel.jpg
>> Stvari koje su otvoreno gadne nisu problem. Najveće zlo je ono što se
>> uspješno kamuflira kao nešto dobro i bezazleno i to na dulji rok.
>
> O tome ti pricam. Zlo u vidu klauna! Decje radosti koja pridje pretvara
> se u najvece decje strahove! Uzima olik onog straha koje konkretno dete
> ima u masti! A prilazi kaoe vesli klaun!

Ma, velim, to je sve ono što bih ja opisao kao "očigledno zlo".

"Neočigledno zlo" je nešto s čim ljudi rijetko imaju iskustva pa zato ni
ne postoje arhetipske interpretacije. Imaš neočigledno zlo i neočigledno
dobro. Recimo, u Harry Potteru imaš primjer neočiglednog dobra u obliku
profesora Snapea. Lik tako izgleda i tako se ponaša da bi svi dali ruku
u vatru da je prikriveni negativac. U stvarnosti, lik je nevjerojatno
hrabra i plemenita osoba, a izgleda praktički kao stereotip negativca i
crnog maga.

Za suprotno je veći problem naći primjer, zato što je to ljudima slijepa
pjega. Zamisli si arhetipski primjer skromnog, samozatajnog sveca koji
živi skromnim životom. Imaš prvi sloj nekoga tko ne mari za vanjštinu,
pa onda dublji sloj nekoga tko ima čvrstu jezgru dostojanstva i jakih,
pozitivnih vrijednosti. I onda shvatiš da je to sve samo maska za
psihopata koji hipnotizira i uništava ljude, da je stvarna osoba zapravo
kukavica, podlac, sadist, licemjer, lažljivac i gad.

Iz knjiga i filmova se vidi da su ljudi spremni maknuti privid zla i u
dubini vidjeti dobro, ali nisu spremni maknuti privid dobra i u dubini
vidjeti zlo. Najviše za što su sposobni je maknuti površni privid dobra
kroz koji praktički zloslutno prosijava zlo, ali nisu spremni na
mogućnost da je privid tako dobro napravljen da naprosto *želiš*
vjerovati u njega, da je razrađen do najsitnijih detalja i da zlotvor
apsolutno vjeruje u tu iluziju, da to nije nešto što on doživljava kao
masku nego kao stvarnost, da je svaka laž koju veli njemu apsolutna i
neupitna istina. Ljudi misle da se zlotvori mole rogatom vragu, ali ne,
zlotvori se mole Bogu svjetla i istine, ali ga mole da spasi svijet od
onog šarlatana Isusa koji se proglasio Bogom.

Felix je toliki majstor laži i ima toliku magnetsku silu uvlačenja ljudi
u te svoje laži da mi je užasno teško bilo raskrinkati ga, a i sad kad
je raskrinkan on naprosto ne priznaje nego nastavlja lagati, oslanjajući
se na to da će sve slomiti na upornost. U krajnjoj liniji, ako ga svi
provale, naći će neku desetu grupu ljudi i kukati kako ga zla sekta
progoni i kleveće.

--
http://www.danijel.org/