Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Viscount of MetaXLC wrote:
> e, pa drago mi je da se i to rascistilo :-)

I takav sektaš koji će vjerovati u bilo što sve dok nije dobro i
istinito, takav deset godina ovdje svima sere da su sektaši.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Branimir Maksimovic wrote:
> Koliko sam skapirao kritiku, *veoma je bitan tekst pesme*.
> Recimo najveca kritika "Moje stikle" je bila u tome
> da "Afrika-Paprika" nema nikakvog smisla u vezi sa pesmom
> i da je glupost.
> Brega u principu ne obraca paznju na tekst, sto mu nece proci
> na Evro Songu...

Lordi je imao najbolju pjesmu Eurovizije svih vremena. :)

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Marin Bozic wrote:
> Glavni problem sa shvacanjem felixa je sto ljudi misle da Danijel pise
> metafore i hiperbole, a ne dijagnozu.

Ma glavni problem je što kad ja nešto velim, par majmuna uvijek ima
"alternativno, logično tumačenje", i uvijek se naravno ispostavi da je
istina ono što sam ja rekao a "logično" tumačenje je klevetnička ludost,
ali dok se to ispostavi na način koji će nekome biti "dokaz", prođe
deset godina i cijela stvar postane potpuno nebitna, svima uključenima
je život prošao na traženje dokaza o meni dok su s druge strane
vjerovali totalnim lažljivcima koji su ih upropastili.

Ja sam ljude upozoravao da je Felix crni mag, luđak i lažljivac, ali što
to vrijedi kad im je nekakav Bakija rekao da je "pravo tumačenje" mojih
postupaka da sam ja ugrožen "konkurencijom" što je dokaz da ne valjam.
Na kraju se ispostavilo da je Felix luđak i lažljivac, ali je prošlo
deset godina.

Pravo tumačenje mojih riječi je ono doslovno.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Den wrote:
> Draga gospođo Romana, razumijem vašu beskrajnu ljubav i razumijevanje prema
> nižim bićima, ali ... ovo što pišete je problematično zbog Radinog duhovnog
> razvoja, Ne treba kao iglu u plastu sijena tražiti neku njegovu pozitivnu
> osobinu da bismo ga opravdali i umirili u njegovoj sadašnjoj nezavidnoj
> poziciji, ono, kao i on je ipak neka faca jer ima uvjetovane reflekse kao
> dresirani majmun pa može kopirati nečije kolumne itd. Ako ne shvati kako i
> koliko je zaostao, neće mrdnuti da nešto izmijeni. Mislim da je bolje da smo
> otvoreni prema njemu (i ostatku ekipe) i otvoreno ga (ih) u lice vrijeđamo
> na odgovarajući način - ne uspoređujući ga (ih) s životinjama, nego s još
> nižim bićima. Evo recimo možemo Radu vrijeđati tako da mu kažemo da je
> biljka ljudožderka. Ili još bolje biljka milionožderka, ili mamožderka, ili
> tako nešto. To čak može biti i puno ilustrativnije nego kad ga se sravnjuje
> s nekom životinjom.

Vi tu zajebavate Radu kao da ništa nije u životu uspio napraviti, a
čovjek je uspio spiskati milijun dolara. :)

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Tomislav Portada wrote:
> "Rado" <radoremove@opsus.hr> wrote:
>
>>> Marš u killfile, trolu.
>> Prije će se Felix popeti na Velebit i tamo u čudnoj pozi
>> uslikati degeniju
>
> Je, evo ga, upravo se sprema uslikati je:
>
> http://img1.photographersdirect.com/img/12817/wm/pd301376.jpg

Jel to iz Felixovog feljtona na temu "kako sam pobijedio anoreksiju"? :)

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Romana Turina wrote:
> Tomislav Detelj wrote:
>> On 22.3.2010 22:10, Marin Bozic wrote:
>>
>>>> Te spike s "fejkerom" mozes jos eventualno prodat samom sebi. Vec je i
>>>> "tvojima" jasno kolko je sati.
>>> Najbolja fora mu je ovo:
>>> "@"za ovu dvojucu koji se me fejkali".. Koliko sam skuzio po hederima
>>> najmanje ste dvojica."
>>>
>>> Znaci, "*******FELIX******" koji se tuzio da ga netko fejka i da je lako
>>> skuzit laznjaka jer se zaboravio potpisati sa zvjezdicama - e taj je
>>> takodjer fejkan (citaj: zajebo se, pa je pisao bez resetiranja modema).
>>>
>>> Kako znamo da je ovaj sad pravi? Jednostavno, pa pise: " Ovo sam stvarno
>>> ja i nije fejk."
>> Kako uopce znamo dal je on ikad pisao na newsima? Mozda je cak i prvi
>> ovdje bio laznjak? Mozda onaj pravi jos pise samo po BBS-ovima. :>
>
> A mozda se pravi Felix uopce nije vratio s Tibeta nego ga netko
> PREJEBENO !!!_fejka_!!! vec *godinama*.

Prejebeni fejkeru, znao sam da si ti FELIX!! :)

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Tomislav Detelj wrote:
> On 22.3.2010 22:10, Marin Bozic wrote:
>
>>> Te spike s "fejkerom" mozes jos eventualno prodat samom sebi. Vec je i
>>> "tvojima" jasno kolko je sati.
>>
>> Najbolja fora mu je ovo:
>> "@"za ovu dvojucu koji se me fejkali".. Koliko sam skuzio po hederima
>> najmanje ste dvojica."
>>
>> Znaci, "*******FELIX******" koji se tuzio da ga netko fejka i da je lako
>> skuzit laznjaka jer se zaboravio potpisati sa zvjezdicama - e taj je
>> takodjer fejkan (citaj: zajebo se, pa je pisao bez resetiranja modema).
>>
>> Kako znamo da je ovaj sad pravi? Jednostavno, pa pise: " Ovo sam stvarno
>> ja i nije fejk."
>
> Kako uopce znamo dal je on ikad pisao na newsima? Mozda je cak i prvi
> ovdje bio laznjak?

Je, Felix je oduvijek bio lažnjak.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Romana Turina wrote:
> Rado wrote:
>> On 03/22/2010 02:54 PM, Danijel Turina wrote:
>>
>>> Problem s Felixom je u tome što je taj lik šarlatan koji ni o čemu od
>>> ovoga nema nikakvog pojma, nego je prepisao par stvari iz par knjiga i
>> Koliko truda oko lika koji nema pojma i još dokazano laže...
>
> Koliki ti ono imas IQ?

Mislim da bi za majmuna imao visoki.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Sinisa Knezevic wrote:
>>>> Dakle, tantra je u
>>>> svojim fundamentalnim konceptima suprotna konceptu sanatana dharme,
>>>> koncepta vječnog kozmičkog reda i poretka koji sve stvari definira kroz
>>>> idealne koncepte kojima treba konformirati živuća bića da bi ona bila
>>>> "propisna".
>>> Nije li sanatana dharma definirana kao moralni red i poredak u smislu
>>> očitovanja kvaliteta brahmana a ne kao konformističkog unificiranje nekog
>>> morala?
>> To ti je sve luk i voda. Ne postoji "Božanski moralni poredak".
>
> Dakle, ne postoji neki univerzalni moralni kodeks nego je taj moralni
> kodeks(pitanje dobra i zla) subjektivnog karaktera određen mogućnošću
> odnosno nemogućnošću očitovanja božanskih atributa?

Da. To je sve funkcija dinamizma manifestacije kvaliteta sat-ćit-ananda
kroz forme, i ako pokušaš kodificirati pravednost dobiješ apsolutnu
nepravdu. Dakle Božji koncept dobra i zla se fundamentalno razlikuje od
svega što su ljudi u stanju shvatiti. Ubiti nekoga može biti pičkin dim,
a krivo pogledati nekoga smrtni grijeh. Pravednost ili nepravednost
nekog djela je jedinstvena za to djelo u toj situaciji od te osobe i nad
tom osobom, i ne da se generalizirati a da ne dobiješ nakaznost. Pokušaj
formaliziranja pravednosti kroz zakone je pogrešan na fundamentalnoj razini.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Danijel Turina wrote:
> Sinisa Knezevic wrote:
>> "Danijel Turina" <NAME@danijel.org> wrote:
>
>>> Dakle, tantra je u
>>> svojim fundamentalnim konceptima suprotna konceptu sanatana dharme,
>>> koncepta vje nog kozmi kog reda i poretka koji sve stvari definira kroz
>>> idealne koncepte kojima treba konformirati ~ivua bia da bi ona bila
>>> "propisna".
>> Nije li sanatana dharma definirana kao moralni red i poredak u smislu
>> o itovanja kvaliteta brahmana a ne kao konformisti kog unificiranje nekog
>> morala?
>
> To ti je sve luk i voda. Ne postoji "Bo~anski moralni poredak".

Da dodam: Bog je inherentno nemoralan, zato što je moralnost struktura a
Bog je transcendencija svakoj strukturi. Nijedna struktura ne može
nositi ono što je u svojoj neotuđivoj naravi slobodno i potpuno
dinamično. Ako ga pokušaš ukalupiti, ubio si ga. To znači da je Božansko
ponašanje ono koje nosi dinamične vrline, a suprotno je ponašanju koje
vrline definira kroz forme i pokušava takve forme standardizirati i kroz
to definirati "sklad s Božanskim poretkom".

--
http://www.danijel.org/