Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Stjepan Bunić wrote:
> On Tue, 23 Mar 2010 21:33:50 +0100, voda wrote:
>
>> Treceg naravno nema. Fakat si idiot :)
>
> A ti si tako pametan dečko, šteta što nemaš curu.

http://www.elibar.net/auction_details.php?name=uro-Zraki--Svi-me-vole-samo-tata-ne-406&auction_id=121084

:)

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Branimir Maksimovic wrote:
> Ne branim Felixa niti je ova prica zapoceta time nego pogresnom
> Gedovom tvrdnjom! A kako je Danijel istripovao da branim Felixa,
> cak i mogucnost da Felix govori istinu ga je tolik ouzrujala da je celu
> pricu svalio na to. A niko ne krikikuje GED-a sto je krivom logikom
> napao Felixa?!

Ged je sve točno rekao a ti pričaš pizdarije.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Stjepan Bunić wrote:
> On Tue, 23 Mar 2010 21:56:26 +0100, Danijel Turina wrote:
>
>> To ti je trik, prijevara kao i sve ostalo što oni rade.
>> Zna se što u matematici znači mogućnost. Nemoguće je ono što se ni na
>> koji način ne može desiti. Recimo, nemoguće je da vanzemaljci slete s
>> letećim tanjurom na Jelačić-plac i pokažu trokut s četiri kuta. Moguće
>> je da vanzemaljci slete s letećim tanjurom na Jelačić-plac i pokažu
>> trokut s tri kuta. Dakle, da to formuliramo terminologijom ove ekipe,
>> kad bi Felix rekao da je otišao na livadu i vidio vanzemaljce koji su mu
>> pokazali trokut s tri kuta nacrtan na guzici slona koji je plesao balet
>> na anteni letećeg tanjura, to bi bilo "vrlo moguće" i "poprilično
>> otvorena mogućnost".
>
> Bakija bi rekao da je to za njega istina tako dugo dok Radoslav ne veli da
> nije, kao što rekoh, što će Radoslavu žena, koja bi ga voljela kao što ga
> voli bakija?

Ja na temelju Bakijine luđačke fanatičnosti pokušavam deducirati što je
njemu Felix napričao o meni. Tu je moralo biti gadnih pizdarija, a za
koje se ovaj drži godinama kao za sveto pismo.

> Konačno, to je istina dok ti ne dokažeš da nije, kakve ti zapravo imaš
> dokaze da dotični nije sletio?

To ti je problem s konceptom dokaza, jer svatko na temelju svojih
svojstava bira što je njemu dokaz. Recimo, Dejanović uživo vidi
shaktipat inicijaciju i onda veli da to njemu nije dokaz i da sam ja
šarlatan i još me izaziva da mu nešto dokazujem, a s druge strane kad
lik koji bi lagao kako mu se rođena mater zove veli da je bio šest
godina na Tibetu, to je tako i nitko ga ne pita da pokaže vizu.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Zeljana Prodan wrote:
>>> Branimir Maksimovic wrote:
>>>>> Branimir Maksimovic wrote:
>>>>>> T-com ne nudi ovakvu uslugu?
>>>>> Prestani srat, dosta je bilo lazi.
>>>>>
>>>> Sta sam slagao konkretno?
>>> "A to da je nek odrugi mogao postat kroz isti IP kao Felix vrlo moguce."
>>> Prestani lagati. To je "vrlo moguce" isto kao sto je "vrlo moguce"
>>> dobiti na lotu. Je, slazem se, od milijun ljudi koji igraju obicno jedan
>>> dobije, ali ajde ti namjerno dobij pa da te vidim.
>> Naprotiv, Branimir je u pravu. Ne pricamo o tome je li se to dogodilo ili
>> nije, vec o mogucnosti. A ona je poprilicno otvorena.
>
> Sta bi trebalo znacit 'poprilicno otvorena mogucnost'? Cim postoji
> mogucnost - ona je otvorena, jer ako je zatvorena - onda mogucnosti, dakle,
> ni nema. A sta bi trbalo znacit 'poprilicno otvorena' jel' to ima veze s
> vjerojatnoscu ili je to stilska figura koja ima odredjeni cilj...?

To ti je trik, prijevara kao i sve ostalo što oni rade.
Zna se što u matematici znači mogućnost. Nemoguće je ono što se ni na
koji način ne može desiti. Recimo, nemoguće je da vanzemaljci slete s
letećim tanjurom na Jelačić-plac i pokažu trokut s četiri kuta. Moguće
je da vanzemaljci slete s letećim tanjurom na Jelačić-plac i pokažu
trokut s tri kuta. Dakle, da to formuliramo terminologijom ove ekipe,
kad bi Felix rekao da je otišao na livadu i vidio vanzemaljce koji su mu
pokazali trokut s tri kuta nacrtan na guzici slona koji je plesao balet
na anteni letećeg tanjura, to bi bilo "vrlo moguće" i "poprilično
otvorena mogućnost". Pustimo sad na stranu vjerojatnosti. Jel. Dakle u
slučaju Felixa, lim P=0 se tumači kao P<>0 a to se pak za par koraka
tumači kao P=1. S druge strane, za nekoga od nas se lim P=1 tumači kao
P<>1 što znači P=0. Kad se pojave slike Felixa u trash okruženju, to
Dejanović ne šalje na trash grupu, unatoč njegovoj deklariranoj ljubavi
prema dobrom trashu. Naprotiv, kad se Božo pojavi u centralnom dnevniku
HTV i da interview o stanju u privredi, netko to odmah komentira na
trash grupi. Kad Felix izgleda kao komad debelog govna obučen u prnje,
to nije problem, ali kad Božo ima odijelo smeđe boje, to je, citiram,
"odijelo boje govna".

Tko iz toga izvuče zaključak različit od mojeg naprosto nije normalan.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Ermin Hasičević wrote:
> Branimir Maksimovic wrote:
>> On Tue, 23 Mar 2010 20:58:27 +0100
>> Rado <radoremove@opsus.hr> wrote:
>>
>>> On 03/23/2010 08:12 PM, Branimir Maksimovic wrote:
>>>
>>>> Irelevantno. Felix je mozda sve to uradio da bi zapalio mase!
>>>
>>> Kao što vidiš, Felix *jest* zapalio mase. Male, ali glasne i
>>> primitivne. :)
>>
>> Oduvek sam znao da je Felix neka vsta gurua. Duhovni vodja i apostat.
>> Pogledaj moje postove od pre nekoliko meseci. KAd bi hteo
>> privukao bi dota vernika ali je skroman, mada se u njemo mozda isto
>> krije Avatar! Znas kako u svetom ratu strane su tesko
>> prepoznatljive! A vatari imaju tu osobinu da se shape shiftuju
>> u razne oblike, tak oda nikad ne znas!
>>
>
> Da, ima sposobnost ireverzibilnog shapeshiftanja u giant blob. :)

:)))

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Never wrote:
> On Tue, 23 Mar 2010 20:30:30 +0100, Danijel Turina
> <invalid@invalid.invalid> wrote:
>
>
>> Ne velim da nema toga, ali mislim da su shvatili da apsolutno sve što su
>> ikada srali protiv mene počiva na autoritetu Felixa. Da nije tako,
>> otpisali bi ga kao sitni gubitak i gotovo. Činjenica da ga brane do
>> smrti je najjači dokaz da sam potpuno točno procijenio njegovu važnost u
>> toj njihovoj poganoj zavjeri. On im je ideološki vođa i temelj svega što
>> imaju protiv mene.
>
> Dakle ti mislis da to vise ima veze s njime, nego sa njihovim
> karakterima i odabirima? Meni se cini da bi se ta ekipa spotaknulai
> slijedili puno manje "autoritete" od Felixa.

Da objasnim kako ja to gledam. Pretpostavka na temelju njihovog
ponašanja je da im je primarni cilj zgaziti mene. To im je osnovna
motivacija. Sve ostalo vrednuju kroz korisnost za postizanje primarnog
cilja. Dakle, ako idemo iz pozicije da je Felix samo debela hrpa masti,
sjebani invalid bez mozga, kako ga pokušavaju prezentirati kad im je to
korisno kad me treba diskreditirati po liniji "on napada običnog
invalida i proglasio ga je za vraga", logičan potez bi bio da su se
složili s Portadom, koji oduvijek iskreno smatra da je Felix idiot i ne
vidi zašto se ja njime bavim. Dakle logički očekivan potez je da su svi
rekli "a dobro jutro, dokazao si da je Felix lažljivac i luzer, kao da
to odavno nije poznata činjenica, ali time nije oborena nijedna bitna
zamjerka protiv tebe". Čak i da smatraju da Felixa treba braniti iz
pozicije suosjećanja prema psihičkim bolesnicima i totalnim luzerima, ne
bi bilo racionalno braniti ga iz pozicije da je on u pravu, nego iz
pozicije da je moralna diskvalifikacija gaziti debele psihičke bolesnike.

Braniti ga u situaciji kad je očito kriv, i to iz pozicije da nije kriv
nego je u pravu a mi svi lažemo i ludi smo, to znači povezati svoju
sudbinu s njim, a to ne radiš ni u kojem slučaju osim ako je u pitanju
centralni i najbitniji element za ostvarenje primarnog cilja. Dakle
zaključujem da oni smatraju da bez Felixa protiv mene nemaju ništa, i
ako Felix pada, pada apsolutno cijela konstrukcija koju su izgradili.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Ermin Hasičević wrote:
> Kenjaš ga. Odgovor je definitivno da ukoliko je izlazna točka
> isti fizički ADSL i to prije reconnecta ili reseta IP-a od strane
> ISP-a. Svi drugi scenariji su tehnički prekomplicirani i nevjerojatni
> za Felixa.

Da to pojednostavnimo, za sve osim da je "fejker" koristio Felixov
kompjutor iz Felixovog stana i spajao se na net preko Felixovog dsl
routera, lim P=0.
Za to da je fejker koristio Felixov router, Felixov kompjutor, Felixov
mail klijent i Felixovo fizičko tijelo, lim P=1.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Never wrote:
> On Tue, 23 Mar 2010 20:00:57 +0100, Danijel Turina
> <invalid@invalid.invalid> wrote:
>
>
>> Da ja velim da zadnjih mjesec dana nisam ja pisao nego me netko fejka,
>> svi bi s pravom rekli da sam idiot i da me treba staviti u ludnicu, ali
>> Felix, joj ne može Felix biti idiot kojemu je mjesto u ludnici, on je
>> dobri veliki medo, sigurno ga neki zli ljudi kleveću i s njegovim imenom
>> kradu i lažu, on ne bi nikad. On je jedna časna i istinoljubiva osoba na
>> Putu, on je predan Bogu.
>
> Izgleda da je najlakse povjerovati u neku golemu laz... jer nikome ne
> pada na pamet da bi netko na takvoj skali mogao ici lagati. Svi
> gledaju sitnice i detalje po navici jer se tamo najvise laze.

Ne velim da nema toga, ali mislim da su shvatili da apsolutno sve što su
ikada srali protiv mene počiva na autoritetu Felixa. Da nije tako,
otpisali bi ga kao sitni gubitak i gotovo. Činjenica da ga brane do
smrti je najjači dokaz da sam potpuno točno procijenio njegovu važnost u
toj njihovoj poganoj zavjeri. On im je ideološki vođa i temelj svega što
imaju protiv mene.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Viscount of MetaXLC wrote:
>> Da ja velim da zadnjih mjesec dana nisam ja pisao nego me netko fejka,
>> svi bi s pravom rekli da sam idiot i da me treba staviti u ludnicu,
>
> Rekli bi ti i da si patoloski lazljivac bezbroj puta uhvacen u lazi,

Znam da lažeš kad zineš, da si klevetnik i zlotvor i da ćeš umrijeti
lažući, ali iskreno, mislim da nikoga više nije briga za tvoje "mišljenje".

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Marin Bozic wrote:
>
> "Damir Dzeko" <7jt35m7eys@sneakemail.com> wrote in message
> news:hob1ie$t1f$1@ss408.t-com.hr...
>> On 03/23/2010 01:55 PM, Ged wrote:
>>> ko ima adminstrativni nalog i prilicno specificno znanje u glavnom
>>> racunarskom centru u Zagrebu. Posto je to sasvim nerealno mora se
>>> zakljuciti da su obe poruke sigurno potekle iz istog racunara.
>>
>> Potekle s istog racunara ili istog porta na DSLAM-u?
>> Felixov racunar je mogao biti provaljen, lokalni WLAN je mogao biti
>> otvoren (kao sto cesto i je jer se ekipi koja ima fletrejt neda to
>> zatvarati), a osim toga postoje i nacini za provaliti WLAN security.
>> Dalje, mozda Felix s nekim dijeli net u zgradi, mozda koristi TOR
>> kojem je exit point neki deseti loozah koji niti ne zna da se preko
>> njegovog pristupa na net salju takvi materijali..
>> Necu braniti Pepicu, ovaj Gogu, ovaj Gorana.. ili ih dovoditi u
>> nezavidnu situaciju optuzenika za ovaj fake, al' sve su to mogucnosti,
>> a ima ih i jos.
>>
>
> Ako moze pitanje za tebe, Bakiju, Stanojevica i Branu:
> Sto vam se cini, koliko je u vjerojatno (u postotcima) da je Felix
> slagao o fotkama sa Velebita, tj. da ih je upravo on poslao, a da je
> kasnije izmislio pricu o fejkeru?
>
> 0% - POTPUNO SIGURAN DA NIJE
> 50% - PODJEDNAKO MOGUCE
> 100% - POTPUNO SIGURAN DA JE LAGAO
>
> Dajte odgovore na skali 0,5,10,15,...90,95,100 skali da se ne izgubimo u
> decimalama.

Evo ja ću ti dati svoju procjenu vjerojatnosti. Vjerojatnost da bi netko
fejkao Felixa na takav način a da Felix ne intervenira unutar sat
vremena bih procijenio kao 1% za prvih sat vremena, s tim da je svaki
idući sat vjerojatnost 1% od one prethodnog sata. Lik visi na netu po
cijele dane i nema apsolutno nikakvog drugog posla osim crkavati u
krevetu i drkati po newsima.
Vjerojatnost da Felix ima nezaštićeni wireless odnosno da koristi wep
enkripciju (koja se da probiti) je niska, budući da bih očekivao da kad
dobije neki takav gadget poput routera, drka po njemu barem jedan dan
dok sve ne poštima. To je njegov mentalitet. Vjerojatnost, dakle, da mu
router nije optimalno zaštićen bih procijenio kao vrlo nisku, ispod 1%.
Vjerojatnost da netko iz njegove zgrade koristi njegov router za
spajanje na net, što bi mu dalo pristup IP adresi, i da ta osoba koristi
slrn/linux, je po meni ispod 10^-6, dakle jedan naprema milijun.
Vjerojatnost da se netko sa linux laptopom, slrn klijentom i cracking
softverom dovezao pred njegovu zgradu i tamo boravio mjesec dana svaki
dan šaljući desetine poruka procjenjujem na, pa, recimo 10^-20.
Vjerojatnost da to radi netko iz njegove zgrade je ista.
Vjerojatnost da je slučajno dobio isti IP nekoliko puta kao "fejker" i
kao "felix", vjerojatno 10^-12 ili manje. Ukratko, ako bih morao
izraziti vjerojatnost da ga je netko fejkao, ista vrijednost bi bila za
event tipa da pustiš jedan atom vodika iz New Yorka a drugi iz Moskve i
oni se za tjedan dana sudare nasred Atlantika. Riječ "nemoguće" nije
nešto što bih koristio za takve stvari - nemoguće je recimo
faktorizirati prosti broj ili napraviti trokut s četiri kuta. Ali ovo je
jednako vjerojatno kao da je netko napravio sha1 koliziju upotrebljivu
za potpisivanje modificirane poruke, i tako deset puta za redom. U
usporedbi s tim, vjerovanje u vile i patuljke je potpuno racionalan
intelektualni izbor.

--
http://www.danijel.org/