Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Djurdjica Crnogorac wrote:
> svojstava razvijenih u ovom svijetu, a kad pogledaš koja svojstva imaju
> gorenavedeni, ne vidim na koju foru bi oni dobro prošli.

Mogu se nadati da im vrag nije lagao kad im je rekao da sve smiju i da
je to u redu. :)

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Stjepan Bunić wrote:
> a znaš kakvu stranicu je napravila Đurđica skoro pa iz čiste zajebancije. I
> on bi se htio s njom nadmudrivati, a žena je za red veličine pametnija od
> njega, jesi li vidio kako ga je zajebala. Rekla mu je, tu sam ti pa
> manipuliraj.

Je, točno to. U krajnjoj liniji pokušavaju joj raditi sve gadne stvari
koje je uopće moguće nekome raditi a da ga ne zatvoriš u podrum i
serijski siluješ godinama, zadnjih par godina lupaju s uvredama,
ponižavanjem, pokušajima izazivanja Stockholmskog sindroma emotivnim
nasiljem, i nisu napravili apsolutno nikakav efekt osim što ih je jako
zamrzila. Pazi, ona bi po njihovoj logici trebala biti sugestibilna i
povodljiva osoba, ja malo trepnem okicama a ona pada u nesvijest.
Desetak nasilnika joj nekoliko godina pokušava slomiti psihu i nisu
apsolutno ništa napravili, toliko je stabilna. Toliko o Dejanovićevim
teorijama; dokazano bez mogućnosti osporavanja.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Djurdjica Crnogorac wrote:
> Rado wrote:
>> On 03/28/2010 06:16 PM, Djurdjica Crnogorac wrote:
>>> Rado wrote:
>>>> On 03/28/2010 12:21 AM, Djurdjica Crnogorac wrote:
>>>>
>>>>> Ma da, sigurno mi se čini da me tvoji prijatelji kleveću da sam kurva,
>>>>> to kvari moju iluziju "Savršene Sreće".
>>>>
>>>> Selektivna memorija spriječit ćete da se sjetiš kako ti je u tom
>>>> smislu najveću uvredu uputio - Ratko Jakopec.
>>>
>>> Ma da, sigurno, ne bi to bila tvoja gnjusna interpretacija nečeg potpuno
>>> neutralnog što je on rekao.
>>
>> Ratko Jakopec ne priča neutralno; njegova je zadaća lajati na
>> "neprijatelje Danijela Turine" (a po gospodarevom naređenju) a
>> povremeno mu se dogodi da u žaru svojeg pravedničkog pljuvanja po
>> svima izvan dometa lanca - ugrize gospodara za guzicu.
>
> Misliš, povremeno vi reinterpretirate napisano onako kako to vi volite,
> da ispadne gnjusno i uvredljivo. A onda se vlastitoj gluposti cerekate
> kao krdo pavijana.

Dejanović je od svog gurua Felixa učio lagati, ali u tome nije posebno
dobar, kao ni u bilo čemu drugom. Ipak je Felix sotoni sin, a Dejanović pas.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Djurdjica Crnogorac wrote:
> Rado wrote:
>> On 03/28/2010 06:10 PM, Djurdjica Crnogorac wrote:
>>>> Nervozan je jer se otkrilo kako nema nikakve moći i da je sve što
>>>> priča obična magluština.
>>>
>>> A gdje su tvoje moći, ako možeš emulirati Danijela mogao bi i meni reći
>>> kojim sam se opskurnim hobijem bavila.
>>
>> Đurđevačo, pričam li ja o sebi kao o nekome posebno važnom, duhovno
>> superiornom i inkarnacijom božanstva na zemlji?
>>
>> Nemoj u mene tražiti druge moći osim zdravog razuma.
>
> Ne, ti si rekao da sve što može Danijel, može bilo tko izvesti
> manipulacijom. Pa izvoli, izmanipuliraj.

Je, zanimljivo je to. Ti bi kakti po njihovom shvaćanju trebala biti
povodljva osoba sklona sugestiji, a zanimljivo je da ti već nekoliko
godina pokušavaju traumom utisnuti sugestije (ako ne vjeruješ ono što
oni žele, slijedi emotivno mučenje i ponižavanje), i koji je efekt svega
toga - nula. Nisu ti uspjeli ništa utisnuti, nikakve sugestije ne
funkcioniraju, nisi promijenila stavove i mišljenja ni za milimetar. To
u prijevodu znači da si sve samo ne emotivka podložna sugestiji koja
padne u nesvijest kad netko veli "bu". Isto tako, Felix ti je pokušavao
prati mozak dosta dugo i prodavati ti foru da on nešto može, glumatao je
različite imitacije onoga što ja radim, i koji je bio rezultat, ništa.
Ni Felix koji je bio u bitno boljoj poziciji da ti plasira sugestije
nego bilo tko ti nije uspio sugestijom proizvesti imitaciju onoga što si
doživjela sa mnom. Zaključak? Ne radi se ni o sugestiji, ni o
manipulaciji, nego o autentičnom fenomenu, i štoviše, mislim da bi na
temelju toga što si prošla mogla dobiti svjedodžbu da si potpuno imuna
na sugestiju i manipulacije.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

borism100 wrote:
> "Danijel Turina" <NAME@danijel.org> wrote in message
> news:honrag$14i$12@ss408.t-com.hr...
>
>> protestirao u dnevniku. Naime banke nam naprosto ne žele izaći u susret
>> da različite fragmentirane kratkoročne kredite konvertiramo u nešto
>> dugoročno, tako da nam takvi neoptimalni krediti pojedu praktički svu
>> zaradu do točke da će nas vrlo vjerojatno poubijati, a onda će i oni
>> ostati bez novaca jer će ubiti kravu muzaru.
>
> Bez brige, banke neće propasti.

Ma da, a to što ih u većini svijeta samo državne injekcije spašavaju od
bankrota?

Problem s bankama je u tome što one imaju ponašanje koje je naizgled
nesklono riziku, a u stvarnosti generira krize i depresije i iznimno je
rizično. Naime, kad se napuhavaju ekonomski baloni, bankovni indikatori
rizika pokazuju zeleno svjetlo i banke upucavaju lovu u svašta, i kad
balon pukne, hipotekarne garancije se pokažu kao bezvrijedne i dođe do
kolapsa cijelog kreditnog sustava, a time i vrijednosti valute koja u
modernim fiat-sustavima ima temelj u hipotekarnim garancijama na
nekretnine i industriju a ne na npr. plemenite metale. U takvoj
situaciji, kad ekonomija kolabira, banke usporavaju oporavak, jer
umjesto da upucavaju lovu u privredu, one povlače lovu "na sigurno", u
plemenite metale i obveznice niskog rizika, jer im zapravo većina
privrede pokazuje crveno svjetlo na indikatorima rizika. Fora je u tome
da su ti njihovi indikatori rizika loši, to je sve psihologija i lažna
sigurnost. Nekretnine se čine kao sigurna investicija ali u kriznoj
situaciji cijena nekretnina može pasti u bescijenje, nekretnine se ne
mogu pretvoriti u novac bez ogromnih gubitaka i tu cijeli koncept
hipotekarnih garancija pada u vodu. Dakle ono što se čini sigurno,
zapravo je sranje. S druge strane, ono što se čini nesigurno, dakle
poslovi osoba pojedinaca, koji jedni drugima daju usluge, to je bitno
stabilnija stvar od vrijednosti nekretnina. Recimo pekara je nešto što i
u krizi dobro posluje jer svima treba kruh bez obzira na krizu. Postolar
dobro posluje jer će ljudi popravljati cipele radije nego da kupuju
nove. Da ne pričamo o sprovodima, smrt je najbolji biznis, da citiram
Topaloviće. :)
Dakle stvari koje bi banke u svojoj risk management skali ocijenile kao
"nesigurne" zapravo su daleko sigurnije od onoga što se njima čini kao
"sigurno". Oni misle da je "sigurno" kad nekome staviš hipoteku na kuću,
pa ako ništa prodat ćeš kuću. Možda ako propadne jedan, ali ako propadnu
svi, pa svima otmeš kuću, i onda te kuće staviš na tržište, njihova
tržišna cijena zbog istovremene ogromne ponude i slabe platežne moći u
uvjetima krize je NULA.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Djurdjica Crnogorac wrote:
> Rado wrote:
>> Baš naprotiv - on koristi priču o osobnom uvidu kako bi postigao baš ono
>
> Kakva "priča" o osobnom uvidu kad na prvom susretu s njim dobiješ svoj
> osobni uvid? Zašto bi pričao kad može pokazati?
>
>> Svi sektaši su, naravno, na nižem stupnju od gurua, i ne mogu Spoznati
>> Istinu(TM) u onoj potpunosti u kojoj to može guru: ergo, guru je
>> sigurno u pravu, a to što oni to ne razumiju ili u to sumnjaju, to
>> potiče od njihove nesavršenosti.
>
> To što je profesor na fakultetu iznad asistenta, ne znači da asistent ne
> može provjeriti uči li ga profesor dobro.

Dejanović ima cijeli repertoar halucinacija s kojima zapravo hipnotizira
svoje trashere, jer bilo tko, tko ima ikakve veze sa mnom, odmah vidi da
je to što on priča kompletno sranje bez veze s mozgom. Cijela ta priča o
sektama je za njihovu internu uporabu, to služi tome da Dejanović
*svoju* sektu drži u mobiliziranom stanju i usmjerenu na nekakav
prividni cilj, a on je u tom kontekstu bitan i ima dojam svrhe.

Jedino ne znam kako oni održavaju privid konzistencije tih svojih
teorija? Vjerojatno tako što mržnjom i bijesom suspendiraju kritičko
mišljenje. Naime, istovremeno o meni tvrditi da sam dogmatičan i da
svakih par mjeseci mijenjam teorije, za to moraš biti gadno
lobotomiziran. Ali mržnja prema meni je dovoljan anestetik koji ih
desenzitivizira za sve kontradikcije; samo da mene ubiju i sve će biti
dobro i imat će smisla, napisat će oni bolju i stariju povijest.

Ono što je strašno s tim njihovim sranjima je da je stvar kompletno za
internu upotrebu njihove sljedbe "gladne oči", a na van to pokušavaju
prezentirati kao argumente kojima bi recimo tebe pokušavali u nešto
uvjeriti, s tim da su argumenti takve očite besmislice da je jasno da tu
nema ni pokušaja da se tebi nešto objasni. To je cirkus, nešto što treba
njegovima stvoriti dojam da je istina ono što on njima priča o svojim
pobudama, tako da im se umiri savijest zbog očiglednog činjenja zla. To
je sve na razini da psihopat otme potpuno nepoznatu osobu na ulici i
veli joj da će je ubiti ako se ne ispriča zbog nečega što mu je
napravila prije deset godina. Onda ta osoba veli "o čemu ti pričaš" a
ovaj popizdi i ubije ju "zato što se nimalo ne kaje". To su takvi
luđaci. Sve što oni tu trabunjaju služi samo tome da se međusobno
nabrijavaju za činjenje zla. Nikakvu drugu svrhu to nema.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Matej Ivanov wrote:
> Gospodina Turinu jednostavno cijenim jer je uspio ostati na nogama nakon
> udarca koji bi uništio 99% nas. Druga stvar radi koje ga cijenim je što
> Vas zna kvalitetno stjerati u kurac kada za to dođe vrijeme.

"Sa štitom ili na njemu".

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Den wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> Isto tako, ne vidim kakva je uopće korist od rasprave na temu jesam li
>> ja Bog ili nisam. Da bi netko mogao potvrditi takvo nešto, morao bi
>> znati tko je Bog i istovremeno iz tog znanja sagledati mene u mojoj
>> punini i onda pogledati u kakvom su odnosu te dvije stvarnosti.
>> Ukoliko to nije u stanju napraviti, može jedino laprdati gluposti
>> poput Dejanovića i njegovih trashera, čiji "dokazi" se kreću u sferi
>> "ne može biti Bog onaj tko je meni stao na ego".
>
> Ma pročitao sam da kaže da je kršćanin,

Ma nije. On je duhovni mlakonja, netko tko si je napravio filozofiju
koja ga ni na što ne obavezuje. On bi bio za kršćanstvo sve dok
kršćanstvo ne počne tražiti nešto od njega, a onda bi "liberalno
kršćanstvo" koje mu samo povlađuje i ne traži ništa.

> pa sam mislio da je barem nešto
> proučavao od toga, da mu ne moram objašnjavati baš sve od početka, pa da se
> na brzaka dođe do bilo kakvog sporazumijevanja, npr u vezi onoga što ti
> zamjera da si se proglasio Bogom itd.

To su sve lažni argumenti. Ono što je istina je da on meni zamjera to
što sam pravi, a ima dojam da je problem s pravim to što bi mogao nešto
tražiti od njega, a to duhovnog mlakonju baca u bjesnilo; hedonist i
lijenčina te vrste ne može podnijeti koncept da bi iznad njega bila
vlast koja nad njim ima prava. Dobri ljudi se raduju tome što Bog nad
njima ima vlast, jer to znači da su u vlasti dobra i vrline. Zlotvori to
pak doživljavaju kao zabranu da rade zlo, i prijetnju kazne. Reakcija je
ovakva kakvu vidiš na grupi, i to ti je prava istina o onome što se tu
dešava, sve ostalo je magla.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Miro wrote:
> Pimpinela, kaže moj prijatelj liječnik da za ovakav hematom nebi
> preporučio heparin.
> Po njemu heparin bi izazvao još veće krvarenje oštećenih kapilara.
> On preporuča odmor i neke kremice za sportske ozljede koje imaju
> efekt hlađenja i umirivanja bolnog hematoma.
> Treba otići uljekarnu i zatražiti nešto u slobodnoj prodaji.
> Ja ovako nešto nisam imao nikad, pa neznam iz iskustva koji preparat
> bi bio najbolji.

Ja sam imao takvo nešto par puta, izgledalo je jako gadno (čak gore od
ovoga na fotki) ali je prošlo samo od sebe bez ikakve moje intervencije.
"Na psu rana, na psu zarasla", reklo bi se. :)

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Matej Ivanov wrote:
> - Ne kužim uopće što se gospodinu Turini "stavlja na teret"? Dug od
> milijun kuna?

Tih milijun kuna je u stvarnosti jako fragmentirana stvar; jedan dio
toga su krediti, drugi različite posudbe, treći neplaćeni dugovi, a
četvrti obaveze isplate nekakvog iznosa ljudima koji su sudjelovali u
firmi, u slučaju da ili prodam firmu ili zaradim dovoljno novaca. Dio
tih dugova ide na račun meni a dio Boži, ali ja to brojim kao jedan
iznos. U situaciji kad mi firma godišnje zaradi cca. pola milijuna kuna,
milijun kuna ne bi bilo nikakav problem da je konsolidirano u dugoročni
kredit, i tu dolazimo do prokletih banaka protiv kojih je Božo
protestirao u dnevniku. Naime banke nam naprosto ne žele izaći u susret
da različite fragmentirane kratkoročne kredite konvertiramo u nešto
dugoročno, tako da nam takvi neoptimalni krediti pojedu praktički svu
zaradu do točke da će nas vrlo vjerojatno poubijati, a onda će i oni
ostati bez novaca jer će ubiti kravu muzaru. Dakle milijun kuna meni u
osnovi nije ono što je nekome tko zarađuje manje. Meni je problem kad mi
zbog fragmentiranih kredita netko odjednom pošalje na naplatu osamdeset
tisuća kuna i pojede mi dvomjesečnu zaradu, a u međuvremenu druge stvari
dolaze na naplatu. Eto, to je istina o tome.

> Jeste li ikada dizali kredite za kuću, stanove, mini firme
> ili bilo što slično i zašto većini Vas milijun kuna izgleda tako
> nedostižno? Pa to su mali novci. Ovoliko novaca valjda podignete iz
> banaka kada želite pokrenuti neku djelatnost, poslije sve to vratite i
> bude oke. Što je ovdje problem?

Problem je to što su to ljudi koji smatraju da je 4000kn dobra plaća, a
7000kn nedostižna.

> većina vas "vukova kritičara" može baciti drkicu samom sebi, stoga Vam i
> smetaju njegove "žene", mada je po meni ova druga (Biljana) sa njim više
> u svojstvu nekog boljeg prijatelja,

:)
To možeš reći i za jednu i za drugu. Koncept "braka" nosi sa sobom hrpu
balastnih značenja koja zapravo na nas nisu primjenjiva. Zbrojiš nešto
na temu "brat i sestre", "najbolji frendovi" i "muž i žene" i vjerojatno
je sve istina a nije ni pola priče zato što je najbitniji dio specifično
stanje svijesti. Kad bi se išao zajebavati, najbolja analogija bi bili
recimo Jediji iz Star Warsa, način na koji se zajebavaju Obi Wan i
Anakin recimo, s tim da si zamisliš takva tri, dvije žene "učenice" i
muškarca "majstora" koji su u braku. Dakle u osnovi nije baš
najtipičnija situacija. Kad ja govorim o učenicima i učiteljima to
daleko više liči na takav odnos nego na nekakve pizdarije kakve si ljudi
zamišljaju. "Učenik" meni znači šegrt koji živi i radi skupa s
majstorom, gdje je šegrt već sam po sebi majstor, ali gdje zapravo nemaš
koncep šegrta koji ode od majstora nego rade kao tim. Nekakve
egotriperske fore na temu da bi netko nekome šefovao tu uopće ne postoje.

--
http://www.danijel.org/