Verifikacija digitalnog potpisa
ČLANCI
Autor: Danijel Turina
Datum: 2012-02-26 09:41:54
Grupe: hr.soc.religija
Tema: Re: Opasnost zelje za sigurnim znanjem
Linija: 54
Message-ID: jicr8i$opk$1@ss408.t-com.hr

gpg: Signature made Sun Feb 26 09:41:53 2012 CET using DSA key ID D1DECCE7
gpg: Good signature from "Danijel Turina "

**** POČETAK POTPISANOG SEGMENTA **** On 2/25/12 11:19 PM, Marvin Barley wrote: > Zanimljiv uradak, Danijele. > > Problem je zapadne filozofije "bottom up" pristup, dok su istočnjačke > filozofije "top down". Kao programer znat ćeš što sam htio reći, ali > za ostale - zapadna filozofija iz ponašanja materije nastoji doseći > smisao, sve do toga da tvrdi materijalizam i determinizam, tj. potpuno > odsustvo slobodne volje, duha, pa i smisla (nihilizam). > > Istočnjačka filozofija nastala je direktnim kontaktom učitelja sa > višim duhovnim bićem, nakon čega se to iskustvo prenosi vjerodostojnim > učeničkim (apostolskim u kršćanstvu) nasljeđem. > > Zapadna filozofija nastoji iskustveno utvrditi istinu, eksperimentom, > dok se u istočnjačkoj filozofiji kao najviši dokaz koristi navođenje > autoritativnog spisa ili učitelja. Ne smatram da je to točna podjela. Naime, i istočnjački i zapadnjački sustavi su skloni i "top down" i "bottom up" metodama - recimo, izvorni budizam i zapadna znanost se u tom smislu uopće ne razlikuju i predstavljaju "bottom up" pristupe, ali mahayana budizam je gotovo jednako "top down" sustav kao kršćanstvo. U hinduizmu postoje slične stvari - s jedne strane imaš upanišadski "top down" pristup, a s druge yogu koja je praktički u cijelosti "bottom up", a podučava se kroz te iste upanišade. Dakle tvoja analiza po kojoj se zapad i istok razlikuju po tome što jedan zagovara osobno istraživanje iz pozicije neznanja prema znanju, a drugi zagovara otkrivenje i prenošenje znanja odozgora naprosto ne prolazi. I jedno i drugo je zastupljeno na oba mjesta, dakako u različitim omjerima. Ono što se može opaziti nije velika razlika između istoka i zapada, nego između metoda koje djeluju i metoda koje ne djeluju. Recimo, vedsko-religijski obredni sustav ne djeluje, isto kao što ni obredno kršćanstvo ne djeluje, a možda najgori je intelektualni, dogmatski budizam paradigmi, napamet naučenih definicija i šablona. Filozofija koja "traži mudrost" razglabanjem o smislu postojanja ne daje nikakve rezultate. S druge strane rezultate daje yoga, rezultate daje znanost, rezultate daje upanišadski hinduizam i rezultate daje sistematski i analitički praktični budizam. Ne daju svi rezultate iste vrste, ali očito je da se radi o metodologiji koja daje rezultate u nekom određenom području, kad se univerzalna metodologija adaptira posebnostima tog područja. -- http://www.danijel.org/ **** KRAJ POTPISANOG SEGMENTA ****
toggle