Prikaz pojedinačne poruke
ČLANCI
Autor: Danijel Turina
Datum: 2012-02-26 09:41:54
Grupe: hr.soc.religija
Tema: Re: Opasnost zelje za sigurnim znanjem
Linija: 54
Message-ID: jicr8i$opk$1@ss408.t-com.hr

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

On 2/25/12 11:19 PM, Marvin Barley wrote:
> Zanimljiv uradak, Danijele.
> 
> Problem je zapadne filozofije "bottom up" pristup, dok su istočnjačke
> filozofije "top down". Kao programer znat ćeš što sam htio reći, ali
> za ostale - zapadna filozofija iz ponašanja materije nastoji doseći
> smisao, sve do toga da tvrdi materijalizam i determinizam, tj. potpuno
> odsustvo slobodne volje, duha, pa i smisla (nihilizam).
> 
> Istočnjačka filozofija nastala je direktnim kontaktom učitelja sa
> višim duhovnim bićem, nakon čega se to iskustvo prenosi vjerodostojnim
> učeničkim (apostolskim u kršćanstvu) nasljeđem.
> 
> Zapadna filozofija nastoji iskustveno utvrditi istinu, eksperimentom,
> dok se u istočnjačkoj filozofiji kao najviši dokaz koristi navođenje
> autoritativnog spisa ili učitelja.

Ne smatram da je to točna podjela. Naime, i istočnjački i zapadnjački
sustavi su skloni i "top down" i "bottom up" metodama - recimo, izvorni
budizam i zapadna znanost se u tom smislu uopće ne razlikuju i
predstavljaju "bottom up" pristupe, ali mahayana budizam je gotovo
jednako "top down" sustav kao kršćanstvo. U hinduizmu postoje slične
stvari - s jedne strane imaš upanišadski "top down" pristup, a s druge
yogu koja je praktički u cijelosti "bottom up", a podučava se kroz te
iste upanišade. Dakle tvoja analiza po kojoj se zapad i istok razlikuju
po tome što jedan zagovara osobno istraživanje iz pozicije neznanja
prema znanju, a drugi zagovara otkrivenje i prenošenje znanja odozgora
naprosto ne prolazi. I jedno i drugo je zastupljeno na oba mjesta,
dakako u različitim omjerima.

Ono što se može opaziti nije velika razlika između istoka i zapada, nego
između metoda koje djeluju i metoda koje ne djeluju. Recimo,
vedsko-religijski obredni sustav ne djeluje, isto kao što ni obredno
kršćanstvo ne djeluje, a možda najgori je intelektualni, dogmatski
budizam paradigmi, napamet naučenih definicija i šablona. Filozofija
koja "traži mudrost" razglabanjem o smislu postojanja ne daje nikakve
rezultate. S druge strane rezultate daje yoga, rezultate daje znanost,
rezultate daje upanišadski hinduizam i rezultate daje sistematski i
analitički praktični budizam. Ne daju svi rezultate iste vrste, ali
očito je da se radi o metodologiji koja daje rezultate u nekom određenom
području, kad se univerzalna metodologija adaptira posebnostima tog
područja.

- -- 
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iEYEAREKAAYFAk9J8FEACgkQU8G6/NHezOdvzQCfc8OaKcl5H4oabbn8d0E4mc0L
aREAn3v+n1IAq+MazxZ+fTLz8u/UflD/
=c3bI
-----END PGP SIGNATURE-----

toggle