On Wed, 27 Aug 2008 07:11:36 -0700 (PDT), vib wrote:
>> Ne bih o takvim vrhuncima govorio iz pozicije rase, nego iz pozicije
>> kulture i civilizacije, budući da su vremenska razdoblja prekratka da bi se
>> po pitanju rase desilo nešto bitno u pozitivnom ili negativnom smjeru. Za
>> to su ipak potrebni deseci tisuća godina.
>>
> 
> da, naravno, no princip koji vrijedi za civilizacije se moze prosiriti
> i na rase ako uzmemo u obzir da postoje starije i mladje. cak su i
> znanstvenici ustanovili  da su u Africi najstariji poceci, zuta rasa
> je vjerojatno srednja a tzv. Indoeuropska bi bila najmladja.
> Ako je to tako, onda jednostavno slijedi da su mladje rase sposobnije
> asimilirati novije impulse pa odatle i objasnjenje zasto su Indijci
> prakticki tu negdje sa bijelcima, zuti su ok, iako su malo cudni, dok
> crnci dosta zaostaju jer je njihov vrhunac bio predavno.

Pratim tvoju liniju razmišljanja, ali ne vidim zašto rase nakon trenutka
grananja ne bi mogle neovisno dostići sličnu razinu, nego bi jedna morala
zaglaviti u točki grananja. OK, to se desilo s crncima ali ne čini mi se da
su azijati zaglavili, nego da su sasvim OK. Negdje su malo bolji, negdje
malo lošiji od bijelaca ali sve na jako visokoj razini. Pa pogledaj samo
tradicionalnu japansku kulturu, to je nešto nevjerojatno sofisticirano po
svim kriterijima. Moja reakcija na njih je "svaka čast", a recimo na
afričke crnce "jao majko". I Kinezi su isto jako OK - tradicionalno cijene
sabranu, duboku svijest i razmišljanje koje ponire u bit stvari, i ja ih
rangiram iznimno visoko na ljestvici ukupnih dosega čovječanstva. Ono što
kod Kineza percipiram kao problem je svojevrsna kulturno-civilizacijska
rupa od par stoljeća.

> Iako su Indijci (kao civilizacija) imali vrhunac vjerojatno prije 10k
> godina jos uvijek su blize sadasnjoj bjelackoj civilizaciji od bilo
> koje zute civilizacije. to bi znacilo da su civilizacije zute rase
> zapravo imale svoj vrhunac u razdoblju prije prve velike Indoeuropske
> civilizacije,znaci prije 10k godina. Kina od prije par tisuca godina
> je vec bila odjek iz jos starijih vremena kad su oni bili najjaci. to
> onda navodi na one teorije da su zuti zapravo najdirektiniji potomci
> prethodnog velikog  rasnog vala tj. atlantidjanske rase, a crnci su
> najdirektniji potomci jos starije rase,  prije Atlantide.
> izmedju svakog tog velikog vala je bio 'break', resetiranje u vidu
> potopa i slicno.
> bijelci jesu jos relativno mlada rasa, ali ne mozemo biti sigurni
> koliko smo daleko od interupta...

Ja osobno mislim da su termini poput hiperboreje, lemurije i atlantide
svojevrsne metafore za neke stvari; recimo ja sam "atlantidu" iz teozofskih
tekstova shvatio kao stanje svijesti u kojem ljudi borave više u astralu
nego u materiji, da ne razumiju fizičku stvarnost kao odvojenu od snova i
mašte. Recimo sjevernoamerički indijanci i aboridžini su "u fazi
atlantide", isto kao i neolitske kulture i dosta starih civilizacija. Meni
aboridžinski religijski koncept "dreamtime" zvuči kao doslovno podudaranje
s konceptom atlantide iz teozofije. Po toj logici, oni bi bili teozofska
četvrta rasa.

-- 
http://www.danijel.org/