Autor: Danijel Turina Datum: 2005-03-04 18:37:52 Grupe: hr.soc.religija Tema: Re: =?iso-8859-2?Q?budu=E6nost?= Linija: 22 Message-ID: w3vsfql1q3h7$.19sl6yw0fq0fy.dlg@40tude.net |
On Fri, 4 Mar 2005 17:31:28 +0100, david wrote: >> Ti to opisujes nedavnu proslost, ili buducnost po svojoj zelji? > > Ja sam po difoltu optimista > i imam svoju neku viziju utopije gdje bi bili svisretni zadovoljni. > Ali kad pogledam istini u oci > vidim da smo od spilje dosli do mjeseca sto se tehnologije tice > a sto se svjesti tice jos uvjek smo u toj mracnoj plesnjivoj spilji > Svaka cast pojedincima. > Pa realno gledano za 500 godina ces dobit inteligentne zivotinje koje ce se > redovito > i inteligentno istrebljivat. > Osim ako se ne pojavi neki novi mesija. Al i njega bi razapeli. Postoji li neka zakonitost po kojoj izjavi poput "ja sam optimista" nuzno slijedi tekst koji pokazuje upravo suprotno toj izjavi? Recimo, nakon "ja zelim vjerovati" uvijek slijedi opravdanje nevjere i odbacivanje svih mogucih racionalnih argumenata u prilog vjere, i tome slicno. -- Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/ |