On Wed, 16 Jun 2004 14:28:15 +0200, "Altazar.tk"
 wrote:

>> Po pijesku nije moguce gurati kamene blokove, buduci da nema dovoljnu
>> nosivost.
>
>Čini se da nisi dobro pročitao prvu poruku na koju si odgovorio jer sam tamo
>napisao:
>
>".... ta kosina je bila vrlo blaga, nasipano je jako mnogo pijeska, a zatim
>su površinski sloj prekrili tanjim kamenim pločama kako bi kamenje mogli
>vući i gurati preko okruglih trupaca ili sl."
>
>Dakle, piramide su bile zatrpane pijeskom, zemljom, kamenjem, a zatim je
>napravljena _cesta_ kojom su vukli kamene blokove preko valjkastih trupaca.

Inzenjerski, to je totalna besmislica. Kosina koju su koristili je
bila omotana oko piramide, prilicno mala, cvrsta, a povrsina je bila
od gline, fiksirane vjerojatno drvenim letvicama ili slamom, a kamen
je montiran na drvene saonice koje su klizale po vlaznoj glini, onako
kako u Dolini Smrti u USA kamene gromade klize po rosom ovlazenoj
glini, pogonjene samo vjetrom. Te gromade se znaju klizati desecima i
stotinama metara. Pogledaj si sliku na 
http://www.fredmiranda.com/1Ds_review/Full_frame/1Ds_5_thumb.html

>Zamislio si sliku kamenih blokova koje vuku _direktno_ po pijesku, a ja sam
>projicirao sliku umjetno napravljenog brda u kome se nalazila zatrpana
>piramida, a 

To je jos gora besmislica. Uopce necu poceti objasnjavati zasto, jer
ako ti nije jasno, nema nade da ces shvatiti objasnjenje.

--
http://www.danijel.org/