On Fri, 10 Mar 2006 23:09:54 +0100, T.H. wrote:

> "snob"  wrote in message 
> news:dul1if$c1n$1@ss405.t-com.hr...
> 
>> Kakva sebeljubivost, bahatost i drskost! "Moje precizno razmisljanje ...". 
>> Ma ne seri. To sto ti nazivas razmisljanjem je obican buckuris 
>> verbaliziranih nasilnickih nagona pomijesanih sa bjesomucnom frustracijom.
> 
> LOL! Autor gornje izjave mene proglasava verbalnim nasilnikom s bjesomucnom 
> frustracijom. Da ne povjerujes. :))

Uz sva vasa prepucavanja, gubi se osnovna poanta citavog threada, koja uz
sve silne "argumente" uopce nije ni dotaknuta.
Ta poanta se ocituje u pitanju: gdje se nalazi srednji put izmedju
nametanja religije i nametanja ateizma? Je li sekularna drzava definirana
kao drzava u kojoj je ateizam sluzbena religija, ili kao drzava koja je
indiferentna prema religijama, i postoji kao neutralni servis kojim se
koriste gradjani neovisno o vjerskoj pripadnosti?

To su, po meni, prava pitanja. Stavljanje vjerskih simbola u prostorije
koje pripadaju neutralnom servisu problematicno je upravo stoga sto taj
servis postaje ispostavom volje vecine, sto ne bi smio biti. Ti mozda ne
vidis problem u tome da se stavi kriz u skolu, ali ja na primjeru islamskih
teokracija vidim kamo to vodi, a sve pod parolom "zivljenja vlastite
religije" i "provedbe volje vecine", s tim da se poziva na red onoga kome
to smeta (u takvim drzavama taj ostaje bez glave po kratkom postupku). Kako
bi se sprijecila takva situacija, mislim da je posve ispravno u
prostorijama drzavnih servisa u cijelosti ukloniti svu religijsku
simboliku, i u tom smislu uniformirati i namjestenike (zabrana marama za
muslimanke, raspela za katolike i sl.). Kombinacija religije i drzave se
kroz povijest pokazala tako katastrofalno losim rjesenjem, da mislim kako
je posve opravdano u cijelosti eliminirati sve religijske konotacije iz
drzavnih institucija, i da, ateizam smatram religijom. To znaci da bi i
ateizam kao svjetonazor i religiju trebalo eliminirati iz drzavnih servisa,
jer znamo jako dobro kako izgleda ateizam kao drzavna religija, koja je do
nedavno na ovim podrucjima bila na vlasti, a za cime izgleda neki ceznu.
Poseban problem je skolski program koji je barem u moje doba bio sustavno
ateiziran, i to na jako perfidan nacin, tako da se provede selekcija
informacija i ucenicima se pusti "da sami donesu zakljucke" iz ponudjenog,
cega su onda proizvod klinci koji "eto slucajno otkriju" da Boga nema i da
je znanost sve objasnila, pa se onda cude kao pura dreku kad nalete na
znanstvenike-vjernike.
Primjer ateizacije nastavnog programa je stav koji prozima udzbenike, a po
kojem se logicnost i dosljednost ustroja svemira koristi kao dokaz o
nepostojanju Boga - dakle, ispada da je Bog trebao napraviti sugavi svemir
koji se raspada i koji stalno treba popravljati intervencijama izvana, jer
se sadasnji savrseno dosljedan ustroj tumaci po sistemu da je Bog suvisna
hipoteza, jer, eto, Svemir dobro radi i bez njega. Takve stvari vecini
totalno promicu, a zapravo su uzrok vecine problema koji imamo. 
Ateizam je sluzbena religija i u medicini, tamo se on toliko implicitno
podrazumijeva da je to nesto nevjerojatno. Covjek je za njih biomehanicki
automat; emocije, svijest i samosvjest su neurokemijski fenomeni, etika i
moralnost su proizvoljnosti, a "normalnost" je definirana kroz podloznost
nizim nagonima i strastima. To ide do te mjere da se laganje, sebicnost i
ostale gadarije proglasavaju normalnima i pozeljnima, buduci da se covjeka
definira kao sebicnu zivotinju kojoj je smisao propagirati vlastite gene.
To nije znanost, to je ateizam koji je instrumentalizirao znanost do razine
svojeg evangelizatorskog pomagala, pri cemu se zatiru istrazivanja koja bi
mogla osporiti materijalisticki svjetonazor, a medijski prostor se daje cak
i totalno sarlatanskim "istrazivanjima", ako su na liniji ateistickog
materijalizma. Primjer toga je istrazivanje NDE svjedocanstava, gdje sam
vidio da se objavljuju totalne gluposti poput one Saganove sa sjecanjem na
porod, iako je svakome tko je procitao makar jedno NDE svjedocanstvo jasno
kako Sagan nije procitao nijedno, nego je nesto povrsno cuo nekoga da o
tome prica, vjerojatno u birtiji. Stovise, taj covjek po svemu sarlatanskog
svjetonazora neka je vrsta sveca-zastitnika "znanstvenog ateizma".
Taj oblik ateizacije drustva i diktature materijalizma koji sebe
predstavlja kao jedinog glasnogovornika razuma, i jedinu opciju kojoj je
dopustivo djelovati u "ozbiljnim" sferama zivota, vidim kao ogromni problem
koji u velikoj mjeri blokira daljnji razvoj znanosti u smjerovima koji nisu
obuhvaceni ateisticko-materijalistickom paradigmom. Spojeno sa drustvenom
dekadencijom koja logicki rezultira iz "u se, na se i poda se" svjetonazora
kakav zagovara materijalizam, ne pise nam se dobro. Imamo dakle s jedne
strane Scilu materijalizma, a s druge Haribdu religijskog fanatizma. Ako se
uskoro ne otvori treci put, ne pise nam se dobro.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/