Autor: Danijel Turina <[name]@danijel.org>
Datum: 2004-01-10 14:11:28
Grupe: hr.soc.religija
Tema: Re: bitak ili vise njih?
Linija: 24
Message-ID: vauvvv0ifcu45abfk5f0tv8k04a84s4m58@4ax.com

On Sat, 10 Jan 2004 13:56:52 +0100, "Sinisa Knezevic"
 wrote:
>> A cemu je Bog to sve isao raditi, to se svi pitaju, ali nekako mi se
>> cini da je odgovor nesto toliko jednostavno da je vecini
>> neprihvatljivo. Naprosto, to jest zato sto je tako.
>>Pitanje uzroka
>> izgleda uopce ne igra ulogu. Zasto sunce svijetli, zato sto je jako
>> toplo. Zasto se Bog ocituje, zato sto je u sebi ispunjen pa njegova
>> punina sama pronalazi sferu izraza.
>
>Onda stvaranja kao takvog uopce nema, kao pocetka u vremenu?
>Cini mi se da se 'zasto' javlja s pocetkom poimanja vremena, zamjecivanjem
>lanca uzrok-poslijedica?

A sto ja znam. Jedino znam da nisam jedini kome se to cini, jer je i
Romana svojedobno meditirala o tome i dobila viziju u kojoj je vidjela
kako to funkcionira, i shvatila da nema koncepta "zasto", i slicnih
stvari. Naprosto, to je misterij. Postoji istodobno i Relativno i
Apsolut. Zasto? Zato. Stvar je jasna kad ju izravno gledas, a kad ju
pokusavas shvatiti umom, ne mozes nista. Toliko o spoznavanju Boga
umom.

--
http://www.danijel.org/