On Sun, 15 Oct 2006 14:37:29 +0200, Vladimir Dananić wrote:

> Danijel Turina wrote:
>> 
>> Za to mi ne treba hinduizam. Ja sam intuitivno razumio istinitost 
>> reinkarnacije cim sam cuo za nju, a to je bilo godinama prije no sto
>> sam znao ista o hinduizmu.
>> 
> 
>     A čuo si--od koga, i zašto?
>     Da si rekao da si sam na to došao, bez da si od ikoga čuo,
>     onda bi to imalo smisla.

Dosao bih, isto kao sto sam neovisno dosao na druge stvari. Vjerovao ili
ne, meni su religije s njihovim "otkrivenjima" zapravo vise smetale nego
koristile. Kad god sam bez provjere usvojio neki religijski stav,
ispostavilo se da je sranje.

>> Ne smeta meni Bog. Tebi smeta Bog, zato si odabrao jeftinu zamjenu u
>> obliku masaze osjecaja sigurnosti i pripadnosti koju ti pruza
>> religija.
>> 
> 
>     Smeta, smeta ti Bog. To je vidljivo iz satelita golim okom.

:))
Pa da, ono u sto ti vjerujes da je Bog bi mi ozbiljno smetalo, i to uopce
ne zovem Bogom jer bi to bilo uvredljivo prema onom pravome.

>>> Ovo samo svjedoči da o kršćanstvu ne znaš gotovo ništa.
>> 
>> 
>> Izgleda da si poprilicno ocajan kad moras pribjegavati tako slabim 
>> argumentima.
>> 
> 
>      Samo govorim očitu istinu.

Tebi je zapravo problem sto se ja jako dobro razumijem u krscanstvo.

>> Meni je od krscanskih svetaca najimpresivniji Babaji. Vivekananda mi
>> je isto OK. Ovi koji se furaju na patnju i jadikovanje su mi jednako
>> odbojni kao hedonisti; smatram ih neumjerenima i zabludjelima. Meni
>> osobno su radost svemoci i vlastite velicine vise u skladu s
>> osjecajem Boga nego kuknjava i patnja. Patnja je aspekt vraga a ne
>> Boga. Isto vazi i za ogranicenja i umanjivanja sebe, koja prije
>> asociram s paklom nego sa svetoscu. Svetost je sloboda i velicina, a
>> to kod krscanskih "svetaca" bas i nisam vidio u izobilnim kolicinama.
>> 
>> 
>> 
>      Svetci nikad ne kukaju. Nisi ti to shvatio.

Jesam, zato one krscanske zovem "svecima" a ne svecima.

>> Nista ti ja o tome ne znam, to sve pise u knjizi cije tvrdnje ne mogu
>>  provjeriti, pa spada u domenu mitologije.
>> 
> 
>      Provjerit ćeš.

Sumnjam; mitologija mi nije podrucje interesa.

>>> Odakle te niže sklonosti? Zašto ih bilo tko ima? Ili ih imaju svi?
>> 
>> 
>> Ja mislim da je to vec objasnjeno evolucijom duse? Ako neka dusa nije
>>  dovoljno evoluirala, nize sklonosti joj prevladavaju nad visima, i
>> ocito joj je potrebno jos sazrijevanja da razvije vise sklonosti.
>> 
> 
> 
>      Dakle, duša se rađa *i* s nižim sklonostima, pa mora evoluirati.
>      Je li to tvrdiš?

Dusa nastaje postupnim procesom, suprotno krscanskom vjerovanju da nastaje
u gotovoj formi i onda je kakti opterecena "istocnim grijehom". Dusa je
opterecena svime sto je bilo dio njenog osobnog procesa razvoja kroz
milijune inkarnacija. 

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/