On Sun, 19 Dec 2004 18:43:39 +0100, Goran wrote:

> "Danijel Turina"  wrote in message 
> news:1k1ip7h51kv3s$.gb7qx104cm4c.dlg@40tude.net...
>> On Sun, 19 Dec 2004 18:05:00 +0100, Goran wrote:
>>
>>> (Jeste li se ikada pitali za?to nema
>>> sve?enika na sudovima za zlodjela ?to ?ine).
>>
>> Ovo ti je fantastican skok u vlastita usta. Naime, ako svecenika nema na
>> sudovima, to je po svoj prilici zato sto ne cine zlodjela, sto pak znaci 
>> da
>> si ti klevetnik.
> 
> Ne ?ine zlodjela veli?... ?ita? li ti novine ili bar portale ako nema? love 
> za novine?

Ako postoji zlocin, za njega ce netko ici na sud. Buduci da si i sam rekao
da takvih slucajeva nema, onda je ocito da su novine klevetnicke, a i ti si
klevetnik kad takve neistine dalje prenosis i ponasas se kao da su
cinjenice. 

> Jesi ikad vidio kakav naslov s sve?enicima i pedofilijom, nije li to 
> zlodjelo koje je ka?njivo po kojem god ho?e? zakonu, moralnom ili dr?avnom? 

Prakticki uvijek se ispostavi da novine lazno izvjestavaju o takvim
slucajevima.

> A jesi vidio kad da je netko od sve?enika bio na sudu su?en zbog toga? 

Naravno. Pa ne mislis valjda da su drzavni tuzitelji i suci toliko
lakovjerni, da na temelju novina poput tebe proglase nekoga zlocincem?

> Ili 
> je sve to samo "pri?ica" kako bi se popunili novinski stupci i prodavale 
> novine...

Tocno to. Vidis da nije problem doci do tog zakljucka, samo moras manje
strastveno mrziti svecenike.

> Po ?emu bi ja sad bio klevetnik? 

Po tome sto iznosis nedokazane, neistinite tvrdnje koje nekoga prikazuju u
losem svjetlu. To ti je inace definicija klevete.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/