On Thu, 10 Mar 2005 15:39:41 +0100, boris wrote:

> Ne razumijem. Teleskop je sprava koja i inace sluzi da bi se promatralo
> kretanje nebeskih tijela, pa i zapisivalo njihovo kretanje po zamisljenoj
> putanji, otkrivalo anomalije i jos hrpu drugih stvari. Kazes da ga Galileo
> kao njegov pronalazac, pronalazac "nekakvog" teleskopa, nije koristio za
> takve stvari. Pa zasto ga je onda napravio i koristio? Za krckanje oraha?

Ti ocito nisi nista promatrao teleskopom, jer da jesi, znao bi da se njime
ne moze po tom pitanju napraviti nista vise nego prostim okom. Ja sam imao
doma bolji teleskop nego Galileo, pa znam. Zvijezde se vide skoro isto kao
prostim okom, planete kao sicusni kruzici, Jupiterovi mjeseci kao sicusne
tockice, na Suncu vidis pjege a na Mjesecu prilicno dobro vidis kratere. To
ti je manje-vise to. Putanje planeta vidis jednako kao da ih gledas prostim
okom, vidis da tockica ide u nekom smjeru i tijekom godine joj biljezis
polozaj. Dakle sto se tice modeliranja teleskop je irelevantan. Koristan je
za opazanje stvari koje se prostim okom ne bi vidjele, ali Galilej nije
otkrio nove planete. Cak i da je, imao bi s njima isti problem kao i sa
starima. One bi se kretale, a trebalo bi utvrditi po kakvim zakonitostima.
Nije se Galileo digao iznad suncevog sustava po polarnoj osi, pa da je
mogao odozgo vidjeti sve planete na putanji, kao u nekakvom atlasu. To si
ljudi valjda zamisljaju, i citava stvar je smijesna.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/     Business: http://www.ouroboros.hr/