On Mon, 21 Mar 2005 14:59:25 +0100, Tomislav Portada wrote:

> Imas dakle znanstvenu teoriju, koja doduse nije definitivno dokazana[1], i
> odbijas povjerovati u nju zato sto se to _kosi_s_tvojom_vjerom_. Pa po cemu
> se onda razlikujes od kreacionista koji odbijaju povjerovati u teoriju
> evolucije s prakticki istim argumentima?

Zato sto se stvar kosi prvenstveno sa stvarima koje ZNAM. Recimo apsolutno
sigurno i van svake sumnje *znam* da je bitno raditi najbolje sto mozes, i
da snosis odgovornost za svoje postupke. Teorija paralelnih svemira to
izravno negira. Ergo ona je pogresna. Ako je ta teorija ispravna, ona
negira smisao bilo cega, ukljucujuci stvari za koje sigurno znam da imaju
smisla. Ja si stvarno ne mogu zamisliti kakav dokaz bi mi netko mogao dati
za takvu teoriju, a da bi on nadjacao takve stvari. Nije ti to trivijalno
pitanje poput kreacionizma, ovo je takva filozofska pizdarija da negira
ikakvu vrijednost svijeta i bilo kakve djelatnosti u njemu. Svijet je onda
definiran kao produkt Bozje shizofrenije iz kojeg se treba maknuti sto je
prije moguce. Buduci da Bog od mene zeli da u tom svijetu napravim neke
stvari i to smatra bitnim (a to znam, nije stvar vjere, to mogu osvijestiti
u svakom trenutku bez problema), recimo da je to bitno jaci argument od
bilo cega sto je neki znanstvenik u stanju izmisliti u napadu ludila. Dakle
cista Occamova ostrica. Teorija paralelnih svjetova ne rjesava nista, uvodi
redom problem do problema, i pokusava zamijeniti sustav koji je dosljedan,
u njemu nema manjkavosti i dokazao se u praksi. Morao bih biti debil da to
prihvatim.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/     Business: http://www.ouroboros.hr/