"Sinisa Kolaric"  wrote:
>Nema diskusije s tipom koji mulja o "pravednim ubojstvima".

:))) Aha, a sad cu ti reci zasto nema diskusije. Nema diskusije zato
sto se time ugrozavaju neke premise koje su tebi aksiomi i koje ne
zelis dovoditi u pitanje pa makar ispao zaludjeni fanatik. Recimo,
jedna od tih premisa je da je smrt losa. Druga je da apsolutno dobro
mora biti ugodno i da nije spojivo sa stvarima koje bi netko
dozivljavao kao neugodne, poput patnje i smrti. Treca je da ljudi
imaju neotudjiva prava, pocevsi od prava na zivot. Ima ih jos, ali mi
se ne da nabrajati.
Sve te premise su pogresne, a kad ja pocnem kopati po stvarima po
kojima ti ne zelis da se kopa, postanes iracionalan, agresivan,
nesnosljiv i nasilan.

>Sam si se eliminirao iz rasprave, i postavio ton.

Ako nisi uocio, ja sam jednostavno iznosio odredjene teze, a ti si se
poceo pjeniti kao topla piva. Ja uopce nisam bogznakako ukljucen u
raspravu, ovo drzim vise nekim oblikom logicke vjezbe, treninga u
analitici.

>Argumentum ad hominem se normalno ne rabi u raspravi
>s civiliziranim sugovornikom.

Argumentum ad hominem se _ne rabi_ u raspravi, ako prije toga ne
dokazes da je protivnik u krivu. Tek tada, kad si dokazao da jest u
krivu, i kad si dokazao da je u krivu zbog njegovih osobnih
manjkavosti, mozes argumentirano napasti osobu sugovornika, i tada to
nije logicka pogreska u dokazu. Ti to nisi ucinio, ti si jednostavno
pretpostavio da su svi, koji ne prihvacaju iste vrijednosti kao ti,
ludi, i da bi ih bilo najbolje istrijebiti, odnosno netolerantan si
prema drugacijem misljenju, a zbog svojih osobnih nesigurnosti i
strahova. Preporucujem da se zamislis nad sobom.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org
Books:    http://www.ouroboros.hr