On Mon, 27 Mar 2006 01:51:55 +0200, Ervin Farago wrote:
>> o islamu, da je to najgora vrsta sekte. Posebno mi je licemjerno kad razni
>> "liberali" seru po krscanima i vade im inkviziciju iz srednjeg vijeka, a
> tu
>> pod nosom, u sadasnjosti, imaju islam koji je gori od bilo cega sto je
>> krscanstvo iznjedrilo u svojem najmracnijem razdoblju. Ali ne, kad se
> 
> Kao i u krscanstvu, tako i u islamu ima vise razlicitih shvacanja duha
> vlastite religije i tumacenja svetih tekstova. Muslimani kod nas i u vecem
> dijelu EU uglavnom se mogu nazvati umjerenima i tolerantnima. Oni s Bliskog
> istoka ne razumiju te 2 rijeci. Problem je sto je "onih" vise nego "ovih".

Ja bih rekao da se tu radi samo o tome da oni u situaciji kad su manjina i
okruzeni "nevjernicima" pokusavaju omeksati teren i stvoriti povoljnu klimu
za sirenje islama. Kad se namnoze i ojacaju, uvijek dolazi do
radikalizacije, jer iz islamskih drzava dodju "pravi muslimani" koji ove
dovedu u red. To je zbog toga sto je radikalni islam pravo lice islama, a
sve ostalo je ili odstupanje od islama, ili namjerna varka. Zanimljivo je
da je islam ljudima tim simpaticniji cim je vise razrijedjen i cim ga manje
ima.

>> mala sekta tipa aum shinrikyo koja ima praksu kao islam, dosla bi policija
>> i sve ih stavila u zatvor, a ovi su izuzeti cak i od kritike, naprosto
> zbog
>> toga sto ih ima milijardu, a poznati su kao ubojice i nasilnici, pa se
>> nitko zapravo ne usudi dici glas protiv njih da ga ne pojede mrak. Tocno
> 
> Potpuno si u pravu. Slucaj s karikaturama Muhameda (koji jos traje) pokazuje
> kakvi smo u odnosu prema ljudskim pravima kad se radi o nasoj kozi.

Meni nije svejedno javno govoriti protiv islama, buduci da su to ubojice i
razbojnici, ali naprosto ne mogu sutjeti, jer je to isto kao kad bih sutio
pri usponu Hitlera ili nekog drugog zla. To je situacija u kojoj znas da bi
mogao opasno najebati, ali je to manje zlo od ropske pokornosti i
ustrasenosti pred zlom. 

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/