On Wed, 19 Jan 2005 09:34:37 +0100, Luksa wrote:

>> Meni i te kako drzi. Na temelju mojeg poznavanja fizike to je iznimno
>> logicno, linearno slijedi.
> 
> Objasni malo poblize. Pola metra vode vise to je tlak od 5 kPa veci. Ako
> uzmes da je ocean prosjecno dubok 4km (odokativno) na dnu je tlak od 40
> MPa znaci promjena tlaka usljed porasta je oko 1.25 promila. Puno su vece
> promjene tlaka zbog plime i oseke.

Nije ti to tako jednostavno. Kad led s polova prebacis u ocean, to nije
sicusna masa, to je masa citavog jednog kontinenta. Ta masa se vise ne
nalazi na polovima, gdje je stabilizirana, ili na kopnu, gdje je takodjer
stabilizirana, nego postane pokretna, podlozna utjecaju koriolisovog efekta
i slicnih stvari. Veca masa oceana znaci jace gibanje uslijed plime i
oseke, pri cemu naprosto imas toliko varijabli na temu angularnog momenta,
i opcenito momenta sile, da se ja ne bih previse cudio da se kontinentalne
ploce pocnu bitno jace setati u odnosu na dosadasnje stanje. Na tockama
gdje vec postoje granicne napetosti, to moze znaciti promjenu ravnoteze i
uspostavljanje novog ravnoteznog stanja, sto pak znaci iznimno jaku
tektoniku, da sad ne pricamo o mogucem zakretanju zemljine osi, promjeni
brzine vrtnje i opcenito tome da je zemljina kora zapravo samo tanki kruti
sloj koji pliva na tekucem, i ciji smjer kretanja se moze promijeniti, i
mijenjao se u proslosti. Takodjer, citava ekosfera je stabilna unutar vrlo
uskih granicnih parametara. Promjena od par promila moze znaciti ledeno
doba ili pregrijavanje. Mene ozbiljno brine "lako cemo" i "nije to nista"
stav razlicitih budala u bijelim kutama, koje naprosto nisu u stanju
predvidjeti da bi moglo biti problema dok ne dodje do nekog iznimno
ozbiljnog sranja, kada je naravno prekasno. 

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/     Business: http://www.ouroboros.hr/