On Sat, 19 Feb 2005 07:38:48 +0100, Zoran Ostric wrote:
>> Ja bih rekao da se krscanstvo *kao religija* potrosilo. Kad pogledas
> Isusov
>> nauk, on funkcionira jednako dobro kao i prije - iskaz "blago
> mirotvorcima,
>> jer ce se zvati sinovima Bozjim" jako dobro parira danasnjim nemezama
> poput
>> Busha mladjeg, koji se, paradoksalno, smatra krscaninom, a utjelovljuje
> sve
>> sotonske kvalitete nasilja, grubosti, tuposti, primitivizma i osvete.
> 
> Dobro. Ali kako taj stav spajas sa stavom da, ako su Srbi krsili pravila
> rata, onda je dozvoljeno i Hrvatima da ih krse? Gdje je tu "mirotvorstvo"?

Ti fakat imas talent za demagogiju.
Kao prvo, ono sto Isus govori nije namijenjeno ni Srbima ni Hrvatima. To je
namijenjeno ljudima koji hoce postati svecima. Isusov nauk je zalosno
neprimjenjiv na prosjecne ljude, na koje se bolje mapira sotonizam. U
idealnom svijetu, Srbi bi se drzali zapovjedi "ne ubij" i "ne pozeli", a
Hrvati bi se drzali "okreni i drugi obraz", ali u realnom svijetu, takve
stvari ne funkcioniraju. Ukratko, Isusov nauk je na razini bilo koje
salonske filozofije - neprimjenjiv u stvarnom svijetu. Stvarni svijet
sacinjavaju pogane svinje kojima upravljaju strasti, nagoni i grijeh, i ako
jedna takva svinja pljune na drugu, ova druga ce ju puknuti sakom u glavu.
I u drugom svjetskom ratu se saveznici nisu pridrzavali okretanja drugog
obraza, niti bi to bilo pametno napraviti, pa je ocito da je Isus pricao
stvari primjenjive na par svetaca, ali kad bi ljudi na vecoj skali tako
probali funkcionirati, najgori nasilnici bi caskom zavladali, pobili sve
neistomisljenike, i svijet pretvorili u svoju viziju zemaljskog raja. 
Dakako, svijet kakvog bi si zamislio Isus bio bi daleko bolji od stvarnog
svijeta, ali takav bi bio i idealni svijet po zamislima bilo kojeg drugog
utopistickog filozofa, poput Platona ili Marxa. Problemi s utopijama
nastaju u realizaciji. Dakle svijet je bacva baruta puna latentnog nasilja
u kojem se uvijek vraca milo za drago, i tu krivca treba traziti u onome
tko je donio sibicu i potpalio barut, dakle u Srbima. To sto su im Hrvati
vratili milo za drago, to je skroz u redu, u tome ne vidim nikakav problem.
I trebalo je toj gamadi dati po picki, da ih se nauci pameti. Isusove ideje
imaju smisla u nekakvim normalnim situacijama, kad se dvojica posvade, pa
jedan u gnjevu udari drugoga, a ovaj drugi ne izgubi zivce, nego pusti
ovoga da se primiri, i tako potrosi nasilje iz situacije umjesto da ga
pojacava. U situaciji kad imas cetnicki ili fasisticki olos koji se opija
idejom o vlastitoj svemoci, najbolja reakcija je sila. Opcenito, mirno
rjesenje funkcionira samo za odredjeni profil ljudi, a neki su naprosto
stoka koja uci jedino kad ih premlatis ili ubijes. Ne mozes ti Milosevicu
ili Karadzicu okretati drugi obraz, nego jedino drugu cijev.

>> Ukratko, jasno je da je ovo s pranjem ruku zapravo
>> kriva interpretacija Isusove misli, a ne Isusova misao kao takva. Isus se
>> prao jednako kao i drugi, ali naprosto nije smatrao da je pranje nacin
>> postizanja "obredne cistoce", nego stvar osobne higijene.
> 
> Slazem se sa tvojom interpretacijom, ali tekst je takav da je sasvim moguca
> i ona koju ti zoves krivom.

To vazi za bilo sto.

> pitanja. Problem je jedino sto su Zidovi takve trivijalne stvari svjetovne
> mudrosti, kao pranje ruku prije jela, ritualizirali, tj. predali im sveti
> znacaj; drugi narodi to nisu cinili. Isus reagira kao nervozni narcisoid.

To se tebi cini zato sto si ti nervozni narcisoid. Ja nista od toga u
evandjelju ne vidim, to su sve projekcije tvojeg karaktera.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/     Business: http://www.ouroboros.hr/