X-Ftn-To: Gervasius Twinkleminkleson 

Odgovor saljem na newse.

>"Gervasius Twinkleminkleson" 
>wrote:
>
>Postovanje,
>
>Zao mi je sto ne mogu odgovoriti na newsima, ali vec sam postao 5-6 puta a 
>niti primam nove postove niti vidim svoje. Kod drugog ISPa nema smetnji ali 
>nemam pravo postati. Definitivno nesto ne stima kod mog ISPa, 

Danas je izgleda dan kad stvari ne rade, meni je otisla ISDN linija pa
odgovaram na poruke preko mobitela...

>a kako vise ne 
>vidim da cu imati vremena do 2003. saljem ti putem Hotmaila kopiju odgovora 
>na "Re:Cestit Bozic" pa vidi ako ti ima smisla.
>___________________________________________________
>"Danijel Turina"  wrote in message
>>desetljeca bio moderan Einstein. E, pa morat cu te razocarati,
>>pranicko tijelo je naime posve materijalno i svjetlost mu _nije_
>>priroda. Svatko, tko ima imalo sposobnosti gledanja prane i astrala
>>moze primjetiti da je prana toliko gruba, da je pranicke nakupine u
>>okolini moguce oprati obicnom vodom, sto je razlog zasto kisa pocisti
>>atmosferu, a magla je zaprlja. Naime, jednako kao sto se prana lovi na
>>odredjene oblike materije kakvi su primjerice molekule vode ili ioni
>>neke vrste, tako se i nizi astral lovi za pranu, pa je tako lako
>
>Jedino prema cemu prana ima sklonost i jedino za sto se veze je kemijski
>element poznat kao kisik. 

To nije tocno. Ja sam primjetio da bilo koji fizicki predmet moze
imati u sebe utkan astralni sadrzaj, a buduci da je to tesko zamislivo
bez prane, ocito je da se prana moze povezati s bilo kakvim fizickim
predmetom. Jedino ogranicenje koje sam primjetio je labilnost materije
- pranicki sadrzaj se recimo ne moze hvatati za predmete cija je
temperatura previsoka; jedan od boljih nacina neutralizacije astrala
nekog predmeta je njegovo izlaganje vatri. Na takav nacin se
jednostavno moze "oprati" astral vatrostalnih predmeta. Ja takodjer
znam prati ruke u plamenu, jednostavnije je od nekih drugih tehnika
ciscenja, a i manje zahtjevno po mene.

>Kaze se da bez vode nema zivota - to je zato sto 
>je u kisiku vode usidrena prana, 

U kisiku, izmedju ostalog. Slozio bih se doduse da ljudi vecinu prane
udisu zajedno s kisikom, odnosno zrakom, a da izdisajem iz organizma
eliminiraju zaprljanu pranu. 

>zivotna sila, whatever. Voda je kao magnet 
>i kontejner za sve vrste prane. Zagrijavanjem se ta prana iz vode istjeruje. 
>Prije su se ljudi rjesavali uroka tako da su na primjer preskakali vodene 
>tokove ili uranjali. Voda bi privukla i usisala onu vrstu prane koju su 
>ureknuti imali u sebi ili pri sebi, i na koju se mogla vezati astralna snaga 
>uroka. No to nisu jedini nacini uklanjanja pranicnih nakupina iz 
>"kontejnera" na nekom mjestu. Pranu je moguce oprati vodom ne koristeci samo 
>njen prirodni afinitet prema vodi. Pranu vezanu za materiju u kojoj ima 
>vlage ili bilo cega slicnog sto ju je privukla treba razlikovati od te 
>materije koja je drzi i sadrzi, koju se moze vagati i takodjer fizicki 
>maknuti, premjestiti, oprati, a s njom i sadrzanu pranu. Kad kazes da je 
>prana toliko materijalna da se "pranicke nakupine ispire vodom", onda to 
>ipak nije izreceno toliko precizno (jer nije promotreno dovoljno precizno?) 

Tesko je ovdje biti precizan, buduci da je moje znanje o prani
zasnovano na iskustvu, a ne na nekakvoj teoriji koju bih negdje
procitao i vjerovao da je univerzalna. Ja znam dosta o tome kako se
prana ponasa, ali postoji dosta u radu s pranom s cim jednostavno
nisam imao posla, tako da o tome i ne mogu govoriti iz iskustva.

>da moze biti dobar protuargument onome sto cvrkucu vrapci, osim ako ne zelis 
>reci da su oni teozofski ili rozenkrojcerski ili koji vec mrtvaci bivali 
>laksi jer su bili teski zmazanci koje su nakon smrti i prije posmrtnog 
>vaganja oprali :))) Anyway, vrapci opet u pravu.

Ja ne vjerujem da ima ikakvog razloga pozivati se na kvantnu fiziku po
pitanju prane, buduci da je po svemu vidljivo kako se radi o fenomenu
koji se podvrgava zakonitostima klasicne fizike i kemije, buduci da se
fenomeni interakcije materija-prana-astral opazaju u posve "sobnim"
uvjetima, dakle nema tu nikakvih ekstremno nabijenih cestica koje se
krecu visokim brzinama, nema kvantnih singulariteta, nema stvari koje
se krecu iznimno velikim brzinama ili u iznimno zakrivljenom prostoru,
ili koje se nalaze na vise tocaka u prostoru istodobno, povezane samo
matematickom formulom. Prana je fenomen za koji i sam velis da gubi
vezu s materijom vode kad vodu malo jace zagrijes, gdje je tu pak
kvantna mehanika? Kvantna mehanika je stvar koja pocinje kako spada
raditi kad se stvari krecu brzinom svjetlosti ili tu negdje, a
definitivno nema smisla govoriti o kvantnoj mehanici kao o mehanizmu
kojim voda kuha poriluk, ili nesto podjednako trivijalno. :)

>Inace sto se ostatka posta tice izgleda mi korektno.
>
>Pozdrav,
>Twinkle

-- 
Homepage: http://www.danijel.org
Books:    http://www.ouroboros.hr