On Sat, 10 Jul 2004 01:16:10 +0200, "Amy"  wrote:

>>Pitas jeli pricao  pi......e  kada kada je govorio o heliocentri?nom
>>sustavu...
>>...joooj....pa kakvo ti je to pitanje...pa vidi? da i danas ZATVARAJU i
>>SPALJUJU one koji se pojave s takvom mi?lju...pa zemlja je JASNO plo?a...
>
>>>Znanost danas ne bi bila ono sto jest da su znanstvenici nekriticki
>>>prihvacali necije nedokazane hipoteze, pa makar one bile istinite.
>>>Znanost se, naime, ne zasniva na istinitosti, nego na provjerljivosti
>>>i ponovljivosti. Nesto moze biti istinito koliko god hoces, ali ako to
>>>ne mozes dokazati, znanost to ne prihvaca. Recimo, Bog postoji, i
>>>mozda ce jednom postojati jasan znanstveni dokaz za to, koji ce biti
>>>svima prihvatljiv, kao danas heliocentricni sustav, i svi ce se
>>>smijati primitivcima koji su sumnjali u postojanje Boga. Ali, danas bi
>>>bilo pogresno da znanost naprosto prihvati da Bog postoji, a bez
>>>dokaza. To ne bi nicemu sluzilo. Bolje je da tome pristupa kao tezi
>>>koju treba dokazati, pa kad se dodje do dokaza, to ce onda biti cvrsto
>>>i neoborivo, a ne samo jos jedna teorija.
>
>
>Naime, ovo gore ?to sam napisala je bio sarkazam, ne znam za?to te moj
>odgovor naveo na ovo 'obja?njenje'?  :)

Zato sto mi idu na zivce sarkasticni padobranci koji znaju daleko
manje nego misle da znaju.

--
http://www.danijel.org/