On Tue, 28 Oct 2003 00:23:47 +0100, Suzana Tepsic 
wrote:
>U tebi ne postoji nista sto bi me inspiriralo da ti objasnjavam.
>Moja opaska se temelji na cistoj, osnovnoj logici, i potrebne su gadne
>mentalne kostrukcije da bi se tu logiku obezvrijedilo na nacin da je
>se negira u jednom jedinom primjeru, dok je na svim ostalim
>upotrebljiva i primjenjiva.
>
>U slucaju da se ipak potrudis shvatiti o cemu pricam, unaprijed te
>upozoravam da ces vrlo brzo doci do preispitivanja temelja svoje
>vjere. 

Ma on ti naprosto nije u stanju shvatiti elementarni logicki slijed
koji ide ovako:

A: "Mi nismo ti koji mogu i imaju pravo suditi."
B: "Probaj s tim argumentom doci sucu na sudu" ("Ti mi nemas pravo
suditi")

Iz toga, dakako, slijedi da je apsurdno tvrditi da nije na ljudima da
sude, kad je prosudba te vrste ocigledno nuzan faktor odrzavanja cak i
elementarnog funkcioniranja, recimo prije nego nesto stavis u usta
moras o tome donijeti nekakav sud, jer ces inace pojesti nesto
otrovno. Isto kako treba prosudjivati gljive u sumi, treba
prosudjivati i religije, da ne bismo progutali otrovnu. A buduci da
gljive mozemo prosudjivati po plodovima, mozemo i religije.

--
http://www.danijel.org/