On Sat, 27 Dec 2003 15:41:38 +0100, " s l a p" 
wrote:
>Dobro si zamjetio da Gita uci o vjecnoj individualnosti duse koja nikad nije
>nastala niti ce prestati da postoji. Ja sad nisam citao Turinov komentar
>Gite pa necu prejudicirati,

Mislim da bi doista mogao, naime svako malo se netko spotice na njega,
a ocito je da se u vecini slucajeva radi o situaciji da onaj tko je
procitao koristi neznanje onih koji nisu da bi ih uvjeravao da jest
ono sto nije, a sto oni nece moci provjeriti zato sto, naprosto, nisu
citali tekst o kojem je rijec. 

>no vidim da Turina predpostavlja mogucnost vjecne
>smrti duse STO SE NE SLAZE SA  ovim stihovima Gite koje si naveo.

Je, samo sto on nije naveo da se u tom dijelu Gite uopce ne govori o
grijehu, nego o fizickoj smrti, a jasno je da se dusu ne ubija ni
plamenom, ni strijelama, ni celikom, nego grijehom i prijanjanjem uz
nezbiljsko, za sto je Krsna jasno rekao da vodi u propast, u
sesnaestom pjevanju Gite, iz kojeg sam naveo opsezni citat u jednoj
poruci danas. Sto bi pak to trebalo znaciti, da vodi u propast?
Jamacno ne upalu grla ili vodene kozice, nego nestanak u paklu.

--
http://www.danijel.org/