On Mon, 12 Jul 2004 10:16:28 +0200, Miroslav Zubcic
 wrote:

>Da li bi se onda glatko mogao iz
>biblije otpiliti stari zavjet? Za?to on postoji u "svetoj" knjizi jo?
>dan danas? Za?to su ga uop?e prvi xiani prou?avali, prepisivali i na
>kraju kompletirali u bibliju? Za?to pri?aju da samo nadopunjuju
>biblijski zakon? Da li je mo?da stari zavjet ... khm ... pou?an? Ako
>je pou?an, kome je pou?an?

Stari zavjet je nuzan za razumijevanje novog. Bez povijesne podloge,
bez razumijevanja starozavjetne teologije zakona, jako bi tesko bilo
desifrirati Isusove govore. I ovako je dosta toga vec zamuljano, i
ljudi ne razumiju sto je koji pojam znacio, recimo svi govore "Isus iz
Nazareta", a u stvari treba ici "Isus Nazarenac". Nazarenci su, naime,
bili sljedba koja je naucavala vrlo slicne stvari kao Isus. Bez starog
zavjeta, tko bi iz Isusovih govora razumio tko su Mojsije, Ilija i
Abraham, i aluzije na njih, kao i na stvari poput subote i desetine?
Za Nazarence je bilo dovoljno da ih se ne objasni u Bibliji, pa da
danas vecina o njima nista ne zna.

--
http://www.danijel.org/