Autor: Danijel Turina <[name]@danijel.org>
Datum: 2003-12-20 16:38:59
Grupe: hr.soc.religija
Tema: Re: Zapis s Tibeta
Linija: 86
Message-ID: rpp8uvo05ni5hb6g5spd3o5cb210sfe6rm@4ax.com

On Sat, 20 Dec 2003 15:10:13 +0100, "Showman"
 wrote:
>Prvo, rekao si da je Felix jedini put stvarno vidio Boga kada mu ga je
>jednom Domchi pokazao. Ako je Domchi to jednom uspio, za ocekivati je da ti
>to mozes i bolje. A u svim tim godinama sigurno je bilo prilike da mu ti
>osobno pokazes Boga, tako da ostaje nejasno zasto to nisi ucinio.

A cuj, meni ovo sto si napisao sluzi samo kao potvrda da si ti samo
jedan od vec poznatih ovdje, samo pod drugim aliasom. 
Da, za ocekivati je da ja mogu i bolje. Za ocekivati je da sam mu kroz
ove godine pokazao svasta, i to je i Domchi dao naslutiti. Isto tako
je za ocekivati da je Felix to sto sam mu u puno prilika pokazao
shvatio kao ocitovanje Bozanskog. Sve to sto je za ocekivati i jest
istina. I sto sad s tim? Trebam li ja sve to pisati za neciju zabavu?
Imas ovdje supka po imenu Radoslav Dejanovic, koji je bio prisutan u
trenutku kad sam povukao Bozansku snagu i inicirao Domchija, pa ga to
ne sprecava u tome da ovdje po newsima s vremena na vrijeme serucka
meni i mojim ucenicima, premda osobno zna da su kritike te vrste lazne
i promasene. Zasto on to radi? A eto, to mu je lakse nego bi mu bilo
prihvatiti istinu, pa je napravio ono sto Bakija i njemu slicni
mrakovi i inace preporucaju, napravio si je svoju paralelnu stvarnost
i paralelnu istinu, u njoj zivi i kroz nju tumaci dogadjaje. 
Imao si ovdje na newsima i Vjeru, koju sam takodjer inicirao, koja je
takodjer vidjela svasta sto sam napravio, kojoj je i Bog osobno svasta
potvrdio o tome, pa je to nije sprecavalo da po meni sipa svakakva
sranja sest mjeseci, uredno zaboravljajuci sve cinjenice koje bi
govorile suprotno od onoga sto joj pase. Imao si tu i drugih ljudi,
koji su se takodjer imali u svom zivotu prilike osvjedociti o tome tko
sam ja, pa ih to nije sprijecilo da me se odreknu u trenutku kad bih
od njih zatrazio da se odreknu neke svoje niskosti koja im je posebno
prirasla srcu. Uopce nema veze tko je koliko vidio, to uopce ne znaci
da se ne moze okrenuti na drugu stranu, ali opcenito vazi pravilo da
onaj tko je vise vidio, vise toga mora odbaciti, i pada udublji ponor
kad to napravi, jer mora odbaciti i sve ono za sto se osvjedocio da ja
predstavljam, sto znaci da u osnovi mora odbaciti svaki aspekt istine,
sto pak objasnjava zasto oni, koji su mene vidjeli a odrekli su me se,
zive u totalnoj lazi i zabludama, i nemaju nikakvog dodira sa
stvarnoscu. 

>Drugo, cijeli tvoj post ostavlja mi okus koji je nekako suvise *ljudski*.

Ma sto ti mozes znati o bilo cemu? Ti cak nemas ni kljuc ispravnog
tumacenja napisanog.

>Sve je puno emocija i hrpe slicnih stvari koje imaju smisla samo ako se vezu
>uz jednu inkarnaciju i ne vidi se nista vise od toga. Kao da si namjerno
>izostavio siri kontekst i fokusirao se. 

Sto se tice izostavljanja sireg konteksta, iz tvoje prve recenice je
jasno tko je taj, tko izostavlja siri kontekst, tako da o tome ni ne
bih dalje.

>No mislim da cemo se sloziti da se
>uspon dogadja predanim radom kroz mnoge inkarnacije, kroz koje treba
>iskusiti raznorazne aspekte ljudskosti, za pocetak. 

Je, ali je zato za pad dovoljno pet minuta.

>Iz tvoga pisanja cini mi se da ste kod Felixa detektirali tako nesto, te da
>mu zelite ovim "napadima" pomoci da "ubrza" i "pokupi" to iskustvo cim
>prije, jer mislim da je svima savrseno jasno da mu konstantnim prilivom
>kritike necete promjeniti (trenutno) misljenje, nego ga samo ucvrstiti.

Kad bi ti bio u stanju shvatiti sto ja zapravo radim, vjerojatno bi i
radio ono sto ja radim. Recimo samo da je nesto od kompleksnosti
onoga, sto se nekima cini jednostavnim, u stanju naslutiti par ljudi.
To takodjer daje do znanja i koliko je glupa ideja o tome da bi netko
mene mogao ici iskusavati. Naime, Domchi i Romana, koji me "malo"
bolje poznaju, ce ti odmah reci da je to nemoguce, buduci da ja uvijek
funkcioniram na toliko razina, da je necije iskusavanje mene zapravo
moje iskusavanje njega, i cemu se god netko domislio, vidjet ce da ja
vec odavno prakticiram nesto bitno slozenije. Toliko, npr., o
Felixovim idejama o iskusavanju ucitelja i slicnim bulaznjenjima. Ne
moze bedast iskusavati pametnoga. Ako bas hoces, mozes pitati
Domchija, koji ima vise pameti u dupetu nego Felix u glavi, sto misli
o ideji da bi netko mogao steci dobru predodzbu u metodologiji koju ja
zapravo koristim, i o razini na kojoj funkcioniram. To su
djetinjarije. 

>BTW, FYI, mast ima osobinu da pliva na vodi, a i dobar je toplinski
>izolator.

Sto hoces reci, da bi Felix dulje prezivio u hladnoj vodi od mene? :) 

--
http://www.danijel.org/