On Mon, 22 Dec 2003 00:31:05 +0100, Miroslav Ambrus-Kis
 wrote:
>> Hm. Kako definiras zivotinje? Naime, opceprihvacena definicija je s
>> jedne strane presiroka, u smislu da obuhvaca ne-ljudska bica koja se
>> odlikuju kvalitetama koje se obicno drzi ljudskima (npr. delfini,
>> kitovi, itd), a s druge strane je preuska s obzirom da izostavlja neka
>> bica u ljudskim tijelima koja su po svemu dvonozne zivotinje i nista
>> vise od toga.
>
>Malo sam izokolisno o tome sire govorio Slapu. Ja ih dozivljavam kao 
>covjekovu potrebu i kao covjekovu prirodnu odgovornost.
>Nije na nama da mjerimo koliko je koji Bozji zivi stvor "svjestan" da 
>bismo se prema "nizima" smjeli ponasati "niskije".

Ma ja se bojim obrnute pojave, naime da ce netko iz definicije pojma
"zivotinje" zakljuciti da se prema svima njima treba ponasati isto, a
da ce to znaciti isti onaj tretman koji dozivljavaju svinje u
uzgajalistima, laboratorijski stakori i kitovi (u kontekstu
novootvorene sezone kitolova od strane Japana i drugih). Dakle problem
je u tome sto stvarnost nazalost potvrdjuje moje vidjenje, pa bi
definitivno bilo konstruktivno barem neke vrste zivotinja redefinirati
na takav nacin da ih stite slicni zakoni kao i ljude, pa da onaj tko
ubije delfina ide u zatvor, a ne kao sada, kad je to sve regulirano
principom "pojeo vuk magare".

>Covjekova je duznost da prouci, razumije i distribuira "resurse" tamo 
>gdje se pati. 

Teoretski bi to bilo dobro, ali u praksi, covjek distribuira resurse
jedino sebi, i uzima sto god mu treba bez ikakvog razmisljanja o
cijeni koju za to placaju druga bica. U situaciji kad se od ljudskih
fetusa pocinju praviti kozmeticki preparati, bojim se da necu docekati
dan kad ce netko zakonski zastititi zivotinje od maltretiranja i
ubijanja. Stovise, ocekujem da ce se uskoro proizvoditi ljudski
klonovi radi zamjenskih organa, onako kako se sad proizvode svinje i
krave za klanje. Prije ce se, dakle, u ovom poganom drustvu, suziti
definicija covjeka, nego zivotinje.

--
http://www.danijel.org/