On Sat, 10 Jan 2004 18:06:08 +0100, rio  wrote:
>> Ti to ozbiljno? Gravitoni su stvarni? Previse gledamo star trek?
>> 
>
>Vidis da se sramotis bezveze.Graviton je bazdarni bozon-prenosi 
>gravitacijsku silu,slicno kao i gluon jaku nuklearnu,odnosni W i Z 
>cestice slabu nuklearnu,a foton elektromagnetsko zracenje.Nije 
>dokazano?I sve je ovo izravno dokazano,osim gravitona,a postoji pokus 
>koji dokazuje da se grav.djelovanje ne siri trenutno vec brzinom 
>pribliznoj brzini svjetlosti u vakuumu,cime je stav neizravno 
>dokazan.Npr. ako znas teoriju gravitacije,ne moras gledati sto ce se 
>dogoditi s cekicem koji si bacio iz aviona-znas da ce pasti.
>Oni koji tvrde da graviton nije realan-takav cekic morao bi im pasti na 
>glavu,da se uvjere u teoriju gravitacije.
>"We all know that graviton is spin 2 massless particle.."

Jel'da? A eto, meni se nekako cini da gravitacija uopce nije
standardna sila, nego karakteristika masivnih predmeta da zakrivljuju
prostor. Sve dok se ne dokaze suprotno, drzim to sasvim ravnopravnom
teorijom onoj da se radi o sili koja se prenosi pomocu neke cestice. 
Gravitacija je najslozeniji problem danasnje fizike, a ove tvoje price
su za naivce. Naime, u slucaju kad bi se gravitacija prenosila
val-cesticama, sad modeliram iz glave, stvorio bi se paradoks u
slucaju crnih rupa, jer bi gravitoni bili uhvaceni u prostorvremenskom
zakrivljenju i ostali ispod horizonta dogadjanja, odnosno, crna rupa
bi sama sebe neutralizirala. Buduci da su crne rupe opazene, teorija o
gravitonima postaje jako upitna, buduci da bi ih trebalo modelirati
kao cestice koje putuju pravocrtno u slucaju prostorvremenskog
zakrivljenja.
Isto tako, teorija o gravitonima kao o cesticama predstavlja iznimno
ozbiljan problem u slucaju da pokusavas objasniti zakrivljenje zrake
svjetlosti pri prolasku kraj masivnog objekta, sto je jedan od temelja
teorije relativnosti, a sto je savrseno objasnjivo konceptom
gravitacije kao zakrivljenja prostora. Gravitoni, naime, ne bi
djelovali na fotone, buduci da ovi nemaju masu. Ako, pak, imas
zakrivljenje prostora neovisno o gravitonima, sto ce ti onda gravitoni
u teoriji? Ako pak nemas zakrivljenje prostora nego cesticnu emisiju,
onda ti pak opazanje zakrivljenja prostora nema smisla. Sve u svemu,
cini mi se da su fizici gravitoni manje potrebni od ethera.

Sve u svemu, cini mi se da si ti jako, jako nadobudan glede fizike.
Bude te proslo s godinama, kao i mene.

--
http://www.danijel.org/