X-Ftn-To: Andrej 

"Andrej"  wrote:
>Cista demagogija ili dvolicnost u izjavama!

Zasto, pa cinjenica da smatram da su primjerice stari zavjet i Kur'an
uzasno slabo kvalitetni tekstovi, uopce ne znaci da smatram da zidovi
ili muslimani moraju biti losi ljudi. Naprotiv, moje je misljenje da
su, statisticki gledano, muslimani i zidovi jednako dobri ljudi kao
primjerice krscani, a novi zavjet drzim jednim od najkvalitetnijih
tekstova u povijesti covjecanstva, a Isusa avatarom. Dakle, opet ti
izlijeces bez kurca na svadbu, i izmisljas licemjerje i kontradikcije
koji postoje samo u tebi. Nema ti tu nikakve kontradikcije. Moje je
misljenje da su sve religije uglavnom slabo korisne, i cesto vise
stetne nego korisne, a koja od njih ima bolju filozofiju, koja je od
Boga a koja je obicna budalastina, to ti se u zivotu prosjecnih ljudi
uopce ne vidi, to nema nikakvog utjecaja. U Indiji imas dvije osnovne
religije, hinduizam i islam. Koja je prakticna razlika izmedju hindusa
i muslimana? Nikakva. I jedni i drugi su divljaci i fanatici, svako
malo se pokolju, a onda dodju smetlari i sve ih bace u istu rupu, bez
posebnog razlikovanja po vjeroispovjesti. Jedino sto cini stvarnu
razliku medju ljudima su njihove karakterne osobine, kvalitete koje
oni kao pojedinci posjeduju. Osoba s puno kvaliteta je osoba s puno
kvaliteta, neovisno o tome izjasnjava li se kao musliman, krscanin ili
ateist. Takav ce jednostavno svoju religiju protumaciti tako da mu se
uklapa u svjetonazor, naglasit ce dobre stvari a ignorirati lose, isto
kao sto ce nitkov naglasiti ili izmisliti lose, a ignorirati dobre, pa
ce tako nitkovi u jednoj religiji napraviti Al Quaidu, a drugi neko
drugo sranje. Jedini je problem ako je religija sama po sebi tako
losa, da je nitkovsko tumacenje ispravno, a dobronamjerno je hereza.

Dakle, ja ne vidim cemu ti pokusavas izazvati zlu krv. U krajnjoj
liniji, da me je netko od nazocnih muslimana pitao sto ja mislim o
Kur'anu i Muhamedu, ja bih mu rekao, ali nekako mi se ne cini da od
toga ima koristi, jer imam posla s ljudima koji su OK, i ne zelim ih
bez potrebe zivcirati, ako time ne mogu napraviti nikakvo dobro. Isto
tako, kakve bi koristi bilo da nekoj od krscanskih budala pocnem
govoriti kako je novi zavjet zapravo jedan od najboljih spisa uopce.
Kakva korist od toga, kad on ionako nema veze ni s Isusom, ni s novim
zavjetom, on je sam za sebe mracna dusa i licemjer, a Biblija mu je
akcidentalna, isto kao sto je muslimanu islam akcidentalan, on je
covjek sa svojim osobnim kvalitetama koje su takve i takve, a bile bi
iste takve i da je krscanin, ateist ili hindus. 

A sto se tebe tice, sto si ti ovdje zapravo htio postici, vjerski rat,
izboj mrznje, sto li?

-- 
Homepage: http://www.danijel.org
Books:    http://www.ouroboros.hr