On Thu, 6 Mar 2008 00:42:07 -0800 (PST), Marvin Barley wrote:
>> dečku. Duhovni problem je kad ti, koji si peder, propovijedaš protiv pedera
>> u nadi da te ne budu skužili, i u nadi da bude ti Bog progledao kroz prste
>> ako dovoljno glasno kritiziraš tu "sablazan", jer ako kritiziraš, onda
>> znači da nisi duhom prionuo uz to, makar jesi tijelom.
> 
> Tvoja duhovnost podsjeca na "muzevnost" onih koji je "dokazuju" gay
> silovanjem po zatvorima. Ti jednostavno nisi dovoljno "duhovan" ako
> nekoga ne zlostavljas.

Ne znam jesi li ti uključio mozak prije pisanja ove svoje replike, ali ovo
ti je totalni nonsens. Kakvo silovanje, kakvo zlostavljanje, o čemu ti
pričaš? Ti si taj koji propovijeda protiv pedera, ja velim da pedere ne
treba diskriminirati. Ostalo si ti valjda izvukao iz svoje podsvjesti, gdje
se baviš tim divnim stvarima.

> Mislim da sam dovoljno rekao o tome da nikakva sodomija ne moze biti
> osnov za brak i usvajanje djece, 

Kakva sodomija, o čemu ti? Opet se pozivaš na legende čobanskih plemena i
njima dokazuješ potrebu za diskriminacijom homoseksualaca?

> pa ostaje samo zakljucak da si ti
> lazni ucitelj i da ces uciniti sve sto je potrebno da udovoljis svojim
> gospodarima.

To ti je sad opet nonsens, jer bi ti prvo morao dokazati da tvoj stav nešto
vrijedi, a onda bi morao dokazati da to što je moj suprotan tvojem nešto
negativno govori o meni. Za sada, ti imaš hrpu nesuvislosti sa svoje strane
a ja imam poprilično jasnu argumentacijsku liniju, pa je teret dokaza na
tebi. Ti bi morao, recimo, dati vrlo jake argumente zašto dvije žene ili
dva muškarca ne bi mogli odgajati djecu, s tim da se tu ne govori o djeci
trećih osoba nego djeci jednog od partnera. 
Ti bi se tu morao pozivati na inherentne karakterne nedostatke čitave
kategorije osoba, dakle morao bi dokazati jasnu korelaciju između
homoseksualnosti i nesposobnosti za ispravan odgoj djece, što je otprilike
jednako zeznut zadatak kao da pokušavaš dokazati da su pederi nesposobni za
dizajniranje ženske odjeće.
I nadalje, ti tu spominješ nekakve moje osobne mračne razloge, a nigdje
nisam vidio ni pokušaj argumentacije u tom smjeru, dakle ti u dobroj maniri
paranoje veliš da ja tu imam nekakve gospodare kojima služim iznoseći lažni
nauk, a nisi naveo nikakvu argumentaciju, sve što ti imaš su mišljenja bez
argumentacijske snage. Moja argumentacijska linija je vrlo jasna:
homoseksualci jesu bolesni ljudi, ali bolesne ljude ne treba diskriminirati
zbog njihove bolesti (recimo ne treba diskriminirati slijepce,
paraplegičare i sl., pa zašto bi onda diskriminirali homoseksualce), osim
ako se dokaže da je homoseksualnost takav oblik psihičke bolesti da bitno
negativno utječe na sposobnost za odgoj djece (to bi bilo u slučaju
shizofrenije, paranoje i sličnih teških oblika psihoze) a dokaze u tom
smislu nisam vidio i sumnjam da ću ih vidjeti, budući da bi sve
anti-pederske udruge već odavno mahale njima okolo. Sve što sam ja vidio je
pozivanje na levitski zakonik, koji ja smatram običnim smećem na razini
običaja nekog zatucanog plemena iz Afrike, i sve što u tom tekstu piše
suprotno je iskustvima svetaca s Bogom, i štoviše suprotno je Isusovom
nauku. Dakle ti si u pokušaju dokazivanja da je homoseksualnost Bogu
odvratna sveden na dokazivanje da je levitski zakonik od Boga, a to te
stavlja u posebno nepovoljnu poziciju, jer ako to uspiješ argumentirati, ja
ću ti u tri poteza dokazati da taj "Bog" ima istu razinu "svetosti" kao
onaj kojemu se mole ljudožderi.

-- 
http://www.danijel.org/