On Thu, 18 Sep 2003 17:17:49 +0200, "Pukovnik"
 wrote:

>"Coat color of cats is only partly determined by DNA, as the embryo
>develops, it moves around and this and other gestational factors determine
>the coat as the kitten develops,"
>
>Kao sto se ovdje jasno vidi, navedeni slucaj vrijedi samo za macke i ugrubo
>je objasnjen razlog zasto je tome kod macaka bas tako. 

Ja bih rekao da se tu samo pokazalo da DNA nije svemocna sila kojom se
da sve objasniti, i da kloniranje nije fotokopiranje.

>Medjutim krivo bi bilo na osnovi samo ovoga (za sada) dokaza zakljuciti kako
>DNA ima sporednu ulogu u stvaranju izgleda bioloske jedinke.

Ne vise krivo nego zakljuciti da je DNA po tom pitanju primarna, kad
ocito mozes imati dvije macke koje imaju istu DNA a inace su totalno
razlicite.

>Kod ovaca recimo nije slucaj kao kod macaka i ovca klon je istog izgleda kao
>i ovca donator somatske jezgre, kao sto je vjerojatno i velika vecina
>ostalih zivih bica.
>Dakle macku smatraj iznimkom kod koje eto postoji poseban faktor koji
>determinira boju macje dlake.

Po cemu bi razlikovao dvije ovce jednu od druge? Ovce su blesave
zivotinje bez karaktera, i ionako sve lice jedne na drugu. S druge
strane, na primjeru macaka, koje se stvarno mogu medjusobno
razlikovati, te su razlike postale vidljive.

--
http://www.danijel.org/