On Sat, 10 Jul 2004 01:12:29 +0200, "Vladimir Danani?"
 wrote:
>  Ljudi bi kona?no morali uzeti u obzir jednu ?injenicu: i unutar same
>  znanosti su se doga?ali gorki sukobi, doga?aju se i danas, i opet
>  ljudi na odre?en na?in stradavaju. Nema prijetnji loma?ama, ali
>  kadkada nije ni daleko od toga. Primjera za to ima previ?e, toliko ih
>  ima da se mo?e s punim pravom govoriti o dogmatizmu unutar takozvane
>  znanstvene zajednice.

To je sad druga prica, i zapravo veliki problem.

>> Gdje tocno? To sam citao tako davno da sam vec vecinu zaboravio.
>
>  U jedanaestoj knjizi "Ispovjesti" (ja imam izdanje "Kr??anske
>  sada?njosti" iz 1999. godine). Evo jedan mali odlomak:
>
>  "Ako se mo?e zamisliti dio vrjemena koji se ne mo?e vi?e dijeliti
>   ni u najmanje djeli?e vrjemena, onda je on jedini koji se mo?e zvati
>   sada?nji, ali taj dio tako brzo iz budu?nosti prelije?e u pro?lost
>   da se ne prote?e ni trenutak. Jer ako se prote?e, dijeli se na
>   pro?lost i budu?nost, a sada?njost nema nikakva trajanja".

A, to. :)

--
http://www.danijel.org/