On Thu, 27 Apr 2006 19:55:51 +0200, Never wrote:
>>Ne mogu na newsima, i on to jako dobro zna. To bi bila povreda privatnosti
>>trecih osoba. Doduse, dosta toga se pojavilo na internoj mailing listi na
>>kojoj je bio solidan broj ljudi, tako da su u tim krugovima sve stvari koje
>>sam naveo "public domain", a osim toga je tu bilo puno privatnih razgovora
>>s razlicitim ljudima koji su mi ispricali svasta, recimo nas deset se naslo
>>i usporedili smo price. 
> 
> Hmm, da. ok. to su opet stvari koje znaci nama ostalima nisu dostupne.
> Kao sto je nemoguce provjeriti ni izjave tipa da je Romana bila
> ljubomorna na neku curu... ?

Ma moguce je svasta provjeriti, ali moras poznavati ljude koji se spominju,
kao i kontekst i cinjenice. Recimo, Felix percipira stvari tako sto gleda
sto se njemu "pali". To znaci da kad on osjeti ljubomoru vezanu uz nekoga,
podrazumijeva da je taj ljubomoran. Ocito, on polazi od pretpostavke da to
nije njegovo stanje. Isto tako, polazi od pretpostavke da je stanje koje je
osjetio apsolutna vrijednost, neovisna o uzrocima i okolnostima, sto je
totalni nonsens. Recimo, on smatra da postoje emocije koje su dobre ili
lose kao takve, u apsolutnom smislu, pa je recimo strah los, a ljubav
dobra, neovisno o predmetu i okolnostima. Nema veze npr. radi li se o
strahu od pogreske koja bi covjeka mogla udaljiti od Boga, i ljubavi koja
je obojena neznanjem pa uzrokuje vezanosti i patnju. On tako smatra da je
"seksualni astral" a priori losa stvar, pa kad nekome velis da ima
seksualni astral, to je kao da si mu rekao da je debil. Zapravo seksualni
astral ima svoje mjesto i zakonitosti, a Felixova specificnost nije to da
ga ne bi imao, nego to da se srami cinjenice da je ima, smatra je
ponizavajucom i prikriva je na razne elaborirane nacine. 
Zanimljivost s Felixovim oblikom percepcije je ta sto on prakticki uvijek
grijesi u percepciji, naprosto zato sto se toliko koncentrira na "sto", da
nikad ne smatra potrebnim razmisliti "zasto", u smislu da on smatra da sama
stvar dovoljno govori, i da nema potrebe razmisljati o tome da ista stvar
moze imati vise uzroka. Recimo, cuo sam za primjer jednog cetnickog
novinara koji je za vrijeme rata izvjestavao iz aviona, i preko motorole
slusao kako im "ustase" jebu mater, i sablaznjavao se nad tim kakvi su to
agresivni primitivci obuzeti nacionalnom mrznjom. Ono sto nije spomenuo je
da se nalazio u borbenom avionu kao kopilot, i da je avion upravo ispustio
korisni teret, odnosno bacio bombe na hrvatske polozaje, a Hrvati su,
logicno, jebali ovome mater cetnicku zato sto im je istovario bombe na
glavu. Dakle svatko ce moci primjetiti da je nekome pukao astral, odnosno
da je totalno popizdio, ali samo pametan covjek ce povezati uzroke i
posljedice, i zakljuciti je li to bilo opravdano, odnosno je li ta reakcija
cista i ispravna ili ne. Dakle Felix misli da je lose kad popizdis, a ja
velim da je to cisto OK ako ti neki zlotvor cini zlo; stovise, sumnjao bih
u psihicko zdravlje nekoga tko tako *ne* reagira. Felix se ponosi time da
moze dovesti curu da legne gola s njim u krevet a da se ne poseve. Meni je
to pak jaki indikator ozbiljnog psihickog problema, jer ja razmisljam iz
pozicije "ili ju posevi, ili ju pusti na miru, ali kog vraga ju provociras
ako ju ne mislis jebat". Vec i sama cinjenica da ti je gola zena u krevetu
ukljucuje toliki stupanj fizicke intimnosti, da seks smatram beznacajnim
dodatnim korakom, toliko malim da ga se ne isplati previse spominjati;
ionako je tu najbitnija harmonizacija energetskog polja, a seks ili
ne-seks, to je irelevantno u citavoj prici i ovisi o preferencijama
ukljucenih.
Isto tako, kad imam energetsko polje harmonizirano s nekim, reakcija je
uvjetovana zakonom spojenih posuda. To znaci da ako netko dosadjuje mojoj
zeni, ja cu osjetiti iritaciju. Ako pokusa prerezati energetski link koji
me spaja s njom, osjetit cu ili bijes ili ljubomoru, ovisno. To su emocije
koje NORMALNO slijede iz odredjenih energetskih stanja i odnosa, a
nenormalan je njihov izostanak, recimo ako ti netko mlati dijete a ti si
mrtav hladan, onda se za tebe veli da si psihopata, a ne transcendentalno
nevezan. Ako ti netko hoce jebati zenu a ti ne osjecas nista, treba ti
psihijatrijska pomoc. Odredjeni oblici bijesa, povrijedjenosti, ljubomore,
agresije i tome slicni posve su prirodni i pozitivni, odredjeni su
okolnostima i predmetom, a problemi nastaju tek kad se takve emocije
javljaju vezano uz krivi predmet, u krivim okolnostima i na krivi nacin. To
ti je sve viveka, sposobnost diskriminacije, a tu vrlinu Felix nema i nikad
je nije imao. On naprosto nije u stanju precizno analizirati pojave ovisno
o uzrocima, posljedicama i okolnostima, kod njega se sve svodi na to da je
on osjetio da je netko nadrkan, zakljucio da je to nekakav astral a astral
ne valja, pa ocito ovaj ima problem koji bi trebao rjesavati. Zbog toga ja
ne vidim nekog smisla da sad za svaku nebulozu koju on izvali idem pisati
zasto je kriva. Radije cu objasniti mentalni sklop iz kojeg takve stvari
izviru, pa neka svatko sam zbroji dva i dva. 

>>Ako malo bolje gledas, vidjet ces da ja samo navodim sve vise podataka, i
>>prakticki se ne obazirem na njegove price, nego svaki put kad mi digne
>>zivac laganjem samo eskaliram stvar i velim jos par detalja. 
> 
> Da al u toj eskalaciji se nesto gubi.nisam navikao da tako pises i
> zapostavljas neke stvari uz put. Jer nastavak informacija vrijedi samo
> ako se gradi temeljima proslih informacija... koje dakle moraju biti
> potvrdjene. Inace ovako sve skupa ostavlja dojam kule u zraku.

Tocno, ali ovdje ciljam tocno specificnu publiku koja raspolaze dovoljnom
kolicinom informacija, pa mi to nije problem. Kad ciljam na generalnu
populaciju onda gradim precizni argumentacijski postupak.

>>Ja se uopce ne trudim dokazati nekoj trecoj osobi. On zna da je istina, svi
>>ukljuceni koji ovo prate znaju da je istina, on se znoji kao debela svinja
> cut
>>se povjerenjem koje su u njega ljudi imali zato sto su znali da je moj
>>ucenik, da bi njima manipulirao i s njima se igrao svojeg ego tripa. 
> 
> Odvratan si :)

Ni ne znas koliko. :)

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/