On Sat, 10 Jul 2004 10:18:48 +0200, "Bruno" 
wrote:
>> Ne bi. Ti zelis cuti nekoga da se sprda s Crkve i Biblije. Nitko od
>> vas ne zeli cuti objasnjenje strucnog teologa koje ce ukljucivati
>> kontekst, nego se svi bez ikakvog teoloskog i povijesnog obrazovanja
>> igrate teologa amatera, i bavite se biblijskom analizom rezanjem par
>> recenica iz konteksta.
>> starozavjetni vapaji Bogu za pravdom i osvetom imaju vise smisla nego
>> vi mozete pojmiti. Ti ljudi su mozda tu i tamo nesto krivo shvatili,
>> ali njihovo shvacanje je onda, prije par tisuca godina, bilo daleko
>> naprednije nego ce vase biti ikada, naprosto zato sto je u dodiru sa
>> okrutnom stvarnoscu svijeta, dok su vasi komentari rezultat dokolice i
>> duhovne tuposti, i nastaju zbog totalnog gubitka kontakta sa
>> stvarnoscu.
>
>Ponesto od toga sto si napisao stoji, ali i to da su tadasnji Izraelci
>navukli mrznju okolnih naroda na sebe. Po Bibliji, njihovi svecenici su im
>napunili glave da im je bog osobno dao pravo na Obecanu zemlju i da mogu
>pobiti i porobiti sve narode koji se tamo zateknu. Nadalje im je taj isti
>bog zabranio bilo kakvo mijesanje s tim narodima radi ocuvanja rasne cistoce
>izabranog naroda. Povrh svega, poticana je vjerska mrznja i prezir prema
>svim nezidovima, nazivajuci ih mrskim mnogoboscima koje svako moze ubiti na
>Jahvinu radost samim time sto vjeruju u drugog boga. Ti ti je kontekst onih
>citata.

Jel'da kak to grozno zvuci iza monitora i uz hladnu Colu? 
To je tebi kontekst? Nije to kontekst. Kontekst je da su se Izraelci
izbavili iz dugotrajnog ropstva, u kojem su toliko izgubili svoj
identitet, da se vise nisu sjecali tko su, nisu se mogli zamisliti
drugacije nego kao robovi tudjinaca, kao potcinjeni i porazeni narod.
Zbog takvog stava bili su skloni svakoj vrsti zastranjenja, bili su
skloni pomijesati se s drugim narodima i poprimiti njihove obicaje.
Mijesanje naroda u ono je vrijeme znacilo mijesanje religija i
obicaja, a religije Kanaanskog podrucja ukljucivale su takve divne
stvari kao sto su, primjerice, ljudske zrtve Baalu i slicnim
bozanstvima plodnosti. I doista, kad se pogleda u Bibliju, svako malo
su Zidovi na takav nacin zastranili, i svako malo su ih proroci protiv
takvih zastranjenja opominjali. Eto, to ti je povijesni kontekst, sto
bi i ti znao da si nesto citao, umjesto da si odmah u svojoj
uobrazenosti podrazumijevao da si upravo ti taj, koji je bolje od svih
shvatio Bibliju, a svi teolozi na bogosloviji su ovce koje se
uvjeravaju u glupe dogme. Te "ovce" uce finese znacenja rijeci u
grckom, hebrejskom i aramejskom, uce povijesne dogadjaje, proucavaju
iskopine i znaju povijest svakog sela u Izraelu do pet tisuca godina
unazad, i zbog toga znaju _zasto_ je nesto receno ili napravljeno, u
kojem kontekstu, kako to treba tumaciti, kome je neki tekst
namijenjen, i tome slicno, sto naprosto eliminira hrpu zabluda u koje
ce netko pasti ako samo uzme Bibliju i pocne citati. Ja vas sve skupa
pojedem za dorucak s malo kruha, a ja sam amater i neznalica prema
strucnjacima poput Adalberta Rebica i ostalih koji predaju na
bogosloviji. Ti naprosto ne mozes shvatiti koliko ne znas, naprosto
zato sto toliko toga nisi citao da nemas predodzbu o dimenzijama
vlastitog neznanja.

--
http://www.danijel.org/