On Tue, 16 May 2006 11:50:53 +0200, Rade Zerjavic wrote:

> Zenske znaju biti inteligentne i obrazovane, to mi je poznato. 

Ne samo da "znaju biti", nego su u jako puno stvari bolje od muskaraca. U
nekim stvarima su pak slabije. Recimo, imam dojam da su zene u pravilu
inteligentnije i cjelovitije osobe od muskaraca, pogotovo po pitanju
intelektualne zaokruzenosti, ali im zna nedostajati ustrajnost i tvrdoca u
realiziranju ciljeva, tako da se dosta njihovih sposobnosti raspline i
ostane neiskoristeno. 

> Ali ako uz
> razvijene zenske osobine ima tako razvijene i ultimativno muske oznake kao
> sto je to filozofski nacin razmisljanja, 

Filozofski nacin razmisljanja nije nikakav kriterij. Meni to ne bi palo na
pamet kao musko svojstvo, buduci da su najjaci umovi s kojima sam okruzen
podjednako i muskarci i zene. Njihov nastup se malo razlikuje, ali isto kao
sto sam vidio dosta zena kojima bi jako pomoglo vjezbanje intelekta, jer su
pustile da im zakrzlja, tako sam vidio i zena koje su inelektualni divovi u
apsolutnoj kategoriji. Isto tako sam se nagledao muskaraca koji su
intelektualni patuljci, zena koje su emotivno retardirane, muskaraca koji
su totalno bezvoljne pizde, i zena koje su ostre i prodorne kao ostrica
britve. Dakle stereotipi te vrste ti bas ne piju vodu.

> takva zena je stvarno ostvarila
> nekakvu samodostatnost u smislu da joj muskarac ne treba za duhovni razvoj
> odnosno da nema sto uciti od njega. 

Odakle tebi ideja da muskarac zeni treba za duhovni razvoj? Kao, zene su
duhovno zakrzljale glupace po definiciji pojma, pa ih treba spojiti na
vanjski izvor pameti? Svasta. Za duhovni razvoj nekome treba primjer
prosvijetljene osobe goleme duhovne snage, posve neovisno o spolu. 

> Ako recimo s druge strane muskarac ima
> razvijene zenske osobine kao npr. strpljivost, emocionalnost to je prilika
> za jedan vrlo lijep odnos medju njima, koji ce manje obiljezavati potreba sa
> svim sto s tim dolazi. E sad, ako zena primarno manifestira muske
> karakteristike ili muskarac zenske, to mi je malo u kurcu, iako je nekad
> potrebno, nekad je stjecaj okolnosti. Ako se ne radi o nekakvom
> neprihvacanju vlastitog spola nego je akt stvarno slobodne volje, cini mi se
> da je to zapravo O.K.

Ti "muske" i "zenske" osobine klasificiras na jedan jako problematican
nacin, koji ima vise veze sa seksualnim ulogama nego s duhovnim
kapacitetima. Zena moze biti njezna, strpljiva i "mekana" a da istodobno
muskarca duhovnom snagom jede za dorucak s malo kruha. Isto tako muskarac
moze biti prodoran, tvrd i pun samopouzdanja a da je pritom totalni
imbecil. Muskarac ne treba usvajati zenske kvalitete da bi bio duhovno jak,
dovoljno je samo da iza njegovih muskih kvaliteta stoji duhovna moc i
stvarni autoritet, isto kao sto zeni ne trebaju muske kvalitete da bi bila
prosvijetljena - dovoljno je da iza predanosti, emocionalnosti i mekoce
stoji Bozanski atribut, i to joj daje takav autoritet da se smrznes.
Intelektualna snaga je, recimo, neutralni resurs koji nema veze sa spolom,
to je samo jedan od alata kojim muskarci i zene ovladavaju i integriraju ga
u sveukupnost svoje osobnosti, na nacin koji im osobno odgovara.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/