On Fri, 09 Jul 2004 23:08:40 +0200, "Vladimir Danani?"
 wrote:
>> Doduse, s druge strane je doista istina da se Crkva problematicno
>> ponasala. Naime, inkvizicija je imala puno pravo Bruna podvrgnuti
>> ispitivanju, osuditi za herezu i izopciti iz Crkve. Ali, nisu imali
>> pravo podvrgnuti ga mucenju i spaliti.
>
>
>  Ovo je sve to?no. I glede Brunova zna?aja i glede kazne koju je zbog
>  svog pona?anja dobio.
>
>  Pun mi je kufer tih bezveznih naklapanja oko Galilea, 

Meni je pun kufer obrazovnog sustava koji puni djeci glavu budalastim
poluistinama, pa oni onda dolaze ovamo pricati besmislice, koje mi je
vec dosadno osporavati. Stvarno bi bio red da se Crkva malo potrudi
ispraviti neistine te vrste, i da se nesto njene perspektive nadje u
udzbenicima povijesti. Ovako klinci uce neuravnotezenu i cesto posve
iskrivljenu inacicu povijesti. S jedne strane ih tjeraju uciti
beskorisne podatke, a s druge strane iz skole izlaze posve neupuceni u
elementarne stvari, kao neka vrsta nepismenih i neukih divljaka koji
su upravo pali s banane, ali zato imaju posve nesrazmjerni dojam o
svojim umnim dosezima.

>  su ga proganjali zbog toga". Galileo je bio *ograni?eno* u pravu, a
>  ?to se ti?e pravih dokaza u prilog svoje hipoteze, tu je bio u krivu,

Tocno. Zapravo, uopce nije bitno je li bio u pravu, nego koliki je
doprinos dao razvoju znanosti, odnosno koliko je njegovo vidjenje
doprinijelo razvoju razumijevanja svijeta. Po tom pitanju je njegov
doprinos bez sumnje znacajan. Tycho Brahe je takodjer bio u krivu po
pitanju mnostva stvari, ali je njegov doprinos u vidu preciznih
mjerenja ogroman, i na temelju njega je radio Kepler, na temelju kojeg
je pak radio Newton, ...

>  Kad smo ve? kod umovanja o vrjemenu, spomenimo jo? i to da se vrlo
>  intrigantno razmi?ljanje o naravi vrjemena mo?e na?i u Augustinovim
>  "Izpovijedima", dakle na mjestu gdje to ?ovjek gotovo da i ne bi
>  o?ekivao.

Gdje tocno? To sam citao tako davno da sam vec vecinu zaboravio.

--
http://www.danijel.org/