On Thu, 17 Jun 2004 08:59:05 +0200, "Neven"
 wrote:
>Ma ne, niti nisam zakljucival, cisto slucajno sam pogodil.
>Srecu treba isprovocirati. :-)
>Kome se treba obratiti za nadoknadu stete, i dal postoje police osiguranja
>koje bi pokrivale stetu uzrokovanu upadanjem u sekte, bez obzira na nacin
>na koji upadnes u guruovu zamku? Tebi bi sigurno dobro islo dilanje takvih
>polica, ili ti mozda vec i ide.

Kak ti se da s tim govnom toliko prepucavati? On je tipican primjer za
istinitost onoga sto je Zubcic rekao - da se lako anoniman nabacivati
kamenjem po ljudima koji iza onoga sto pisu stoje kao realne osobe.
Dovoljno je pogledati kako takve kukavice analiziraju svaki detalj
zivota ljudi koji su nesto negdje napisali, a sami su takvi papci da
se o sebi ne usude napisati _nista_, a ako nesto vele, lazu. Lako je
tako ostavljati dojmove. 
Isto tako je zanimljivo da svi "nezgodni" podaci o meni imaju
zajednicko porijeklo - ja sam ih stavio u promet. Na temelju toga
covjek moze jednostavno izvuci zakljucke o moralnom kredibilitetu. 

Sto se tice anonimnosti, pa naravno da im ona treba, kad pisu ovakve
gadarije. Daj zamisli da im sef na poslu vidi sto pisu, ili poslovni
partneri, ili susjedi. Naravno da bi mogli imati "neugodnosti", ali to
je ona vrsta neugodnosti koju lopov ima kad ga uhvate, zato su lopovi
obicno maskirani.

--
http://www.danijel.org/