On Thu, 10 Jun 2004 18:45:54 +0200, "GrumF"  wrote:
>> Ne vidis zato sto si neznalica. Prouci si materijale iz moderne
>> genetike pa ces nauciti sto su tzv. maticne stanice, odnosno stem
>> cells.
>
>Znaci tamo pise da te stanice imaju sva svojstva koja su potrebna da bi ih
>se nazvalo ljudskim bicem. Zanimljivo.

Ti si glup ko kurac.

>> Moj klinac od sest mjeseci nema svoj vlastiti funkcionalni sustav za
>> odrzanje zivota, nego ovisi o tome da ga mama stavi na sisu svako
>> toliko. Po tvojoj teoriji, to ga definira kao ne-covjeka.
>> Prije rodjenja je umjesto sise imao pupcanu vrpcu. Prije pupcane vrpce
>> je bio usadjen u stijenku maternice.
>
>Sustav za odrzanje zivota je mozak, srce, krvotok te svi ostali unutarnji
>organi koji rade autonomno neovisno o covjekovoj volji. Siguran sam da to
>znas. Dakle tvoje dijete ima funkcionalan sustav za odrzanje zivota.

To ti je vrlo cudna definicija, buduci da postoje bica koja nemaju
nista od tih sustava koje si nabrojao, a i dalje su ziva. S druge
strane, ako hoces reci da covjek postane covjekom kad je u stanju
_samostalno_ prezivljavati, onda je to kod vecine ljudi negdje oko
osamnaest godina starosti. Isto tako, postoje ljudi koji nisu u stanju
prezivljavati bez aparata za dijalizu. Cini li ih to manje ljudima?

>> U kojem trenutku po tvome on
>> prestaje biti covjekom?
>
>I mrtav covjek je covjek, dakle covjek ne prestaje bit covjekom cak i nakon
>smrti.

Po tvome je les u grobu vise covjek od nerodjenog djeteta.

>> U kojem trenutku postaje covjekom?
>
>Tamo negdje oko cetvrtog mjeseca trudnoce kada sustav za odrzanje zivota
>pocinje funkcionirati.

Zgodne li definicije. Jedino sto taj sustav naglo prestane
funkcionirati ako ga izvadis iz maternice.

--
http://www.danijel.org/