On Sun, 12 Oct 2003 17:06:32 +0200, "Sharlie"
 wrote:

>"Danijel Turina"  wrote
>> Sve u svemu, ne cini mi se bas da se iz stvarnog teksta Mahabharate,
>> koja opisuje stvari od prije pet tisuca godina, moze izvuci zakljucak
>> da je razmisljanje ljudi pocivalo na imalo razlicitim principima od
>> onoga danas. Gresnici su snovali i provodili gresna djela iz zavisti i
>> pakosti, povodljivi su se dali nagovoriti na zlo, dobri su bili
>> prevareni i patili su, sve u svemu, da se radnja desavala danas,
>> vjerojatno bi se razlikovala jedino scenografija i odjeca.
>> Zbog toga ja velim da je sharlahovo umovanje puka tlapnja bez ikakve
>> cinjenicne osnove, iza njegovog misljenja ne stoji stvarnost, on je
>> naprosto naucio budalastine izricati na slozen nacin, kako bi formom
>> prikrio nedostatak supstancije. Zbog toga ja njega prezirem i do njega
>> nimalo ne drzim, buduci da ja um drzim alatom koji sluzi shvacanju
>> istine, a ne alatom koji sluzi izmisljanju pizdarija u dokolici.
>
>Ti nepotrebno robujes nekim stvarima. Na primjer rob si terminologije i nisi
>zelio da se jednom davno dogovorimo oko toga sto cemo kako nazivati da ne bi
>bilo nesporazuma, a ogroman dio zasluge za tvoje nerazumijevanje onog sto
>sam napisao mozda bi se mogao pripisati upravo nasem pridavanju drugacijeg
>znacenja rijecima.

Ma nemam se sto ja s tobom dogovarati, ja koristim uobicajenu
terminologiju i ne pozivam se ni na kakve neuobicajene stvari koje bi
trebalo citati izmedju redova. A to sto ti pokazes na krumpir i velis
"banana", to je tvoj problem. I dalje ostaje cinjenica da sam pokazao
da su tvoje ocjene o istocnim sustavima pizdarije, a ti mozes slobodno
govoriti da je to zato sto si se ti, eto, malo igrao terminologijom,
pa si stvarima zamijenio imena, a s obzirom da si i sebi nadjenuo
desetak, to niposto nije nova praksa, ali je neuobicajena u krugovima
ozbiljnih ljudi neokrnjenog psihickog zdravlja.

--
http://www.danijel.org/